Читал, это действительно близко к ламаркизму и далеко от науки. ОК, что-то кажется похожим на правду. Уменьшенная волосатость (наличие шерсти, а не редкого волосяного покрова не относится к чисто "взрослым" признакам), а вот длина тела у людей по меркам шампаньзе не детская, да и массивность тоже. Прямохождение не детское. То есть, какой-то мичуринец собрал какие-то отличающие человека от обезьяны черты, далеко не все, а только удобные ему для обоснования псевдонаучной теории, и их выделил в "детские".
Но все же, повторюсь, объясни как ты представляешь себе механизм неотении, вот эту инфантизацию человека посредством осеменения "не совсем половозрелых" самок. У самки в любом возрасте один и тот же набор генов, оплодотворяя ее в разных возрастах ты просто уменьшаешь вероятность появления дефектного потомства, это уже физиология, старение, но никак генетику возраст не затрагивает. По ДНК невозможно определить возраст. От подростка не родится более инфантилизованная версия человека. Даже искусственный отбор (если кто-то задумает вывести похожую на детей расу людей) совершенно не так проводится.
Неотения это вообще про существ со сложным жизненным циклом, у всех млекопитающих, и даже у пресмыкающихся, только одна жизненная форма, никаких личинок у нас нет, у нас нет формы, которую можно было бы "заморозить" сексом с ней.
Хотя может ты членистоногий или рептилия, тогда извини, тогда понятны и твои нелады с анатомией.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:Чем тебе не неотения. Или как называть это котрытое только что явление. Палеотения. Архетения.