Свобода воли

**kkkkk** » 01.12.2019, 14:22

Я и наблюдаю все, что существует в субъективной реальности.

**Sphynx** » 01.12.2019, 17:21

Притча:
Выходят на берег Ганга kkkkk и индус. kkkkk посмотрел на Ганг - вода мутная, какашки плавают, из Варанаси несет части не сгоревших трупов. Индус посмотрел на Ганг - прекрасная освежающая водичка великой священной реки. Почистил зубы индус, прополоскал рот, зачерпнул воду, напился. А kkkkk остался страдать от жажды.
Мораль: не суди субъективное по субъективному, ибо субъективность пророк Его.
P.S. Через неделю индус сдох от брюшного тифа, вопрошая Шиву, за что тот на него прогневился.
Мораль: на Шиву надейся, а верблюда привязывай.

**kkkkk** » 01.12.2019, 18:23

В субъективном нельзя о чем либо судить.

**Sphynx** » 01.12.2019, 18:45

В субъективном вообще ничего нельзя. Субъективный шаг вправо, субъективный шаг влево > субъективный расстрел.

**kkkkk** » 01.12.2019, 19:13

В субъектвном можно только наблюдать непосредственные факты. Любой шаг вправо или влево, это переход в объективную концепцию.

**Sphynx** » 01.12.2019, 19:39

В субъективном вообще ничего нельзя. Ибо любое умозаключение будет переходом в объективную концепцию. Следовательно, и на хер не нужна концепция, которая не предусматривает каких-либо выводов. Рад, что ты наконец это понял.

**kkkkk** » 01.12.2019, 20:07

Эта концепция не просто нужна, она вообще является единственным что нужно человеку. Все что делает человек, он делает для создания определенных субъективных ощущений.

**Sphynx** » 01.12.2019, 20:20

— Мы не можем позволить нашему сыну это смотреть.
— Но здесь нет ни пошлости, ни насилия.
— Это тупость, а это для детей еще вредней, чем пошлость и насилие.
(с) Южный Парк

**kkkkk** » 01.12.2019, 20:30

Это не к месту.

**Sphynx** » 01.12.2019, 21:10

Это не "к месту", это "в яблочко".
Ибо, скажем, миллионы индийцев устремляются к Гангу ради "субъективных ощущений", вместо того чтобы подумать головой. У индусов же пресловутое "субъективное" стоит на первом месте. А трезво оценить последствия никто не хочет. Сказано "священная река" - всё, все побежали в ней бултыхаться. Вирусы, бактерии? Не, не слышали. Это ж дурацкая объективная реальность, а у нас же на первом месте субъективное, так нас родной индуизм учит.

Уже начиная с верховьев Ганг становится очень грязным из-за стоков, которые сбрасывают в реку население и многочисленные промышленные предприятия. Так, участок реки возле гхатов в священном городе Варанаси был описан как «коричневый суп из экскрементов и промышленных стоков». Вода реки содержит здесь около 600 способных к размножению фекальных энтеробактерий на 1 мл, что в 120 раз выше официально допустимой нормы. После сжигания останки сбрасываются в реку. Однако бедных, не имеющих средств на кремацию, но пришедших в Варанаси умирать, а также некоторые категории умерших — незамужних девушек, беременных, детей — не сжигают, а трупы сразу сбрасывают в реку.
Из около 700 млн человек, которые купаются в реке каждый год, по оценкам The Economist, около 3,6 млн, в основном детей, гибнут. По оценкам ВОЗ, число жертв несколько меньше, но также велико: из 1,5 млн индийских детей, которые ежегодно умирают от заболеваний, передающихся через воду, 30-40% на счету Ганга.

Ну действительно, на хера эта объективная реальность? Пришел к Гангу, ублажил свои субъективные ощущения купанием в великой священной реке, заболел и сдох, как и миллион других. Вот все, что нужно человеку. Не нужно забивать голову никакой логикой, выводами и объективными законами, не нужно думать о вирусах и бактериях, которых все равно никогда не видел. Объективное ведь не важно, главное - субъективное.

**kkkkk** » 01.12.2019, 22:36

У любого субъективное стоит на первом месте. Без субъективного ничего бы не имело смысла. Без объективного мышления ничего невозможно достичь.

**Sphynx** » 01.12.2019, 23:05

"Субъективное состоит в том, чтобы просто тупо пялиться на что-либо без единой мысли". (с) kkkkk

**kkkkk** » 01.12.2019, 23:31

Глаза нужны чтобы пялиться, глаза неспособны думать, но у них и нет такой задачи.

**Sphynx** » 02.12.2019, 01:07

Ну, это справедливо не только для глаз...

**kkkkk** » 02.12.2019, 09:56

Для любых субъективных ощущений.

**Sphynx** » 02.12.2019, 11:02

Для всего, что неспособно думать...

**kkkkk** » 02.12.2019, 11:07

Ну да

**Sphynx** » 02.12.2019, 12:29

Моя видеокамера - средоточие субъективного...

**kkkkk** » 02.12.2019, 14:34

Нет, у видеокамеры нет сознания.

**Sphynx** » 02.12.2019, 15:19

У глаз тоже нет сознания. Оно и не нужно. Где сознание - там мысли. Где мысли - там логика. Где логика - там объективная реальность. Посему видеокамера или фотоаппарат - идеальное средоточие субъективного: всё видят, но ни о чем не думают.