обсуждение краеугольных столпов мироздания :)
Список разделов › Общий › Разное
Ученые из Австрии, Великобритании и Франции провели эксперимент, доказывающий наличия противоречий в существующей теории квантовой механики. К примеру, если несколько человек видят один и тот же процесс или явление, впечатления о нем у всех будут примерно одинаковыми.
Физики же доказали, что в квантовом мире это не так. Два разных наблюдателя, увидевшие один квантовый процесс, могут получить разные результаты, и все они будут верны.
Чтобы подтвердить наличие противоречий в квантовой теории, специалисты провели эксперимент на подобии усложненной мыслительной задачи Шредингера. Квантовый компьютер собрал данные о трех парах запутанных фотонов. Первая пара представляющая собой монеты, а две другие - их "подбрасывают" и меняют поляризацию. При этом каждая "монета" вместе с "подбрасывающим" фотоном изолирована от остальных частиц, а два "друга" изолированы от всех остальных "участников" эксперимента.
Собранные данные показали наличие скрытых параметров в квантово-механической теории.
Этот эксперимент доказывает, что каждый из наблюдателей квантового явления может получить собственные результаты, отличающиеся друг от друга, но при этом - одинаково верные.
Sphynx писал(а) 20.11.2019, 21:19:Что-то у вас спор заглох.
Sphynx писал(а) 20.11.2019, 21:19:Собранные данные показали наличие скрытых параметров в квантово-механической теории.
Лично я понял так, что если четверо наблюдателей обернутся, то один увидит вазу стоящей на краю стола, другой увидит вазу по центру, третий висящей в воздухе, а четвертый не обнаружит ее вообще. И все будут правы.kkkkk писал(а) 20.11.2019, 22:40:До тех пор пока мы не посмотрим на стол, ваза не приобретет своего реально положения и будет существовать в виде вероятности.
Какой смысл продолжать спор, если 5к совершенно произвольно выбирает нравящиеся ему определения, а другие забраковывает без аргументов. "Выглядищий, как небо" это плохое определение, а "звучащий, как мышь" - хорошее. Я постаралась расшатать баесовскую ловушку, в которую он себя загнал верой в квалиа, но, видимо, не вышло. Значит, придётся забитьSphynx писал(а) 20.11.2019, 21:19:Что-то у вас спор заглох.
Ну да, в этом случае аналогия с вазами не очень подходит.Sphynx писал(а) 21.11.2019, 00:16:Лично я понял так, что если четверо наблюдателей обернутся, то один увидит вазу стоящей на краю стола, другой увидит вазу по центру, третий висящей в воздухе, а четвертый не обнаружит ее вообще. И все будут правы.
Я привел аргументы. У тебя было что на них возразить? Нет. И кстати, твое "определение" лишь подтверждает эксклюзивно эмпирическую природу цвета. Перефразируя твое "определение": "Я не знаю как объяснить, вот трава, посмотри сам".Sasha писал(а) 21.11.2019, 01:39:а другие забраковывает без аргументов
Не ври.Sasha писал(а) 21.11.2019, 01:39:а "звучащий, как мышь" - хорошее
наша Вселенная - корявая компьютерная симуляция, написанная говнокодером (Богом). Впрочем, это может быть фичей.Sphynx писал(а) 20.11.2019, 21:19:Этот эксперимент доказывает, что
Твои высеры противоречат любой логике.kkkkk писал(а) 21.11.2019, 12:55:Просто реальность на субатомном уровне может действительно быть так устроена, непонятным для нашей классической логики образом.
Нет, почему же?Godrick писал(а) 21.11.2019, 13:26:Твои высеры противоречат любой логике.
Kokovanja писал(а) 20.11.2019, 22:15:Sphynx писал(а) 20.11.2019, 21:19:Что-то у вас спор заглох.
Поэтому ты решил подбросить дрожжей в сортир.
kkkkk писал(а) 20.11.2019, 22:40:То же самое и с несколькими наблюдателями, для одних он может приобретать реальное положение, для других, которые еще не стали наблюдателям, оставаться в состоянии суперпозиции.
kkkkk писал(а) 21.11.2019, 12:55:Хотелось бы верить что все это симуляция, но это слишком хорошо чтобы быть правдой.
kkkkk писал(а) 21.11.2019, 09:52:Не ври.
kkkkk писал(а) 13.11.2019, 11:01:Высокий звук от низкого тем, что он более писклявый.
На квантовом уровне эти запреты не работают. Кванты могут передавать спин быстрее скорости света и обратно во времени. Есть разновидность знаменитого эксперимента с двумя дырками, где детектор ставили не до а после того как квант падал на решетку. При этом квант вел себя как частица. То-есть он упал на решетку до того как стал наблюдаем, но при этом он как будто знал что за ним будут наблюдать в будущем и стал вести себя как частица. Либо он сначала стал наблюдаем, а потом уже ретроспективно изменил место падения на решетку, хотя он уже упал. К счастью все эти чудеса никак не влияют на макромир, хотя в макромире все предметы тоже находятся в суперпозиции до наблюдения, но поскольку это суперпозиция очень многих квантов, вместе они суммируются и получается что как будто никакой суперпозиции нет, ваза - это ваза, а стол - это стол, а не размазанное квантовое поле.мuмonpoxoдuл писал(а) 22.11.2019, 01:44:Все это сильно похоже на парадоксы путешествия во времени, и должен существовать аналогичный запрет
Попросить того кто находится в реальности.мuмonpoxoдuл писал(а) 22.11.2019, 01:44:как бы все это хакнуть?
Я нигде не писал что определение писклявости - это "звучащий как мышь"Sasha писал(а) 22.11.2019, 02:03:Высокий звук от низкого тем, что он более писклявый.
Это может быть троллинг, который ты не выкупил или, как ты правильно заметил, алкогольное опьянение. По крайней мере я признаю, что могу ошибаться, и стараюсь не лезть в те области, в которых не разбираюсь.Hotaru писал(а) 21.11.2019, 13:29:Часть твоих высеров тоже.
Потому что Смолин давно доказал, что мы живём внутри чёрной дыры.kkkkk писал(а) 21.11.2019, 13:32:Нет, почему же?Godrick писал(а) 21.11.2019, 13:26:Твои высеры противоречат любой логике.
Нахуй посылать,например, за просто так это не троллинг. Бросай пить и иди учись троллингу.Godrick писал(а) 22.11.2019, 14:35:Это может быть троллинг
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость