Армагедец

**kkkkk** » 20.10.2019, 14:01

К тому времени неизвестно что будет с солнечной системой из-за столкновения с другой галактикой.

**John1989** » 20.10.2019, 14:19

Андромеда прибудет позже

**kkkkk** » 20.10.2019, 14:22

Нет

Сайт · **Sasha** » 20.10.2019, 19:38

Если не вымрем в ближайшую тысячу лет, то есть неплохие шансы съебаться и пережить Солнце. Но синее маловероятно...

**kkkkk** » 20.10.2019, 20:19

Нет, нету шансов. Теория о конце света, забыл? А что за синее?

**Sphynx** » 20.10.2019, 21:21

kkkkk писал(а) 20.10.2019, 20:19:А что за синее?

Полагаю, "сие" после автозамены.

Сайт · **Sasha** » 20.10.2019, 22:17

kkkkk писал(а) 20.10.2019, 20:19:А что за синее?

Скрытый текст

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Видимо, какая-то проблема с квалией)))

**kkkkk** » 20.10.2019, 23:19

Черт, как же я это не заметил?

**Kokovanja** » 12.12.2019, 18:08

Апп

**alise** » 15.12.2019, 20:08

Почитайте товарищи господа книжку -'Разсказывает радиоуглерод'. Может страхи пройдут.

**kkkkk** » 10.03.2020, 17:18

John1989 писал(а) 10.03.2020, 15:28:Углеводороды заменять нечем.

Можно солнечными батареями. Деваться некуда, иначе глобальное потепление приведет к глобальной катастрофе.

**alise** » 11.03.2020, 01:39

и типа солнечные батарей на машины ставить

Глобальное предпринимательство бизнесмафий губит природу тоже.

**John1989** » 11.03.2020, 12:28

При учёте что для производства панелей и лопастей ветряков нехилый такой вред природе идёт

**мuмonpoxoдuл** » 11.03.2020, 12:52

Никто не умеет всесторонне считать "вред природе", поэтому такие рассуждения спекулятивны. За исключением случаев, когда вред совершенно очевиден, вроде сброса особо ядовитых веществ в воду или воздух.

Кроме того, честнее было бы не прикрываться "природой", а писать про "вред для человечества". Просто его надо рассматривать комплексно, где природа будет одним из многих факторов благополучия человека.

**John1989** » 11.03.2020, 13:16

Ага, как с фреоном в своё время. Хороший ход для передела рынка

**мuмonpoxoдuл** » 11.03.2020, 13:47

Передел рынка - это тоже неплохая, оздоравливающая вещь. Часто дает начало новым технологиям, снижению цен.

**kkkkk** » 11.03.2020, 16:57

John1989 писал(а) 11.03.2020, 12:28:При учёте что для производства панелей и лопастей ветряков нехилый такой вред природе идёт

Однако если речь конкретно о глобальном потеплении, то тут они предпочтительны. Производственный и утилизационный процесс всегда можно улучшить. Человечество все-равно будет производить всего по полной, солнечных панелей или смартфонов или чего-то еще.

**Sphynx** » 11.03.2020, 18:12

John1989 писал(а) 11.03.2020, 12:28:При учёте что для производства панелей и лопастей ветряков нехилый такой вред природе идёт

Джон: "Лучше мои дети будут дышать выхлопными газами многочисленных машин, чем где-то там произойдет теоретический вред от лопастей ветряков. И пускай лучше хлещут водку, чем пьют газировку: от газировки знаете какой вред?" :lol:

**John1989** » 12.03.2020, 10:36

какой теоретический? Вполне практический. При добыче ресурсов, при производстве. При использовании конечно почти нет. Ну птичкам разве что

**Sphynx** » 12.03.2020, 18:16

При производстве чего угодно есть вред.
Возвратимся в каменный век для 100% экологичности?

Армагедец

Считаете ли вы обоснованными заявления климатологов о лютом вреде глобального потепления?