Армагедец

[Xisp]

Так то ж не Земля виновата, а 7 миллиардов уёбков.

Так Земля никуда и не денется, даже если на ней +9000 будет.

[martos]

https://wattsupwiththat.com/2017/02/04/bombshell- ... er-was-hyped-broke-procedures/
дедушка дональд хоронит научный консенсус.

[kkkkk]

И забирают в том же количестве.

Как?

[M_G_Addams]

Дыхание растений всегда, а фотосинтез только на свету.

[Xisp]

Как?

После смерти растения разлагаются, и весь углерод, что они накопили благодаря расщеплению углекислого газа с высвобождением кислорода, опять переходит в свою оксидную форму.
Кислород в атмосфере накапливается только тогда, когда углерод каким- либо образом выводится из круговорота веществ, например, тонет в виде дерева в болоте, образуя каменный уголь и нефть, или связываясь со скелетами некоторых морских существ и оседая на дно. Лес же- это замкнутая по веществу система.

[kkkkk]

Соглашусь. Только не понятно, что еще за старый лес такой? В естественных условиях лес циркулирует, старые деревья умирают, молодые растут.

[Sphynx]

Пришел Хисп в лес - и задохнулся от недостачи кислорода. А всё почему? Потому что сидит в квартире и никогда не был в лесу. Был бы - давно бы убедился, что количество живых растений, дающих кислород, в сотни раз больше, чем количество мертвых, разлагающихся растений. А так зашел в лес - и погиб.

[kkkkk]

Он говорит про старый лес.

[Sphynx]

Тогда уточняю - Хисп погиб от недостатка кислорода в старом лесу.

[Xisp]

Был бы - давно бы убедился, что количество живых растений, дающих кислород, в сотни раз больше, чем количество мертвых, разлагающихся растений.

А, понятно. Старые растения телепортируются в атсрал и там уже разлагаются

[Sphynx]

Даже в старом лесу разлагающихся растений не так уж много по сравнению с общей биомассой. И если бы растения разлагались "до нуля", то залежей угля и нефти нам не видать. Если же говорить о нынешних временах, то тут тоже есть пример - торф.
"По оценкам канадской Peat Resources (2010 год), на первом в мире месте по запасам торфа (170 млрд т) — Канада, на втором — Россия (150 млрд т). Возобновление торфа в России оценивается в 260—280 млн тонн в год". Вот проклятые растения, не хотят "под ноль" гнить, чтобы Хиспа углекислым газом задушить!

[Xisp]

Если же говорить о нынешних временах, то тут тоже есть пример - торф.

Кислород в атмосфере накапливается только тогда, когда углерод каким- либо образом выводится из круговорота веществ, например, тонет в виде дерева в болоте, образуя каменный уголь и нефть,

[Sphynx]

...либо остается в почве, образуя органическую часть почвы.

В состав органического вещества почвы входят как растительные и животные остатки, не утратившие черт анатомического строения, так и отдельные химические соединения, называемые гумусом. В составе последнего находятся как неспецифические вещества известного строения (липиды, углеводы, лигнин, флавоноиды, пигменты, воск, смолы и т. д.), составляющие до 10—15 % всего гумуса, так и образующиеся из них в почве специфические гумусовые кислоты.

Короче, тезис Хиспа

и забирают в том же количестве

оказался притянутым за уши, ибо углерод в любом лесу все же так или иначе "складируется".

[M_G_Addams]

Что там леса! Тропические леса суши производят 30% кислорода, а основную массу - 60% - фитопланктон.

[Sasha]

Еськов "Удивительная палеонтология" http://www.kharkivosvita.net.ua/files/udivitelnaja-paleontologija.pdf

Известно, что количество кислорода, создаваемого небиологическими процессами (фотолиз воды и т.д.), совершенно ничтожно; почти весь свободный кислород планеты создан фотосинтезирующими организмами. Однако живые существа не только производят кислород, но и потребляют его при дыхании. В биосфере осуществляется достаточно простая химическая реакция:

nСО2 + nH2O <---> (CH2O)n + nО2.

«Читая» ее слева направо, мы получаем фотосинтез, а справа налево – дыхание (а также горение и гниение). Уровень содержания кислорода на планете стабилен потому, что прямая и обратная реакции взаимно уравновешиваются; так что если мы попытаемся увеличить содержание свободного кислорода в атмосфере путем простого наращивания объема фотосинтезирующего вещества, то из этой затеи ничего не выйдет. Сместить химическое равновесие, как вам должно быть известно из курса химии, можно, лишь выводя из сферы реакции один из ее продуктов. В нашем случае добиться увеличения выхода О2 можно, лишь необратимо изымая из нее восстановленный углерод в форме (CH2O)n или его производных.

Таким образом, производство кислорода биосферой начинает превалировать над потреблением этого газа (ею же), только если происходит захоронение в осадках неокисленного органического вещества. Этот вывод кажется достаточно парадоксальным и противоречащим расхожим представлениям. Так, например, природоохранная пропаганда вбила в голову широкой публики магическую фразу «Леса – это легкие планеты»; и мало кто дает себе труд задуматься над тем, что в действительности любое сбалансированное сообщество (в том числе тропический лес) потребляет ровно столько кислорода, сколько и производит. Если что и можно назвать «легкими планеты», так это болота, где как раз и идет процесс захоронения неокисленной органики. Поэтому, если мы установим, что в некий период геологической истории происходило интенсивное захоронение органического углерода, то мы вправе будем заключить, что в это время столь же интенсивно накапливался и кислород. А вот оценить темпы захоронения органического углерода в прошлые эпохи вполне возможно. Для этого существует специальный метод, основанный на изучении изотопного отношения 12C/13C в соответствующих осадках (органический углерод, участвовавший когда-либо в реакциях фотосинтеза, обогащен «легким» изотопом 12C).

[Xisp]

Dodo, благодарю. Sphynx, ты ничего не понимаешь в биологии

[Sphynx]

А в чем я не прав? Повторяю:

углерод в любом лесу все же так или иначе "складируется"

...торфом, гумусом и т.п.
Если бы леса производили кислорода столько же, сколько сами потребляли, миллиарды людей давно бы "сдышали" и сожгли техникой весь кислород.

[Kokovanja]

В свою очередь, если бы не было гумуса, многие растения не смогли бы расти.

[Xisp]

А то.

Если бы леса производили кислорода столько же, сколько сами потребляли, миллиарды людей давно бы "сдышали" и сожгли техникой весь кислород.

Ты преувеличиваешь влияние выбросов человека на уровень углекислого газа. Миллиарды людей появились не так давно и после того, как они истребили сотни крупных видов и значительно проредили остальные. Тут больший вклад КРС вносит.
Впрочем, человек уже увеличил концентрацию углекислого газа на 30 процентов и продолжает это делать. Повышенная концентрация СО2 увеличивает эффективность фотосинтеза, что немного компенсирует деятельность человека, но явно не полностью.

[Sphynx]

Тут больший вклад КРС вносит.

Прекрасно, пускай будет КРС. И тем не менее кислорода хватает всем, не только лесу, который типа "только для себя вырабатывет".