Нимфетомания

Ты просто сдулся, как только речь вышла за рамки ГП.

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 00:41:я тут

Ты везде.

Free писал(а) 05.04.2015, 00:55:Ты просто сдулся, как только речь вышла за рамки ГП.

Сам ты "сдулся". Кайфадину вон вообще, похоже, по фиг, о чем спорить. Скучно, наверное, человеку, может до скончания века с темы на тему перескакивать. Доказывать, скажем, что вся наука всегда и во всем была права. А если и не права - то это была вовсе не наука, а ученые и учеными-то не были. Блин, ну на фига мне тратить время на такие глупости?

Xisp писал(а) 05.04.2015, 01:04:Ты везде.

Хорошо, буду нигде.

Sphynx писал(а) 04.04.2015, 23:14:И как бы нам еще не пришлось через десяток лет начинать бороться с глобальным похолоданием.

ИЧХ, концентрация цо2 на протяжении всей этой картинки не выше 300 ппм. Даже в самых пиках. А сейчас она больше 390.

Хорошо, так и запишем - антропогенный фактор составляет около 25%. Так пойдет?

Судя по графику опять же, линия должна бы начать идти вниз. А она идёт вверх. Так что не понятно, почему 25, а не все 125.

Ну и прекрасно, что она не идет вниз! Тебе так хочется глобального похолодания?

После сравнительно тёплого XVI века в Европе резко снизилась среднегодовая температура. Гренландия — «Зелёная земля» — покрылась ледниками, и с острова исчезли поселения викингов. Замёрзли даже южные моря. По Темзе и Дунаю катались на санках. Москва-река полгода была надёжной площадкой для ярмарок. Глобальная температура понизилась на 1—2 градуса по Цельсию.
На юге Европы часто повторялись суровые и продолжительные зимы, в 1621—1669 годах замерзал пролив Босфор, а зимой 1708—1709 годов у берегов замерзало Адриатическое море. Зимой 1664—1665 годов во Франции и Германии, по свидетельствам современников, птицы замерзали в воздухе. По всей Европе наблюдался всплеск смертности.
В России малый ледниковый период ознаменовался, в частности, исключительно холодным летом в 1601, 1602 и 1604 годах, когда морозы ударяли в июле — августе, а снег ложился в начале осени. Необычные холода повлекли за собой неурожай и голод, а как следствие, по мнению некоторых исследователей — стали одной из предпосылок к началу Смутного времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период

Так будет лучше?!

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 11:55:Тебе так хочется глобального похолодания?

Нет, не хочется. Но чтобы в результате цунами или голода гибли лоли - тоже не хочется.

Цунами вследствие глобального потепления? М-да, мысль, несомненно, интересная.

Так льды же тают. Ну наводнения.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Но в той проплаченной агентами госдепа статейке, с которой я начал эту тему, цунами тоже указаны.

Dodo писал(а) 05.04.2015, 13:02:Так льды же тают. Ну наводнения.

При подъеме вод мирового океана на 3 мм в год? Несомненно.

Dodo писал(а) 05.04.2015, 13:02:Но в той проплаченной агентами госдепа статейке, с которой я начал эту тему, цунами тоже указаны.

Да там много чего указано. Даже переставшие лечить антибиотики. Причем аффтар явно не знает, что ученые успешно разработали новый вид антибиотиков, которых хватит как минимум еще лет на 50 (проклятые ГМО, скажет Мартос).

Ладно, убедил, мы все умрем.

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 13:20:новый вид антибиотиков

от всех инфекций?

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 13:20:которых хватит как минимум еще лет на 50

прогнозы такие прогнозы.

martos писал(а) 05.04.2015, 13:25:от всех инфекций?

Нет, естественно, но покрывающие ту же область, что и большинство "устаревших" антибиотиков. И новые разновидности не за горами. Генная инженерия может всё - это тебе не "кувалдой" новые сорта выводить.

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 13:45:большинство "устаревших" антибиотиков

ну то есть один антибиотик заменит это самое "большинство устаревших", действующих как правило на довольно узкий спектр бактерий? панацея без побочек? ну очень сомнительно.

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 13:20:Причем аффтар явно не знает, что ученые успешно разработали новый вид антибиотиков, которых хватит как минимум еще лет на 50

Это не учёные, это пиздаболы. Или, что скорее, это журнашлюшки пиздаболы

Мартос готов подохнуть от неэффективных антибиотиков, лишь бы его не лечили чем-нибудь новым.
Хисп, боян. Кайдафин эту фигню несколько страниц назад ставил.

Естественно, это не панацея "от всего". Но тем не менее первый шаг в нужном направлении. Пенициллин тоже не был тотальной панацеей "от всего", и все же.

Открытие нового типа антибиотиков - теиксобактина - имеет свои ограничения. Воздействие препарата ограничивается грамположительными бактериями, то есть микроорганизмами с однослойными клеточными мембранами. Бактериями такого типа являются, например, метициллин-резистентный стафилококк и микобактериальный туберкулез. Однако новый антибиотик оказывается бессильным против грамотрицательных бактерий, так как не может проникнуть через внешнюю мембрану, которой они обладают. К грамотрицательным бактериям принадлежат бактерии типа кишечной палочки.

Sphynx писал(а) 05.04.2015, 15:08:Хисп, боян.

Знаю. Но в тему же.

Dodo писал(а) 01.04.2015, 04:09:Когда урожаи начнут падать (а они уже падают), никто не свяжет это с тем, что он не выключал дома свет. Когда антибиотики перестанут лечить (а они уже перестают), никто не пожалеет о том, что ел их на всякий случай. Когда бедные начнут убивать богатых за еду, никто не задумается, что надо было голосовать за «зеленых».

Раньше в этом всём обвиняли ведьм. А ещё то, что люди недостаточно сильно молятся, не достаточно набожны, хоть на немного сомневаются в праведности священослужителей,, недостаточно хорошо снабжают их всякими благами и т.д. А ещё выдвигают всякие бредовые идеи. Типа того, что Земля круглая, вращается вокруг своей оси, вращается вокруг Солнца и не является центром Вселенной. Теперь обвиняют индустриализацию.
Миф о глобальном потеплении создан группой британских учёных (именно после этого это стало именем нарицательным) по заказу Теччер.
Многолетние наблюдения, геологические данные и прочая информация указывают на то, что сначала повышалась температура, а потом, как следствие, количество углекислого газа и других парниковых газов. Ну а выхлопа от животных больше, чем от всего антропогенного комплекса. Не говоря уже про геологические выхлопы планеты (вулканы, чёрные курильщики, высвобождение гадостей после землетрясов)
Глобальное надувательство состоит в том, чтобы привязать влияние человека на абсолютно естесственные процессы, хотя это и рядом небыло. Это как ситуация с детским онанизмом, где постоянно пытаются найти взрослого, который этому научил.
Помню в середине 90-х как истерически визжали все про озоновые дыры, особенно на полюсах, про таяние ледников, про влияние фреона. Этот газ был назван главным разрушителем озона. Под удар попали аэрозоли, холодильники, кондиционеры. Были внедрены новые придумки, которые увеличили стоимость, за "зелёную" технологию.
Но только вот обычный обыватель не задавался вопросом, сколько фреона попадает в атмосферу, он не знает сколько понадобится фреона, чтобы разрушить озон и сделать дырку в слое, который защищает планету. А ему никто не стал говорить о том, что ещё до этой "зелёной" техногенной революции, озоновые дыры чудесным образом затянулись, а ледяные шапки начали обратно расти. Да и вообще это лишь цикличные изменения, которые были всегда и никак не зависили от деятельности человека. Связаны они в большей степенни с деятельностью Солнца. Но пипл схавал. А всех, кто говорил по-другому, назвали лже-учёными и публично осмеяли.
Тёплое течение в жёлтом море, которое позволяло во Владивостоке расти пальмам, так некстати изменилось и охладело в начале прошлого века. Его постепенное изменение, длившееся не одно столетие, очень помогло бы доказательству губительного влияния парниковых газов и таяния ледников вследствие деятельности человечества.

Dodo писал(а) 02.04.2015, 04:01:Это духовная скрепа!

А тебе есть чем спорить?

Sphynx писал(а) 02.04.2015, 12:55:Как раз среди ученых, которые кричат "нам армагеддец", нет серьезных ученых.

Ну да. Это как те учёные, которых в соседней теме показывал Антифа. Некомпитентные люди кричат. За деньги и славу.

Sphynx писал(а) 02.04.2015, 12:55:60 % парникового эффекта.

Без которого наша планета была бы просто камушком в Космосе, непригодном для нормальной жизни.

kayfadin писал(а) 02.04.2015, 10:07:с повышением содержания CO2 в воздухе,

Сначала повышается температура, а потом увеличивается объём углекислого газа. Так было последние 10 тысяч лет. Кстати в тепле жить нам не так уж много осталось. Ведь глобальный циклы таковы, что ледниковый период длтся 100 тысяч лет, тёплый период длится 10 тысяч лет. На исходе наше тёплое время. Это неотвратимо. Так было всегда. А "зелёные" пытаются приписать человеку влияние на эти циклы.

Dodo писал(а) 02.04.2015, 17:15:антропогенным ростом концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, и, как следствие, увеличением парникового эффекта

Главный прямой подлог. Что может сделать песчинка против тепловоза? Ды даже 7 миллиардов песчинок? Правильно, ничего. Вот это сравнимо.
Это как пописить в реке. Реке это будет абсолютно пофигу и её состав никак не изменится. Но кого-то пугают в детстве, что нельзя в реку писить, иначе река пахнет будет. И верят же некоторые дети.

martos писал(а) 02.04.2015, 17:38:

Существует хорошо оплачиваемый научный консенсус

пофиксил.

+1. в основе всего этого стоят деньги. Под предлогом заботы о природе делают всё, что хотят. До полномасштабного развёртывания педоистерии была истерия глобального потепления. В том числе и в России. Это точно такое же большое пугало.

Free писал(а) 02.04.2015, 18:30:Численность населения Земли. Совпадение? Не думаю.

И все они дышат и даже пукают!! Таже, как и животные одомашненные.

Free писал(а) 02.04.2015, 18:40:человечеству можно пускать на самотек его достижения с негативным влиянием?

Низя, всё должно быть разумно. Но это получается как возглас "Сегодня вазу разбил, а завтра воровать пойдёт значит!"

John1989 писал(а) 05.04.2015, 16:35:Ну а выхлопа от животных больше

Ну правильно, миллиард коров и без человека появились бы!!!!11

Всех коров зарезать! Всю промышленность остановить! С чувством глубокого удовлетворения встретить следующий ледниковый период!