Нимфетомания

John1989 писал(а) 02.09.2019, 11:08:Как и со Сталиным, краски весьма сгустили по сравнению с реальностью

Насчет Сталина - это, конечно, написано в Велесовой книге, где-то перед статьей о том, что омериканцы на Луну никогда не летали? Нет? Тогда, ты, видимо, перепутал с Гитлером - это насчет него сгустили краски, ибо Гитлер был прекрасным человеком, любил детей и боролся против злого Запада, который не одобрял вставание Германии с колен, и против издевательства над соотечественниками в разных там странах, для чего, собственно, и пришел в Россию, где хотел свергнуть кровавый большевистский режим и освободить не только соотечественников, но и всех братских славян. А никаких ужасов концлагерей и газовых камер никогда не было, это все фейки русских и омериканцев. Не веришь? Это тебе любой немецкий неофашист в два счета докажет. Главное, чтобы он был зазомбирован не хуже русской ваты.
Что интересно - в виновности Сталина не сомневались ни при Хрущеве, ни при Брежневе, ни при Андропове с Черненко, ни при Ельцине, ни при раннем Путине. Только сейчас, когда в России пошла тотальная мода обелять любого мирового диктатора, начался ватный визг, какой Сралин был хороший.

Kokovanja писал(а) 02.09.2019, 03:15:И как объяснить откуда она взялась?

Кому я её покажу?

Взаперти будешь держать?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Sphynx писал(а) 19.03.2019, 14:44:По-моему, я очень даже хорошо въехал в его основную идею: главное - чтобы пидафилам было хорошо, а судьба девочек по фиг: использовал - выбросил. Вот по таким временам и ностальгирует.

Я предлагаю ввести в законодательство понятие "брачное удочерение" подробности: https://incel-pentium.dreamwidth.org/

пункт 2) ...ввести в Российском законодательстве такое понятие как “брак взрослого и несовершеннолетнего”, сформировав его законодательную базу на основе законодательства об удочерении (усыновлении). Поручить социальным службам проводить периодический контроль бытовой обстановки таких семей, не допуская принуждения, насилия и злоупотребления чем-либо в таких семьях. При браке несовершеннолетнего и взрослого, социальным службам не допускать фактов принуждения ребенка, то есть необходимо чтобы ребенок решал и выбирал взрослого сам, исходя из своих потребностей и симпатии. Данное законодательное нововведение позволит существенно разгрузить детские дома, и резко улучшить положение их воспитанников, которое сейчас остается крайне тяжелым и криминализованным (большинство выпускников детских домов в дальнейшем попадает в тюрьмы).

А кто мальчиков будет в жёны брать?

Sphynx писал(а) 03.09.2019, 14:53:начался ватный визг, какой Сралин был хороший.

Жаль, что машины времени не существует. Можно было бы собрать всех, кто восхваляет Сталина, и отправить в 1930-е годы, строить канал Москва-Волга.. Хотя бы года на три..

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Campanula писал(а) 04.09.2019, 01:51:А кто мальчиков будет в жёны брать?

Волосатые и пузатые любители мальчиков... Гомосексуалисты.. Разве их мало??

Гумберт писал(а) 04.09.2019, 01:45:“брак взрослого и несовершеннолетнего”

Зачем описанное тобой сожительство называть браком? Брак подразумевает любовную и/или сексуальную связь. Но сожительство взрослого с ребёнком может быть основано не на романтической любви, а на доверии, привязанности, дружбе, желании заботиться.

Предлагаю предоставить детям, достигшим сознательного (вербального) возраста, право менять своих текущих опекунов. Такое право - это ЛУЧШАЯ возможная защита детей от насилия в семье.

Будет ли в отношениях ребёнка с его опекуном присутствовать любовная/сексуальная составляющая - это их личное дело.

Как ты, Гумберт, и сказал, органы опеки должны следить, чтобы в их отношениях не было насилия.

Свечку держать?
Каким образом они следить будут?

John1989, точно таким же, как уже это делают. Общаться с детьми, проверять условия их жизни. Кроме того, должен быть короткий номер, по которому дети могли бы сообщать о плохом обращении с ними. Нужно рассказывать детям про этот номер с детского сада.

На эту тему вот интересное
historyhome.co.uk/readings/watercre.htm
особенно
I aint a child, and I shan't be a woman till I'm twenty, but I'm past eight, I am
И вот на эту же тему, с упоминанием этой самой девочки. Это вообще, кажется, единственная девочка того времени, у которой взяли настоящее интервью.
victoriancultureandthought.wordpress.com/2014/02/13/reality-of-youth-an-examination-of-mayhews-watercress-girl-and-punchs-haunted-lady/

Эта девочка была уличной торговкой самого дрянного и дешевого овоща, брункресса, водяного салата. Одна из главных профессий маленьких девочек того времени. Интервьюэру попалась, кстати, не самая несчастная из таких торговок - у нее были оба родителя, она сносно питалась, у нее были игрушки, к тому же она подрабатывала шабес-гоем у иудеев по субботам, там ее кормили от пуза, да и работа не бей лежачего.
Выглядели эти салатовые девочки примерно так как на пике, но это не точно.

Kokovanja писал(а) 04.09.2019, 01:23::blink: Взаперти будешь держать?

Есть же интернет. Готов никуда не выходить вместе с ней.

Xisp писал(а) 04.09.2019, 20:55:Kokovanja писал(а) Вчера, 01:23:
Взаперти будешь держать?

Есть же интернет. Готов никуда не выходить вместе с ней.

с сиротами вопрос и так ясен...
1) накормить
2) отмыть
3) оттрахать..

Гумберт писал(а) 05.09.2019, 02:48:3) оттрахать..

Бля... Тебя больше нечего не волнует? Только трах? Что ты за человек то такой?! У меня с тебя бомбит. На кол!

loverlibe писал(а) 06.09.2019, 13:21:На кол!

Прямо средневековье какое то. Инквизитор.(п....ц)

loverlibe писал(а) 06.09.2019, 13:21:Что ты за человек то такой?!

Так по аватарке видно.

В конце 90х читал историю, как мужчина под 50 взял бездомную девочку с улицы лет 10-12, отмыл, сделал домхозяйкой.

Такие вещи часто кончались тем, что девочки сбегали с деньгими и вещами, или, если вещей под вынос было много, приводили друзей с бейсбольными битами. Но та девочка на удивление у него прижилась. Во всех смыслах. У нее оказалсь родители в другом городе, которые считали что он ей платит за уборку квартиры. Кажется даже раз или два приезжали. И была сестра, которая приезжала в гости чаще и тоже приблудилась, но в гостевом режиме.

Прожили пару лет. Уже не помню, за что его взяли. И почему не откупился. Мужик ушел под суд, девочка - на улицу.

Нетипично было то, что журналист и мужику и девочке сочуствовал. Хорошо понимал, что с ней должно было произойти в 90х, если бы ее не подобрали. Ну и произошло, скорее всего. Он эти вопросы в статье и задавал прямо открытым текстом. Что нет ни одного человека, которому бы стало лучше жить от приговора. Поэтому мне история и запомнилась.

D 90-х ещё можно было писать такие статьи. Цензуры тогда по сути не было.