Преимущества и проблемы
Список разделов › Общий › Разное
Чё блять? можно по русски?Sphynx писал(а) 20.11.2022, 20:54:Если бы она еще российским "пранкерам" автоматически морды была, вообще не было б ей цены.
Искусственный интеллект научился убеждать людейSasha писал(а) 12.11.2022, 21:17:написать чат-бота, который генерировал бы ответы педоборцам.
Campanula писал(а) 11.12.2022, 14:14:Накормили нейросеть говном, чего ещё ожидать.
Если я тебя правильно понял, то для нее цель не частые сочетания слов, а наиболее логичное следующее слово. Сочетание слов может быть не частым, фраза может вообще нигде не встречаться, но слово должно стоять на своем месте. Как правило это выражается в том, что она генерит достаточно банальные и предсказуемые мысли.мuмonpoxoдuл писал(а) 17.12.2022, 22:28:частые сочетания двух слов
Да да, от природы разный баланс у людей, а от внешних обстоятельств это не так зависит.мuмonpoxoдuл писал(а) 17.12.2022, 22:28:Тем не менее, есть люди в постоянно приподнятом и счастливом состоянии, и есть люди в постоянной депрессии.
Технология в зачаточном состоянии, я говорю в перспективе чем это грозит.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:34:Если не ошибаюсь, NeuralLink только на чтение работает.
Общество видит угрозы в веществах, а оптимизационные алгоритмы существуют уже больше десятилетия, никаких мер не принято, хотя много говорят про зависимость.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:34:Ну а про дофамин, его можно прямо сейчас себе подключить через вещества напрямую. Общество с этим справилось. Справится и в этот раз, хоть и по началу будет как с наркотиками - даже 1.5 летним детям от кашля героин давать.
Это уже есть.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:40:Ну а по представлению из мозга делать jpeg, который что-то похоже вызывает в качестве мыслей - то прикольно будет.
Ты явно где-то уже читал, просто забыл.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:40:Только понятно, что мелкие детали будут выдуманны нейронкой с нуля
Да, пока не проснешься и не поймешь что это было.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:40:Прикольная штука.
Картинка - это когда на сетчатку падает и потом обрабатывается в нижних слоях. Во сне естественно на сетчатку ничего не падает, все сразу в нижних слоях. Но компьютер может эти образы в нижних слоях интерпретировать. Не точно правда и как кьютазол сказал, додумывая детали. Можешь погуглить, там приводятся сравнения картинки которую увидел подопытный и то как ее из мозга прочла нейросеть.мuмonpoxoдuл писал(а) 17.12.2022, 22:43:Нет доказательств, что сны нам снятся в виде "кино" или картинок.
kkkkk писал(а) 18.12.2022, 00:07:Если я тебя правильно понял, то для нее цель не частые сочетания слов, а наиболее логичное следующее слово. Сочетание слов может быть не частым, фраза может вообще нигде не встречаться, но слово должно стоять на своем месте.мuмonpoxoдuл писал(а) 17.12.2022, 22:28:частые сочетания двух слов
kkkkk писал(а) 18.12.2022, 00:07:Технология в зачаточном состоянии, я говорю в перспективе чем это грозит.cute_is_all писал(а) 17.12.2022, 22:34:Если не ошибаюсь, NeuralLink только на чтение работает.
Язык штука гибкая, почти любое предложение в любом тексте является уникальным, почти любой твой комментарий никто и никогда до тебя не писал, так что частотный анализ тут не поможет. У нас же нет никакого частотного анализатора или алгоритма академичности, мы обучаемся языку на практике, пишем следующее слово, опираясь на контекст. Не смотря на все различия, в основе нейросети лежит тот же принцип что и у биологического мозга.мuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 02:28:Как сетка может определить "логичность" следования одного слова за другим, если не частотным анализом плюс какие-то веса "академичности" источников текстов.
Дамuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 02:28:Человечеству постоянно что-то грозит.
kkkkk писал(а) 18.12.2022, 00:07:Картинка - это когда на сетчатку падает и потом обрабатывается в нижних слоях. Во сне естественно на сетчатку ничего не падает, все сразу в нижних слоях. Но компьютер может эти образы в нижних слоях интерпретировать. Не точно правда и как кьютазол сказал, додумывая детали. Можешь погуглить, там приводятся сравнения картинки которую увидел подопытный и то как ее из мозга прочла нейросеть.
kkkkk писал(а) 18.12.2022, 08:54:У нас же нет никакого частотного анализатора или алгоритма академичности, мы обучаемся языку на практике, пишем следующее слово, опираясь на контекст.
Дамuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 02:28:Человечеству постоянно что-то грозит.
Психологи шарлатаны. То что ты описываешь не совсем так. Ты во сне и целуешься с одноклассницей и гладишь котенка, но просто воспринимаешь это иначе, неадекватно, как что-то прикольное, а при пробуждении понимаешь что это было на самом деле.мuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 17:50:Например, ты можешь весь сон ебать свою мать, но при просыпании будешь помнить это так, что целовался с однокласницей. Или, вообще, гладил котенка.
Ну частые фразы и знание языка - это разные вещи. Ты можешь использовать популярные речевые обороты, но язык же не только из них состоит.мuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 17:50:Мы учили язык, опираясь на разговоры других людей. Как правило, родителей, конечно. Какие фразы они чаще произносили, те и были тем контекстом.
Потому оно и выжило. Не было бы тревоги, так бы и использовали холодильники, уничтожающие озоновый слой и и все подобное.мuмonpoxoдuл писал(а) 18.12.2022, 17:50:человечество тревожно.
Это логическое мышление, нейросети на это пока не способны. Никаких странных, предельно нацеленных на выполнение задачи, советов она дать не может, все должно быть в рамках логики вопроса, она симулирует человека-эксперта, но сама им выступать пока не может. Для логического мышления нужно иметь четкие и конкретные знания об окружающем мире, а в нем нет места "детям автомобилей".мuмonpoxoдuл писал(а) 21.12.2022, 23:07:Ну то есть всего-лишь проанализировть данные по загрязнениям в зависимости от урабнизации. А потом посмотреть, как максимально эффективно снизить урбанизацию.
Есть, близко и не в зачатке. Они гораздо разумней нас. Тут вопрос не в уровне интеллекта, а в там как его правильно организовать и направить, программисты этого пока не знают. Как я уже говорил, сегодняшние интеллекты заточены на угадывание следующего слова, ну то-есть это совсем не то что нужно, они не учатся выражать свои мысли, а учатся только имитировать чужой текст. Это не значит что они не разумны, просто не так заотчены и не так устроены.cute_is_all писал(а) 21.12.2022, 23:28:Никакого интелекта там и близко нет даже в зачатке.
kkkkk писал(а) 21.12.2022, 23:18:Это логическое мышление, нейросети на это пока не способны. Никаких странных, предельно нацеленных на выполнение задачи, советов она дать не может, все должно быть в рамках логики вопроса, она симулирует человека-эксперта, но сама им выступать пока не может. Для логического мышления нужно иметь четкие и конкретные знания об окружающем мире, а в нем нет места "детям автомобилей".мuмonpoxoдuл писал(а) 21.12.2022, 23:07:Ну то есть всего-лишь проанализировть данные по загрязнениям в зависимости от урабнизации. А потом посмотреть, как максимально эффективно снизить урбанизацию.
Начинается возрождение луддитского движения. Ожидаемо.Sphynx писал(а) 22.12.2022, 00:30:Художники устроили массовый протест против нейросетей
Это как скрещивать электромобиль с паровозом.мuмonpoxoдuл писал(а) 22.12.2022, 00:42:экспертные системы
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость