Нимфетомания

shpionec писал(а) 30.03.2013, 03:24:а то Вы и так беситесь.

Я спокоен. Спокойнее вас. А вот ваши фразы:

shpionec писал(а) 30.03.2013, 03:24:е, бейби, е!

И по три восклицательных знака как бы намекают всем.

shpionec писал(а) 30.03.2013, 03:24:завали же меня фактами и ссылками как геометрическая прогрессия растет не экспоненциально! как отличается при "масштабировании на большие числа". уделай же меня!!!

Так это то ту причём? Это я так, на экономии мозговых ресурсов написал.

shpionec писал(а) 30.03.2013, 03:24:Вы тут уже 11 страниц распинаетесь, как-то не похоже на "экономлю ресурсы". ну как обычно.

Слепой десятипальцевый, слышали? Мне набить пару сотен сообщений- что вам в туалет сходить.

shpionec писал(а) 30.03.2013, 03:24:так они тролли."

Тролль тут только вы (на данный момент).

au100 писал(а) 30.03.2013, 13:39:Задача троля - увести дискуссию с темы обсуждения.

Я про это уже много раз написал. И то, что он продолжает писать про экспоненты, только доказывает его тролльскую сущность и укрепляет мою позицию по основному вопросу. А то, что экспонента и геометрическая прогрессия- суть одно и тоже, я согласен, уже давно, с самого начала. Только он никак не поймёт, что это не важно.

Xisp писал(а) 30.03.2013, 17:26:Я спокоен. Спокойнее вас.

а кто лазит в мои сообщения и правит красненьким, пушкин?

Добавлено спустя 32 секунды:

Xisp писал(а) 30.03.2013, 17:26:Так это то ту причём? Это я так, на экономии мозговых ресурсов написал.

то есть соврал?

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

au100 писал(а) 30.03.2013, 13:39:Когда вы взяли в долг, то это стали ваши деньги.

ага, а когда я положил деньги в банк, они стали деньги банка тогда. что же такое "чужие деньги"?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

au100 писал(а) 30.03.2013, 13:39:Ты идешь на поводу, начиная обсуждать не тему финпирамид, а экспоненциальные функции.

правильно, балабольте лучше про пирамиды, в математике срыть ваши передергивания намного сложнее.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 02:17:а кто лазит в мои сообщения и правит красненьким, пушкин?

И как это связано со спокойствием?

shpionec писал(а) 31.03.2013, 02:17:то есть соврал?

То есть написал чушь. И что? Вы то всё равно не правы в главном вопросе этой темы. Вы победили в сражении, но проиграли в войне.

а когда я положил деньги в банк, они стали деньги банка тогда. что же такое "чужие деньги"?

нет. когда вы сдали деньги в банк, то вы сдали их на хранение и забрать можете в любой момент. Право на них и на распоряжение ими находиться у вас, а не у банка, вы же лишь гноворите банку, что с ними делать. Когда же вы взяли в долг, то этими деньгами распоряжаетесь вы. Да вы должны их вернуть, но не в любой момент, а в оговоренный срок, и что вы делаете до момента возврата - это только ваше дело. То есть, взяв в долг вы получили деньги в полное распоряжение. Сдав в банк вы дали функцию банку хранить и распоряжаться вашими деньгами, но только вашему усмотрению и право на них находиться у вас. Вы разницы в праве владения не видите?

Xisp писал(а) 31.03.2013, 04:44:И как это связано со спокойствием?

напрямую. нужен мощный эмоциональный импульс, чтобы сделать такое.
говорю как человек, модерировавший не один и не два форума.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:

Xisp писал(а) 31.03.2013, 04:44:То есть написал чушь.

а почему ты не мог сразу в этом признаться, как все нормальные люди?
почему вместо этого ты юлил и изворачивался?

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:33:нужен мощный эмоциональный импульс, чтобы сделать такое.

Побороть лень и убрать мусор. Что не так? Не такой уж и мощный.

Xisp писал(а) 31.03.2013, 04:44:Вы победили в сражении, но проиграли в войне.

в какой какой, простите, войне, юноша? тут у нас не война, а специальная олимпиада. и вы только что чистосердечно признались, что Вы балабол, а Ваши слова - чушь полная.
если Вы сами себе доказали, что что-то там подпадает под Ваше собственное уникальное определение, которые мы не слышали и никогда не услышим,
то это, конечно, величайшая победа.
правого полушария над левым.

Добавлено спустя 42 секунды:

Xisp писал(а) 31.03.2013, 22:45:Побороть лень и убрать мусор. Что не так?

не-а. правка сообщений красненьким - это другое. это личное.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

au100 писал(а) 31.03.2013, 09:42:Вы разницы в праве владения не видите?

то есть получается, если Иван положил сто рублей в банк - это сто рублей Ивана. когда банк выдал ими кредит Ваисилию - это стали сто рублей Василия. но и Ивану они тоже принадлежат судя по Вашим словам. так чьи же это сто рублей?

кстати, у кого-нибудь еще можно нати такое интересное определние финансовой пирамиды, через "чужие деньги", или Вам принадлежит честь первооткрывателя, как и с "порочностью основы модели"?

И опять эти правки по пять раз на минуту.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:33:говорю как человек, модерировавший не один и не два форума.

У вас не один, а у меня один. Я что, просто так "Быструю Правку" прикрутил?

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:33:а почему ты не мог сразу в этом признаться, как все нормальные люди?

А они есть? Ты до сих пор ни в чём не признаёшься.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:48:в какой какой, простите, войне, юноша?

Известных выражений совсем не знаешь?

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:48:и вы только что чистосердечно признались, что Вы балабол, а Ваши слова - чушь полная.

Тебе показалось.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:48:если Вы сами себе доказали,

Мне ничего доказывать самому себе не надо.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 22:48:не-а. правка сообщений красненьким - это другое. это личное.

Пожалуйста. В следующий раз забаню на пару дней, как обычно делают обычные модераторы в обычных местах за наезды и оскорбления. Для тебя же старался, чтобы не блокировать. Мне, знаете ли, проще банхаммером было заехать ещё неделю назад. Честно- это быстрее, чем править твои сообщения. Но раз ты не ценишь мою заботу, то буду делать проще для себя.

Xisp писал(а) 31.03.2013, 22:59:Ты до сих пор ни в чём не признаёшься.

а в чем я Вам должен признаться?
если мне показывают весомые доказательства моей ошибки, я всегда ее признаю.

а почему Вы отвечаете вопросом на вопрос? за свои слова отвечайте, пожалуйста.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Xisp писал(а) 31.03.2013, 22:59:Тебе показалось.

как же показалось, если я даже процитировать могу. Вот, пожалуйста:

Xisp писал(а) 31.03.2013, 04:44:То есть написал чушь. И что?

вы считаете это нормальным?

то есть получается, если Иван положил сто рублей в банк - это сто рублей Ивана. когда банк выдал ими кредит Василию - это стали сто рублей Василия. но и Ивану они тоже принадлежат судя по Вашим словам. так чьи же это сто рублей?

Все правильно. Банк распорядился чужими деньгами, не спросясь об этом владельца Ивана. И возникла ситуация, что вроде как денег стало в 2 раза больше. У Ивана и у Василия по 100 рублей. А теперь если Василий положит от этих 100 рублей в банк свой остаток, например, 50, а банк опять выдаст ими кредит, то появятся еще дополнительные необеспечнные ничем 50 рублей, так называемые бабки из воздуха. Так работает эта финансовая пирамида под названием кредитно-банковская система.
И невозврат кредитов имеет отношение к ликвидности, но лишь как следствие. Раздав таким образом чужие бабки возникает ситуация, когда одновременно приходят получить и Иван свои 100 рублей и Василий, который сейчас тоже владеет 100 рублями по договору кредитования, или ситуация, когда Василий уже взял кредит наличными, а тут подошел Иван, чтобы получить свои деньги. А у банка их просто нет. При этом возврат кредитов должен бы происходить нормально, так как Василий собирается вернуть кредит через месяц, как и оговорено в договоре, но он их вложил в шаурму и ждет прибыли за продажу этой шаурмы, а Ивану банк денег не выдал(его денег) и это Иван не пришел эту шаурму купить. И возникает уже обратная положительная связь, когда система начинает раскачиваться. То есть невозврат кредитов - это следствие неликвидности банка,а не наоборот, как вы сказали.

Добавлю при этом, что банк должен обеспечить лишь 10% ликвидности кредитов, то есть на 100 рублей, положенных Иваном он может раздать 1000 рублей кредитов. Если он дает их под 10%, то рентабельность бакнка составляет 100%, то есть даже если 90% кредитов не будет возвращено, то банк все равно сотается в выигрыше. Такая небольшое казино с рулеткой, когда в выигрыше лишь крупье. И все это стало возможно, когда появились бумажные деньги, а золото перестало ходить как платежное средство. Потому что напечать золото невозможно, платить приходилось им и чтобы выдать новый кредит приходилось ждать, пока вернут старый. Сейчас банковская система крайне заинтересована в электронных платежах и банковских картах, которые постоянно внедряет. Тогда неликвидность можно скрыть под виртуальными платежами.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 23:44:а в чем я Вам должен признаться?

Да не должны. Ни капли.

shpionec писал(а) 31.03.2013, 23:44:как же показалось, если я даже процитировать могу. Вот, пожалуйста:

Xisp писал(а) 31.03.2013, 04:44:То есть написал чушь. И что?

вы считаете это нормальным?

Абсолютно. Подумаешь, попутал в какой- то там мелочи. Только тролль это и заметит. Главное что я прав в основном вопросе, а мои ошибки в каких- то там математических функциях, никак не относящихся к делу, не имеют значения. Если в труде, описывающим некую физическую теорию, есть пара незначительных неправильных запятых и опечаток, это не значит, что теория не верна. Но вот тот, кому она не понравится чисто по соображениям, не зависящим от физики, будет придираться и к орфографии, и к пунктуации, высмеивая теорию. Но такие попытки "критиковать" только рассмешат. Суть поняли?

Xisp писал(а) 01.04.2013, 01:42:Абсолютно. Подумаешь, попутал в какой- то там мелочи.

ты не попутал, ты намеренно врал и потом еще изворачивался.

Добавлено спустя 44 секунды:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 01:42:Главное что я прав в основном вопросе

в "основном вопросе" у тебя та же самая чушь, просто на математике ты попался.

меня больше интересуют мотивы твоих действий.
ладно я понимаю пенсионеры на форумах и бабушки на лавочках пытаются теми же методами доказать сами себе, что "в ссср они жили хорошо", "сталин победил" и "дерьмократы все развлалили".
ну а ты то какую личную проблему пытаешься решить при помощи веб-софистики?

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 01:42:каких- то там математических функциях, никак не относящихся к делу

очень даже относящихся. твое заявление про экспоненциальный рост долга сша отправляется в ту же сиреневую даль, куда и все остальное балабольство. экспоненциальная составляющая роста объясняется банальной инфляцией.

а этот самый экспоненциальный рост вкладов - была единственная общая черта у финансовых пирамид и долга сша.
ах нет, вспомнил, вы правы, есть еще одна черта - если сложить воображаемые деньги в воображаемую стопку, то она будет очень болшааааая. вот где пирамида порылась!

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:ты намеренно врал

Ложь.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:и потом еще изворачивался.

Просто показывал вашу тролльскую сущность. А вы и с радостью увели разговор в сторону, ибо по основному вопросу возразить толком нечего. Только к словам придираться можете.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:в "основном вопросе" у тебя та же самая чушь,

Докажи.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:ну а ты то какую личную проблему пытаешься решить при помощи веб-софистики?

У меня единственная проблема- педоистерия. Других проблем нет.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:твое заявление про экспоненциальный рост долга сша отправляется в ту же сиреневую даль,

Как я говорил, вы простых выражений не знаете.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:экспоненциальная составляющая роста объясняется банальной инфляцией.

Я показывал, что нет, но вы этого конечно не заметили.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:ах нет, вспомнил, вы правы, есть еще одна черта - если сложить воображаемые деньги в воображаемую стопку, то она будет очень болшааааая. вот где пирамида порылась!

Я же писал- это просто для красоты.

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:Ложь.

именно, что ложь. сначала ты соврал про "близко не похож", а когда тебя мокнули в лужу стал врать про "масштабирование на большие числа".
один раз ошибиться - я еще понимаю. но зачем вместо того, чтобы признать свою ошибку, городить еще большую ересь?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:Докажи.

/viewtopic.php?f=17&t=105&p=2441#p2441

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:У меня единственная проблема- педоистерия. Других проблем нет.

и ты пытаешься ее компенсировать надувая ЧСВ и выдавая белое за черное на форуме? это ведь не поможет.
хоть и даст кратковременное облегчение, не спорю...

Добавлено спустя 54 секунды:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:Я показывал, что нет, но вы этого конечно не заметили.

кому ты показывал, мозжечку своему?
чота графика с учетом инфляции не припомню.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:Я же писал- это просто для красоты.

за неимением другого будем это и считать вашим определением финасовой пирамиды.
ибо первое, что написали.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
нахер тут эта твоя "красота", объясни? вот такими воображаемыми стопками и абстрактынми "западами" быдлу с телекрана внушают всякую муть.
а здесь вроде как не ящик и вроде бы местами умные люди общаются.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:именно, что ложь.

С вашей стороны. Никакого намерения врать у меня не было и нет.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:/viewtopic.php?f=17&t=105&p=2441#p2441

На это уже ответили.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:и ты пытаешься ее компенсировать надувая ЧСВ и выдавая белое за черное на форуме?

Какое ЧСВ? Просто отвлекаюсь.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:чота графика с учетом инфляции не припомню.

Мне ещё и график рисовать? Достаточно того, что долг растёт в 5 раз быстрее инфляции (расчёт был ранее, грубый правда).

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:за неимением другого будем это и считать вашим определением финасовой пирамиды.

Первую попавшуюся фразу? Очень умный подход.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:вот такими воображаемыми стопками

Можете сами высоту посчитать. Не нравится?

shpionec писал(а) 01.04.2013, 02:31:и абстрактынми "западами"

У нас тоже само, местами даже хуже. Разве я это отрицал? Никакого "плохого запада", это вы его мне приписываете, ошибочно. Везде плохо. В СССР тоже была самая дебильная реализация социализма из возможных.

Xisp писал(а) 01.04.2013, 20:49:С вашей стороны. Никакого намерения врать у меня не было и нет.

а кого тут волнуют твои намерения, покажи?
главное сам факт непрекращающейся патологической лжи.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 20:49:Достаточно того, что долг растёт в 5 раз быстрее инфляции (расчёт был ранее, грубый правда).

и где же тут экспонента?? он ведь может и линейно расти и скачками.
и вот такая лажа у тебя во всем.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 21:07:а кого тут волнуют твои намерения, покажи?

Тебя же.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 21:07:и где же тут экспонента??

Тут её и нет. Я и не говорил, что с учётом инфляции будет экспонента.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 21:07:он ведь может и линейно расти и скачками.

Растёт? Растёт. Быстрее? Быстрее. Какие ещё могут быть вопросы?

Xisp писал(а) 01.04.2013, 21:45:Тебя же.

меня интересуют только мотивы балаболов. их намерения и так понятны - врать и изворачиваться.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 21:45:Я и не говорил, что с учётом инфляции будет экспонента.

еще один пример наглой лжи:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 02:29:

shpionec писал(а) 01.04.2013, 01:56:экспоненциальная составляющая роста объясняется банальной инфляцией.

Я показывал, что нет, но вы этого конечно не заметили.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 21:45:Растёт? Растёт. Быстрее? Быстрее. Какие ещё могут быть вопросы?

никаких. алкашей и игроков, которые залезают все глубже в долги, тоже записываем в "финансовые пирамиды".

shpionec писал(а) 01.04.2013, 22:55:меня интересуют только мотивы балаболов. их намерения и так понятны - врать и изворачиваться.

Тогда вы не по адресу.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 22:55:еще один пример наглой лжи:

Если только с вашей стороны. Перевернули, выдернули из контекста, и теперь пытаетесь этим что- то доказать.

shpionec писал(а) 01.04.2013, 22:55:алкашей и игроков, которые залезают все глубже в долги, тоже записываем в "финансовые пирамиды".

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Xisp писал(а) 01.04.2013, 23:09:

shpionec писал(а) 01.04.2013, 22:55:алкашей и игроков, которые залезают все глубже в долги, тоже записываем в "финансовые пирамиды".

так ведь у них долг постоянно растет.
растёт? растёт. быстрее? быстрее. какие ещё могут быть вопросы?