Нимфетомания

Xisp писал(а) 26.03.2013, 18:56:И ничего, что картинка устарела, на 2009 год?

три года все решают

Добавлено спустя 46 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 18:56:Вот чуть посовременнее

откуда дровишки? на картинке из педивикии снижение в конце 90-х. а где оно у Вас?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 18:56:И да, голубенький пунктир- как раз экспонента.

удивительно, прогноз, нарисованный экспоненциальной функцией, имеет форму экспоненты. это настоящий прорыв в британской науке.

по всему выходит, не успевают печатать доллары на бумаге стоимостью сто долларов за 10296 мм2. ведь чтобы купить эту бумагу, сначала эти сто долларов надо напечатать. а чтобы их напечатать надо купить бумагу по сто долларов за 10296 мм2...

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:03:три года все решают

Что такое экспонента знаете?

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:03:откуда дровишки?

Гугл же.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:03:на картинке из педивикии снижение в конце 90-х. а где оно у Вас?

Вы читаете, что выкладываете? На картинке с педивикии процентное соотношение долга к ВВП, а не абсолютная его сумма. Просто ВВП одно время рос быстрее, чем долг, оттуда и снижение на графике с педивикии.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:03:удивительно, прогноз, нарисованный экспоненциальной функцией, имеет форму экспоненты.

С чего вы решили, что прогноз тупо экспонентой рисовали?

З.Ы. и как с вами спорить, если вы даже педивикию и то с ошибками читаете?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:03:на бумаге стоимостью сто долларов за 10296 мм2.

Вы чушь мелете, не заметили?
США экспортирует эту бумагу за 100 долларов. Себестоемость её производства- копейки, доллар- одна из самых слабо защищённых валют.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:13:Себестоемость её производства- копейки

но эти копейки тоже надо напечатать...

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:13:С чего вы решили, что прогноз тупо экспонентой рисовали?

а их всегда так рисуют. наблюдал кстати, реальных ученых лбов, которые глазели на график переходных процессов и делали открытие, что их надо описывать экспонентой. график правдо матмоделью нарисован был, в которой эту экспоненту давно уже заложили...

Добавлено спустя 27 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:13:Что такое экспонента знаете?

а что такое три года в масштабе истории знаете?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:13:Вы читаете, что выкладываете? На картинке с педивикии процентное соотношение долга к ВВП, а не абсолютная его сумма.

ну так, если ВВП растет, в чем проблема, что долг растет примерно пропорционально?
а твой график поди тупо отражает инфляцию доллара и больше ничего. ты ж не будешь ща доказывать, что доллар - некая незыблемая ценность и 73 году был тот же, что и в 2013?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
против знатоков играет Марья Васильевна Задротски, учительница младших классов из пгт сельского типа Сраные Совки.
внимание вопрос:



время...

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:17:но эти копейки тоже надо напечатать...

Их золотом добыли во времена золотой лихорадки.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:17:а что такое три года в масштабе истории знаете?

Сейчас три года- до много и больше. Ещё в начале 2012 года два ядра в телефоне было круто, а сейчас и 8 ставят.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:17:ну так, если ВВП растет, в чем проблема, что долг растет примерно пропорционально?

Так не пропорционально же. Сейчас долг по отношению к ВВП даже больше, чем при Великой Депрессии.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:17:а твой график поди тупо отражает инфляцию доллара и больше ничего.

Если инфляция доллара будет идти по экспоненте, США точно кирдык.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 19:17:внимание вопрос:

Вы же сами знаете на него ответ. Зачем задаёте тупые вопросы?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:45:Вы же сами знаете на него ответ. Зачем задаёте тупые вопросы?

а теперь внимание правильный ответ:
потому что крупная сумма внешнего долга является орудием эксплуатации труда безработных негров, которых линчуют.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 20:06:потому что крупная сумма внешнего долга является орудием эксплуатации труда безработных негров, которых линчуют.

Не понял, к чему это?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:45:Так не пропорционально же. Сейчас долг по отношению к ВВП даже больше, чем при Великой Депрессии.

ну так настало время пожинать плоды профсоюзного и прочего рабочего движения. слишком долго боролись за то, чтобы быдло получало больше, чем оно стоит. вот и остались у разбитого корыта, если завод не разорился, то уехал в китай и получают теперь корейские и китайские рабочие. ибо в отличие от ниггов они трудолюбивы, умны и неприхотливы. виноваты в этом конечно же воротилы с уолл стрит, чо.

но вот беда, безработные нигги тоже имеют право голоса, такое же как и нобелевские лауреаты, только лауреатов единицы, а ниггов миллионы. вот и занялась "правящая верхушка" быдлолюбием - вместо того, чтобы раздать зажравшимся лентяям пинков, а особо рьяным жертвам колонизации купить билет в один конец на историческую родину, она их подкармливает талонами на "пластиковую еду". а кто оплачивает этот аттракцион невиданной щедрости? пока что те же китайцы.

это, конечно, маразм гуманизма. но никак не финасовая пирамида.

Блин, заманали, уже который день у меня в непрочитанных сообщениях эта тупая тема. Ну какое отношение к лолям и лолилаверам имеют финансовые пирамиды?

Паша Рыбкин писал(а) 26.03.2013, 20:23:Ну какое отношение к лолям и лолилаверам имеют финансовые пирамиды?

Никакого. Поэтому и в Разном.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 19:45:Если инфляция доллара будет идти по экспоненте, США точно кирдык.

да, скоро йопнет!!!1
ты построй график, на котором с каждым шагом предыдущее значение увеличивается на 5%, и ужаснись.

Добавлено спустя 48 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 20:16:Не понял, к чему это?

к тому что правильный ответ.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 21:55:да, скоро йопнет!!!1

Какое скоро? Не выдумывай. Или принципиально фразу "если" не читаешь?

shpionec писал(а) 26.03.2013, 21:55:ты построй график, на котором с каждым шагом предыдущее значение увеличивается на 5%,

Зачем?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

shpionec писал(а) 26.03.2013, 20:18:но никак не финасовая пирамида.

Про разные определения не забывай. По твоему нет.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 21:55:к тому что правильный ответ.

Неправильный. Просто если они напечатают 16 трлн. лишних баксов (если на Земле, конечно, хватит бумаги), доллар тут же обесценится.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 21:57:Просто если они напечатают 16 трлн. лишних баксов (если на Земле, конечно, хватит бумаги), доллар тут же обесценится

Xisp писал(а) 22.03.2013, 23:26:в валюте, которую она сама же печатает в неограниченных количествах

кто соврал?

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:06:кто соврал?

Почему сразу "врал"? Вы просто придираетесь к словам. Больше не к чему придраться?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 21:57:Про разные определения не забывай. По твоему нет.

по твоему неписанному определению я сам финансовая пирамидка, если не смогу отдать долг Васе и перезайму у Феди, чо.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:08:по твоему неписанному определению я сам финансовая пирамидка, если не смогу отдать долг Васе и перезайму у Феди, чо.

С какого?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:07:Почему сразу "врал"?

ну нельзя же так, чтобы неограниченное было в то же время чем-то ограничено. тут уж или трусы надеть или крестик снять.
вы же не борцун, у которого голые дети на фотке - порнография, а голые дети на пляже - нет. или... товарищ майор, у Вас ус отклеился.

Добавлено спустя 47 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:08:С какого?

ну я же выплачиваю Васе деньги за счет займа у Феди. а долг все растет и растет "по экспоненте". я пирамида-с

Добавлено спустя 19 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 21:57:Зачем?

больно похож будет на твой "экспоненциальный" график. а всего-лишь постоянный уровень инфляции.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Паша Рыбкин писал(а) 26.03.2013, 20:23:Блин, заманали, уже который день у меня в непрочитанных сообщениях эта тупая тема. Ну какое отношение к лолям и лолилаверам имеют финансовые пирамиды?

нуну, товарищи пытаются доказать, что финансовые пирамиды социально приемлемы, они и сами не прочь встрять в одну из них.
а значит социально примлемо все что угодно и лолилав в том числе.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:09:ну нельзя же так, чтобы неограниченное было в то же время чем-то ограничено.

Так в теории и не ограничено. Только бессмысленно, в виду того, что доллар обесценится. Где противоречие?

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:09:я пирамида-с

Только в вашем воображении.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:09:больно похож будет на твой "экспоненциальный" график.

Вы точно не знаете, что такое экспонента. Даже близко не похож.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:09:а всего-лишь постоянный уровень инфляции.

Если бы он был постоянным.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:17:Так в теории

стоп, в какой теории? там у Вас ни слова про "теорию" нету. нравятся мне такие пост-фактум оговорчки "я не это имел в виду". в "теории" любое государство может печатать свою валюту "неограниченно". почему же именно сша вас так бесят?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:17:Только в вашем воображении.

ну тогда и сша - финансовая пирамида только в моем воображении.
или мы оба подходим под ваше "определение" или никто из нас.
или у Вас пульсирующее "определение", как определение ДП у педоборцев. поздравляю.

Добавлено спустя 56 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:17:Если бы он был постоянным.

у Вас и постоянный вызывает жопоголизм.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:17:Вы точно не знаете, что такое экспонента. Даже близко не похож.

ой ли?

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 18:56:Конечно, не идеальная экспонента, но тенденция видна невооруженным глазом.

ну даже близко не похож!!!!

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:стоп, в какой теории?

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:07:Вы просто придираетесь к словам.

Слово "теоретически" слышали? Оно не всегда применяется для теории.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:"я не это имел в виду".

Я имел в виду именно то, что написал. То, что вы перевираете мои слова, чтобы добиться видимости противоречий в моих словах, никак не изменяет моих слов.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:почему же именно сша вас так бесят?

Бесят вас. Тему поднимаете вы, уже на семь страниц набампали. Мне по большому счёту всё равно. Несправедливо, да. Но вокруг много несправедливости.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:или мы оба подходим под ваше "определение" или никто из нас.
или у Вас пульсирующее "определение", как определение ДП у педоборцев. поздравляю.

Моё определение никак не пульсирует, оно стабильно как камень. А вы, даже не зная его, как то его пытаетесь применить. Поэтому я и говорю про ваше воображение. Вы додумываете его (неправильно) и делаете неверные выводы.

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:у Вас и постоянный вызывает жопоголизм.

Только в вашем воображении.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:21:найдите 3 отличия

Что за вторая картинка?

И да, перестаньте редактировать каждое своё сообщение по три- четыре раза. Невозможно отвечать на сообщение, которое меняется каждые пять секунд. Не можете выразить свою мысль сразу- не выражайте недодуманную, додумайте, тогда и пишите.

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:38:Я имел в виду именно то, что написал.

так Вы ж не написали про "теоретиски". теоретиски я британская королева, а вы моя придворная баллерина.

Добавлено спустя 55 секунд:

Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:38:Что за вторая картинка?

график, который я предлагал построить, а Вы заленились.