Страница 6 из 13

Сообщение #101Добавлено: 25.03.2013, 04:24
hanamaru
shpionec писал(а) 25.03.2013, 04:00:ну да это вопрос терминологии.
Именно. Называем ли финансовой пирамидой одну из технологий мошенничества или обозначаем этим термином рост задолженности, покрываемый за счёт новых займов.

Сообщение #102Добавлено: 25.03.2013, 04:34
shpionec
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 04:24:Именно. Называем ли финансовой пирамидой одну из технологий мошенничества

ну я склоняюсь к английскому определению:
A pyramid scheme is a non-sustainable business model that involves promising participants payment or services, primarily for enrolling other people into the scheme, rather than supplying any real investment or sale of products or services to the public.

hanamaru писал(а) 25.03.2013, 04:24:или обозначаем этим термином рост задолженности, покрываемый за счёт новых займов.

мне кажется, что это называется просто "перезаем".

Сообщение #103Добавлено: 25.03.2013, 18:30
Xisp
shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:21:патамушта ани нинавидят все русскае?

Да причём тут вообще эта страна? Вообще, в общем и целом, когда одна страна наживается за счёт всех остальных- это плохо.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:21:слова то какие... а говорил телевизор не смотрит. Вы вообще хоть раз были в штатах, милчеловек?
верхушка епт..

Знаю, что фраза заезженная и употребляется во многих мозгопромывочных текстах, но просто неохота свою выдумывать, вот и беру похожую по смыслу.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:21:первая Ваша светлая мысль в этом ITT треде.

Да не первая, но светлая. Просто мы вкладываем разные понятия в сабж. Вы подсмотрели в педивикии, и отстаиваете написанное там, моё определение немного не состыкуется с ним.

Сообщение #104Добавлено: 25.03.2013, 18:32
shpionec
Xisp писал(а) 25.03.2013, 18:30:Вообще, в общем и целом, когда одна страна наживается за счёт всех остальных- это плохо.
Вам не нравится экспорт-импорт?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:Меня то как раз никто не эксплуатирует, наоборот, я стараюсь быть вне потреблядской системы.
стесняюсь спросить, живете в землянке при свете лучин, греетесь буржуйкой и питаетесь корешками? а интернеты в избу ведрами носите?

Сообщение #105Добавлено: 25.03.2013, 18:36
Xisp
shpionec писал(а) 25.03.2013, 18:32:Вам не нравится экспорт-импорт?

Мне не нравится экспорт бумаги стоимостью в сто долларов за 10296 мм2

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
shpionec писал(а) 25.03.2013, 18:32:стесняюсь спросить, живете в землянке при свете лучин, греетесь буржуйкой и питаетесь корешками?

Говорю же- стараюсь. Конечно же у меня не изба и не землянка, а квартира. Но лишнего не покупаю, зарабатываю ровно столько, сколько нужно для жизни.

Сообщение #106Добавлено: 25.03.2013, 19:04
shpionec
Xisp писал(а) 25.03.2013, 18:36:Мне не нравится экспорт бумаги стоимостью в сто долларов за 10296 мм2

старайтесь думать об этом как об экспорте надежного платежного средства, вывозе кусочка своего экономического успеха. долго, вдумчиво, до просветления.
возможно Вам станет жить легче.
тем более, что с введением евро и уездом производства в китай там уже скорее импорт, чем экспорт, чему собственно подтверждением "кризис". у Вас немного устаревшая информация. лет на двадцать.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Xisp писал(а) 25.03.2013, 18:36:Говорю же- стараюсь. Конечно же у меня не изба и не землянка, а квартира. Но лишнего не покупаю, зарабатываю ровно столько, сколько нужно для жизни.
призывов до*уя дел ни*уя.
в чем критерий лишнего? вот диоген доказал, что бочки достаточно, а у Вас целая квартира, ого потреблядь.
Вы как те интеллигенты, что на кухне ругали советскую власть, а на деле продолжали ходить на партсобрания, так еще и стучали друг на друга.

Сообщение #107Добавлено: 25.03.2013, 19:12
Xisp
shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:экспорте надежного платежного средства,

Если бы оно было надёжным.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:вывозе кусочка своего экономического успеха.

Пацан к успеху шёл?

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:долго, вдумчиво, до просветления.

Для чего?

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:возможно Вам станет жить легче.

Мне и так легко жить. А чтобы облегчить мою жизнь, надо педоистерию извести.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:полумеры.

Они везде. Куда ни плюнь- полумеры.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:вот диоген доказал, что бочки достаточно,

Интернет у него там был? Электричество? Нет. А мне он нужен.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:а у Вас целая квартира, ого потреблядь.

А её не покупаю каждые три недели. А потреблядство выражается именно в покупках, то есть в потреблении.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:тем более, что с введением евро и уездом производства в китай там уже скорее импорт, чем экспорт

Долг только растёт, по экспоненте.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:04:призывов до*уя дел ни*уя.

И зачем это дописали? Без этой фразы ваш пост в сто раз лучше был.
Но отвечу- кого я призывал так жить?

Сообщение #108Добавлено: 25.03.2013, 19:26
hanamaru
shpionec писал(а) 25.03.2013, 04:34:мне кажется, что это называется просто "перезаем".
Если фирма держится на плаву только за счёт всё возрастающих перезаёмов, а не доходов от основной деятельности, как это называется?

Xisp писал(а) 25.03.2013, 18:36:Конечно же у меня не изба и не землянка, а квартира. Но лишнего не покупаю, зарабатываю ровно столько, сколько нужно для жизни.
А американцы в это же время живут в фанерных домиках и едят синтетическую пищу, выдаваемую по талонам. И интернет у них дороже и хуже качеством.

Сообщение #109Добавлено: 25.03.2013, 19:27
shpionec
Xisp писал(а) 25.03.2013, 19:12:А мне он нужен.
не нужен. это ж лишее. покупая интрнет вы позволяете правящей верхушке США наживаться на вас в то время как американские дети едят крыс, а пентагон планирет заселение нашей сибири неграми и бесплатное выкачивание исконно русской нефти во имя Сатаны.

Добавлено спустя 41 секунду:
Xisp писал(а) 25.03.2013, 19:12:Долг только растёт, по экспоненте.

а Вам то что? не Вам же должны.

Добавлено спустя 38 секунд:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:26:Если фирма держится на плаву только за счёт всё возрастающих перезаёмов, а не доходов от основной деятельности, как это называется?
шаражкина контора это называется.
в отличие от пирамидки вкладчики какбе в курсе, что фирма в долгах, и догадываются, что их вклады пойдут на выплаты по долгам в первую очередь. россия тоже перезанимала и перезанимает регулярно, россия - финансовая пирамида? олололо

Добавлено спустя 33 секунды:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:26:А американцы в это же время живут в фанерных домиках и едят синтетическую пищу, выдаваемую по талонам. И интернет у них дороже и хуже качеством.
ахахах, а еще они негров линчуют. все от ненависти ко всему исконно русскому. и в селах живут. и спирт, представляете СПИРТ!!! в бензобак заливают!!!11 зашто ани нас так нинавидят??
фанерные домики олололо

Сообщение #110Добавлено: 25.03.2013, 19:59
hanamaru
shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:27:а Вам то что? не Вам же должны.
РФ входит в первую десятку стран-кредиторов США.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:27:в отличие от пирамидки вкладчики какбе в курсе, что фирма в долгах, и догадываются, что их вклады пойдут на выплаты по долгам в первую очередь.
Можно подумать вкладчики МММ-2012 были не в курсе, куда пойдут их деньги.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:27:россия - финансовая пирамида? олололо
ГКО - финансовая пирамида?

shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:27:фанерные домики олололо
http://fanerra.ru/index.php?chp=showpage&num=187

Изображение

Сообщение #111Добавлено: 25.03.2013, 20:15
shpionec
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:59:http://fanerra.ru/index.php?chp=showpage&num=187

ахахах, главное свято верить, что в "фанерных домиках" есть что-то плохое. дададада, гавноэтажки лучше. и еще сказку про трех поросят про себя тверить.
пишите, не останавливайтесь, я Вас очень прошу.

Вы еще фоток размазанных джипов накидайте и напишите какое же гавно эти внедорожники, олололо, логика аж бьет фонтаном сегодня.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:59:ГКО - финансовая пирамида?
нам тут рассказывают, что вся банковская система - финасовая пирамида, а Вы лезете с каким то ГКО в калашный ряд...

au100 писал(а) 22.03.2013, 09:23:Финансовые пирамиды? Посмотри на банковскую систему.

Добавлено спустя 3 минуты:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:59:РФ входит в первую десятку стран-кредиторов США.

а, так ему за отчизну обидно?
ну так пусть больше не дает в долг проклятым американсам. делов то.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 19:59:Можно подумать вкладчики МММ-2012 были не в курсе, куда пойдут их деньги.

Вы считаете, что руководство кредиторов США - такие же патологические лохи как и вкладчики МММ-2012? о_О

Сообщение #112Добавлено: 25.03.2013, 21:02
hanamaru
shpionec писал(а) 25.03.2013, 20:15:ахахах, главное свято верить, что в "фанерных домиках" есть что-то плохое.
huh? Где ты узрел у меня оценочные характеристики "хорошо-плохо"?

shpionec писал(а) 25.03.2013, 20:15:нам тут рассказывают, что вся банковская система - финасовая пирамида, а Вы лезете с каким то ГКО в калашный ряд...
Крупное гос-во может заниматься созданием финансовых пирамид? Да или нет?

shpionec писал(а) 25.03.2013, 20:15:Вы считаете, что руководство кредиторов США - такие же патологические лохи как и вкладчики МММ-2012? о_О
При чём тут кредиторы США? Я прокомментировал твоё заявление, что вкладчики пирамиды якобы не знают куда пойдут их деньги - указал, что оно не верное.

Сообщение #113Добавлено: 25.03.2013, 21:07
shpionec
экспоненциальный рост такой экспоненциальный!!!1

Изображение

hanamaru писал(а) 25.03.2013, 21:02:huh? Где ты узрел у меня оценочные характеристики "хорошо-плохо"?
заметил иронию в слове "домики", вестимо. к тому же "фанерные" они только сквозь призму российского менталитета.

Добавлено спустя 57 секунд:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 21:02:Крупное гос-во может заниматься созданием финансовых пирамид? Да или нет?

может, канешь. и некрупное тоже может.
вот только зачем этот цирк? если государство хочет отнять деньги у граждан не заморачиваясь налогами достаточно просто запустить эмиссию.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 21:02:При чём тут кредиторы США?

а при чем тут вкладчики МММ-2012?
мы же говорим о людях, а не об этих. этим скажи, что мавроди будет их деньгами в туалете подтираться - все равно принесут. скажут у него жопа животворящая.
МММ-2012 с точки зрения закона не является мошенничеством. ибо нет такого закона, который бы запретил дебилам обкрадывать себя.
и слава Б-гу.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
я вам немного с фоточками помогу:

Изображение
миллиард пластиковых гробов в концлагерях по всей территории.

Изображение
американские города на грани вымирания, люди возвращаются в деревни.

Изображение
американцы получают еду по карточкам.

Б-же, скоро как жахнет!

Сообщение #114Добавлено: 25.03.2013, 22:18
au100
Пишу ещё раз- неверный тезис прекрасно может соответствовать фактам.
бреееееееееед. это из какой логики взято, из русской православной?
Факты. Общедоступные. Когда то считалось, что на тело, на которое не действуют никакие силы, может только покоиться, но никак не двигаться. Весь ваш жизненный опыт, факты подтверждают это. Этот тезис принимался наукой в течении более 2000 лет. Тем не менее данный тезис ошибочный. Так что это просто логика, а не русская православная. Вроде взрослый человек :) Вообще-то, никогда не надо говорить никогда. Привыкайте говорить "может быть, просто вы не в курсе".
Из теории доказательств достаточно привести одно доказательство, которое опровергает теорию, чтобы считать ее неверной. Ваша теория о том, что неверные тезисы не подтверждают факты ошибочен. Могут подтверждать. Как только появляется один факт, опровергающий тезис, то вся теория, применяющая данный тезис, должна считаться ошибочной.

Сообщение #115Добавлено: 25.03.2013, 23:44
shpionec
au100 писал(а) 25.03.2013, 22:18:Как только появляется один факт, опровергающий тезис, то вся теория, применяющая данный тезис, должна считаться ошибочной.

теория - это модель. тезисы - это из другой области знаний.
но да, если появляется факт, который не укладывается в теорию, ее пересматривают. или даже отвергают. для Вас это новость? Вас это пугает?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
au100 писал(а) 25.03.2013, 22:18:Вообще-то, никогда не надо говорить никогда. Привыкайте говорить "может быть, просто вы не в курсе".
а еще давайте в летающие тарелки поверим. может быть, просто вы не в курсе.

Сообщение #116Добавлено: 26.03.2013, 01:24
Sasha
Изображение

Отписался в эпичном треде.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
shpionec писал(а) 25.03.2013, 23:44:а еще давайте в летающие тарелки поверим. может быть, просто вы не в курсе.

Может быть. Не исключать этого - не значит "верить".

Сообщение #117Добавлено: 26.03.2013, 02:32
shpionec
Dodo писал(а) 26.03.2013, 01:24:Может быть. Не исключать этого - не значит "верить".

научные доказательства сегодня такие научные...

Изображение

Сообщение #118Добавлено: 26.03.2013, 09:46
au100
Я вообще не понимаю. Вы читаете или "чукча писатель, а не читатель". Вы пишете:
но да, если появляется факт, который не укладывается в теорию, ее пересматривают. или даже отвергают. для Вас это новость? Вас это пугает?
На прямо до этого я указал:
Из теории доказательств достаточно привести одно доказательство, которое опровергает теорию, чтобы считать ее неверной.
Или вы троль или вам надо все-таки читать, что пишут люди.

Сообщение #119Добавлено: 26.03.2013, 18:45
shpionec
au100 писал(а) 26.03.2013, 09:46:Или вы троль
как будто что-то плохое...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
au100 писал(а) 26.03.2013, 09:46:или вам надо все-таки читать
...или Вам надо внятно писать, чтобы Вас понимали

Добавлено спустя 27 секунд:
а теперь внимание на экран...

Изображение

Сообщение #120Добавлено: 26.03.2013, 18:56
Xisp
shpionec писал(а) 25.03.2013, 19:27:не Вам же должны.

России. Вместо того, чтобы вложится в экономику или науку, мы заняли США.

shpionec писал(а) 25.03.2013, 21:07:экспоненциальный рост такой экспоненциальный!!!1

Вы прогноз от реальности не отличаете? И ничего, что картинка устарела, на 2009 год? И да, голубенький пунктир- как раз экспонента.
Вот чуть посовременнее:
Изображение
Конечно, не идеальная экспонента, но тенденция видна невооруженным глазом.