shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:41:ак Вы ж не написали про "теоретиски"
Я про божественные ретиски ничего не писал.
Список разделов › Общий › Разное
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:41:ак Вы ж не написали про "теоретиски"
а вдруг не сохраницца?Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:38:И да, перестаньте редактировать каждое своё сообщение по три- четыре раза. Невозможно отвечать на сообщение, которое меняется каждые пять секунд. Не можете выразить свою мысль сразу- не выражайте недодуманную, додумайте, тогда и пишите.
про "теоретически" ты тоже не писалXisp писал(а) 26.03.2013, 22:43:Я про божественные ретиски ничего не писал.
а оно вообще есть?Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:38:Моё определение никак не пульсирует, оно стабильно как камень. А вы, даже не зная его, как то его пытаетесь применить.
но Вы все равно тут пишите. парадокс.Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:38:Мне по большому счёту всё равно
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:41:график, который я предлагал построить, а Вы заленились.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:43:а вдруг не сохраницца?
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:43:про "теоретически" ты тоже не писал
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:43:а оно вообще есть?
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:43:но Вы все равно тут пишите.
какая разница 5 или 20? все равно даже близко не похож. я ж не понимаю что такое экспонента.Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:46:Вы как- то странно 5% добавляете.
текст в формеXisp писал(а) 26.03.2013, 22:46:Мысль в голове?
Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:46:Парой сообщений назад.
как это мне знакомо...Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:46:В голове- да. Но оформлять словами я не буду.
нет, меня радует ваш этот, как его там, будапешт.Xisp писал(а) 26.03.2013, 22:46:У вас США вызывает этот, как его там, жопоголизм?
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:какая разница 5 или 20?
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:текст в форме
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:я про изначальное заявление.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:твои последующие выкручивания никого не волнуют.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:нет
shpionec писал(а) 26.03.2013, 22:53:меня радует
ага, даже близко не похож на вашу экспоненциальную зависимость.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:01:То есть вы построили график по 20%?
а как Вас понимать, если вдруг как черт из табакерки выскакивает это "теоретически"? нифига себе уровень дискусииXisp писал(а) 26.03.2013, 23:01:Я виноват, что вы дураком прикидываетесь, специально не так понимая?
ты свои сообщения перечитай, особенно там, где у тебя руки дрожали от ярости.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:01:Ещё раз- я и не вкручен.
нет тыXisp писал(а) 26.03.2013, 23:01:Говорю же, у вас жопоголизм.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:03:ага,
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:03:а как Вас понимать,
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:03:если вдруг как черт из табакерки выскакивает это "теоретически"?
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:03:особенно так где у тебя руки дрожали от ярости.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:03:нет ты
просто навскидку.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:10:А сначала говорили по 5. И да, отчего 5 то брали?
я не умею читать слова, которые не написаны. а догадываться, что у Вас там в голове творится, - это к телепатам.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:10:Правильно.
тешься этим заявлением. а теперь давай засечем время до твоего ответа.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:10:Спокоен как танк.
Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:10:Интеллектуальная дискуссия.
если появляется факт, который не укладывается в теорию, ее пересматривают. или даже отвергают. для Вас это новость? Вас это пугает?
Из теории доказательств достаточно привести одно доказательство, которое опровергает теорию, чтобы считать ее неверной.
И как же вам писать так, чтобы вы поняли. Их этого следуют 3 вывода:...или Вам надо внятно писать, чтобы Вас понимали
au100 писал(а) 26.03.2013, 23:18:Но бесконечного расширения нет, так как наш мир ограничен количеством участников и количеством произведенных ценностей. И любая пирамида обязана расширяться, что мы видим на примере экспансии бакса, расширении международного валюного фонда и прочих банковских систем.
Единственное отличие узавконенных финансовызх пирамид от пирамид типа МММ - это скорость обогащения участников. Более ничего.
Купи букварь и научись читать. Другого не могу посоветоватьмногабукаф без абзацев. ниасилил. давай саму суть.
au100 писал(а) 26.03.2013, 23:24:Купи букварь и научись читать. Другого не могу посоветовать
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:11:а догадываться, что у Вас там в голове творится, - это к телепатам.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:11:а теперь давай засечем время до твоего ответа.
shpionec писал(а) 26.03.2013, 23:21:о, да, если я расширяю бизнес - я пирамида.
Объясните мне коротко СТО, или ОТО, или квантовую теорию поля. Коротко можно только на заборе слово из 3 букв написать, и главное всемп понятно. Если читать влом или не умеете, то тогда спорить просто невозможно, так как оппонент все равно чужие слова и аргументы не понимает. Максимум, что он может сделать - выхватить какую-то фразу из общего контекста и ее обсмеять. Но подобный прием свойственен нечистоплотным спорщикам, которые пытаются в мелочах увести предмет спора от существа вопроса. Это четко демонстрирует ваше замечание "если я расширяю бизнес - я пирамида.". Вроде весело обсмеял мысль. Но первое: сама мысль вырвана из контекста и ваше замечание к ней никак не соотносится, второе: если ваш бизнес чисто финасовый, то обычно это пирамида (но не всегда). Третье: научитесь все-таки читать, а то как-то с неграмотным человеком спорить не с руки. Расшифровывать я не буду. Надо - прочтете и поймете. Не сможете - проблема вас и вашего интелектаучитесь писать коротко, ясно и по делу.
какие остальные, покажите?Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:34:Почему остальные понимают, а вы нет?
читаю, читаю. читаю и оуеваю.Xisp писал(а) 26.03.2013, 23:34:Ну говорят же вам- вы не читаете.
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:13:какие остальные, покажите?
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:13:а то тут говорят,
пожалуйста, ОТО:au100 писал(а) 26.03.2013, 23:55:Объясните мне коротко СТО, или ОТО, или квантовую теорию поля
Xisp писал(а) 27.03.2013, 00:16:Правильно говорят.
а зачем Вы тогда вообще пишите. Все ж и так догадываются и все понимают. чисто посылайте мысленные сигналы в форум.Xisp писал(а) 27.03.2013, 00:16:au100 не возражал против смысла, лишь заметил, что пишу я коротко
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:17:пожалуйста, ОТО:
au100 писал(а) 26.03.2013, 23:55:мысль вырвана из контекста
а если я старуха-процентщица, я пирамида или не всегда?au100 писал(а) 26.03.2013, 23:55:если ваш бизнес чисто финасовый, то обычно это пирамида (не всегда)
Xisp писал(а) 27.03.2013, 00:20:Копипастить из википедии вы умеете, мы это уже прекрасно поняли.
А вот вы поняли, что запостили? Или до первого незнакомого слова (то есть на первом предложении) дочитали и бросили?
ахахах, форексоид! вот это ыксперд!au100 писал(а) 26.03.2013, 23:18:известный эксперт Канады Академии Masterforex-V
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:17:зачем Вы тогда вообще пишите.
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:24:- написал автор русской православной экспоненты.
shpionec писал(а) 27.03.2013, 00:24:как нам тут объяснили не обязательно писать/читать слова, чтоб Вас поняли / понять написанное.