ну я бы не ставил на Вас крест.Xisp писал(а) 24.03.2013, 22:58:С этим уже ничего не поделаешь, не исправить.
перестать смотреть телевизор - это уже хорошо. а вот выдавить его из себя по капле - это будет еще лучше.
Список разделов › Общий › Разное
ну я бы не ставил на Вас крест.Xisp писал(а) 24.03.2013, 22:58:С этим уже ничего не поделаешь, не исправить.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 22:59:для аборигенов не имеют, им блестяшки подавай.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 22:59:верность тезисов зависит от соответствия фактам,
Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:01:Это неизбежно.
Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:02:Из верных фактов можно вывести неверный тезис.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:02:ну я бы не ставил на Вас крест.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:02:а вот выдавить его из себя по капле - это будет еще лучше.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:03:спасибо, КЭП. а на вопрос ответить?
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:03:тезисы не выносят
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:03:если тезис не соответствует фактам
а ведь на самом деле это плохо, очень плохо.Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:05:Это ни хорошо и ни плохо
бреееееееееед. это из какой логики взято, из русской православной?Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:05:Пишу ещё раз- неверный тезис прекрасно может соответствовать фактам.
Подколки, язвости неуместны на этом форумеXisp писал(а) 24.03.2013, 23:05:А я тут причём?
вы недооцениваете масштабы промывки мозгов? нунуXisp писал(а) 24.03.2013, 23:05:Было бы что выдавливать.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:09:это из какой логики взято,
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:09:Подколки, язвости неуместны на этом форуме
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:09:вы недооцениваете масштабы промывки мозгов?
к ней педоборцы аппелируют, когда крыть нечем.Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:21:Человеческой.
я про глубину проникновения говна в сознание.Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:21:95% народонаселения, как всегда.
в сообщении, вестимо.Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:21:Ну да. И где тут подколка
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:26:я про глубину проникновения говна в сознание.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:26:в сообщении, вестимо.
Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:21:Я не имел в виду вас,
вы троллите кого-то еще?Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:39:Я не имел в виду вас,
в том то и дело, что примерно равномерно. иначе не было бы смысла промывать.Xisp писал(а) 24.03.2013, 23:39:Определяется индивидуально.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:48:вы троллите кого-то еще?
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:48:в том то и дело, что примерно равномерно.
shpionec писал(а) 24.03.2013, 23:48:иначе не было бы смысла промывать.
так стало совсем недавно. но сегодня все равно важнее, где проектируется, а не где производится.Xisp писал(а) 24.03.2013, 22:50:Большая часть товара, покупаемая и продаваемая в США, производится вне этой страны.
а при чем тут я?Xisp писал(а) 25.03.2013, 00:03:Да вообще ничего не троллю.
вот и не стоит считать себя особенным.Xisp писал(а) 25.03.2013, 00:03:В среднем- да.
оставшемуся меньшинству промоет само большинство.Xisp писал(а) 25.03.2013, 00:03:Главное- промыть большинству.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 00:16:ак стало совсем недавно.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 00:16:но сегодня все равно важнее, где проектируется, а не где производится.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 00:16:а при чем тут я?
shpionec писал(а) 25.03.2013, 00:16:вот и не стоит считать себя особенным.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 00:16:оставшемуся меньшинству промоет само большинство.
ах вот когда в Китае появились свободные экономические зоны...Xisp писал(а) 25.03.2013, 01:58:о второй мировой.
инфа 146%?Xisp писал(а) 25.03.2013, 01:58:Всё равно проектирующие- иностранцы в массе своей.
к тому что Вы тrоллитеXisp писал(а) 25.03.2013, 01:58:Именно, при чём? К чему вопрос?
мозги засираются даже если кажется, что иммунитет.Xisp писал(а) 25.03.2013, 01:58:У меньшинства иммунитет скорее всего есть.
Если деньги на выплаты существующим вкладчикам на 90% берутся из новых займов и на 10% за счет прибыли от реального (производящего товары) бизнеса - это пирамида?shpionec писал(а) 24.03.2013, 22:32:главный принцип финансовой пирамиды, как уже говорилось, это выплаты денег существующим вкладчиками за счет вкладов вновь прибывающих лохов.
США производят производственное оборудование для производства товаров. А также специалистов для правильного обслуживания производственного оборудования для производства товаров. Так что все нити в их руках.Xisp писал(а) 24.03.2013, 22:50:Большая часть товара, покупаемая и продаваемая в США, производится вне этой страны.
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 02:56:В какой мере должна фирма финансировать имеющиеся обязательства за счёт выпуска новых обязательств чтобы считаться пирамидой?
Очень часто в глазах рядового обывателя «финансовая пирамида» и «мошенничество» — это синонимы. Однако по факту это не всегда одно и то же. Затевая долгосрочный проект, его инициатор может ошибаться в своих прогнозах, и тогда финансовая пирамида — это простое следствие проектной ошибки. Стремясь скорректировать подобную ошибку и продлить проекту жизнь, владелец проекта предпринимает дополнительное кредитование проекта в расчёте на поправку дел в будущем. Однако, по факту, большая часть собранных средств идёт на выплаты по обязательствам проекта перед ранними инвесторами. Таковым, возможно, является случай банка «Чара»
о боже нет! только не пытайся ему что-то доказать... КЭП себе уже все доказал, что америка его эксплуатирует, подсадив на долларовую иглу.hanamaru писал(а) 25.03.2013, 02:56:США производят производственное оборудование для производства товаров. А также специалистов для правильного обслуживания производственного оборудования для производства товаров. Так что все нити в их руках.
Характерные признаки финансовой пирамиды
Наличие рекламы, обещающей процентные выплаты (или иную форму дохода от затраченных средств) с уровнем дохода заведомо выше среднего по рынку заимствований (на сегодняшний день в России ~12,5 % годовых). Довольно часто обещается отсутствие риска при относительно высокой доходности. Для справки: в апреле 2005 года рациональная ставка по корпоративным заимствованиям колеблется в пределе 10—15 % годовых.
Сосредоточенность внимания руководителей фонда исключительно на PR. Грамотные продавцы, пафосные презентации, сайты, рекламные рассылки — всё рассказывает пайщикам, как им повезло, и сколько они могут заработать. При этом не предоставляется никакой конкретной информации, которую можно перепроверить на основании данных из независимых источников. Часто этот минус преподносится как часть некой стратегии по нераспространению стратегически значимой информации: «Сейчас мы не можем открыть вам все секреты, это информация конфиденциальная».
Инвестиционная компания или фонд обязаны предоставлять информацию о своей деятельности с первого дня своего существования — годовые балансы, финансовые отчёты, отчёты о сделках и т. п. Если фонд от имени пайщиков осуществляет операции на бирже, он также должен предоставить все данные — акции каких компаний находятся в активах, какова их доходность и т. д. Эти сведения можно проверить на основе раскрываемых документов, они не могут объявляться секретными.
Использование специфических терминов, вроде Форекс, Stocks, Фьючерс, Трейдинг и т. п., которые могут быть непонятными непрофессионалам.
Перемещение вложенных денег по большому количеству стран (в России получили, в Швейцарии застраховали, в Америке купили акции). Как следствие, утрачивается возможность за ними наблюдать, контролировать и получить назад.
Анонимность организаторов и координаторов.
Небольшая плата для стартового участия (к примеру, $ 300-500). Это позволяет охватить широкую массу, которая легко смирится с потерей таких средств без обращения в судебные органы.
Отсутствие офиса, официальной регистрации, устава, разрешения осуществлять деятельность на территории страны.
При осуществлении деятельности фонда в США можно столкнуться с отсутствием регистрации пайщиков фонда в качестве американских налогоплательщиков. Характерной ситуацией в этом случае является предложение различных обходных схем, вместо «дорогостоящей и хлопотной» регистрации в Американской налоговой системе. Это приводит к невозможности в кризисной ситуации обратиться в комиссию по торговле ценными бумагами (англ. Security exchange committee) — орган в США по надзору за финансовыми нарушениями.
Страхование сделок фонда в другой стране (к примеру, в Швейцарии) с целью минимизации рисков. Поскольку две страны обычно отличаются друг от друга в области финансово-экономических законов и практик, это может приводить к применению других законодательных норм, нежели если бы страхование происходило в рамках одной страны. Например, подобная ситуация расценивается налоговыми органами США как попытка вывести денежные средства из-под налогообложения.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 02:54:к тому что Вы тrоллите
shpionec писал(а) 25.03.2013, 02:54:мозги засираются даже если кажется, что иммунитет.
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 02:56:Так что все нити в их руках.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:хороший вопрос. ХЗ, если честно. насколько я понимаю дело не в процентах, а в мотивах.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:о боже нет!
shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:что америка его эксплуатирует.
shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:ну и на закуску...
Но ведь это всё-равно пирамида с теми же самыми проблемами для кредиторов-вкладчиков. А разобраться в чужих мотивах вообще довольно сложно. Не говоря уже о том, что руководить бизнесом могут несколько человек с разными мотивами.shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:Затевая долгосрочный проект, его инициатор может ошибаться в своих прогнозах, и тогда финансовая пирамида — это простое следствие проектной ошибки.
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 03:14:Но ведь это всё-равно пирамида с теми же самыми проблемами для кредиторов-вкладчиков.
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 03:14:А разобраться в чужих мотивах вообще довольно сложно. Не говоря уже о том, что руководить бизнесом могут несколько человек с разными мотивами.
патамушта ани нинавидят все русскае?Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:И вот это действительно плохо.
слова то какие... а говорил телевизор не смотрит. Вы вообще хоть раз были в штатах, милчеловек?Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:правящей верхушки
нет, теперь вы приведете увеличивающийся в геометрической прогрессии поток свежих буратин, несущих свои денежки в "финансовую пирамиду сша". пой птичка, господь, жги.Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:приведёте мотивы
Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:Весь спор вертится вокруг определения финансовой пирамиды.
Как нет, если сам же пишешь: "финансовая пирамида — это простое следствие проектной ошибки"?shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:21:нет, это просто затянувшийся фейл.
Что мешает совмещать?shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:21:я думаю ориентирвоанность на стрижку вкладчиков-лохов, а не на реальный бизнес-проект какбе выдает.
Это характерные приёмы, используемые жуликами для выманивания денег у доверчивых граждан. Пустят ли жулики эти деньги на создание пирамиды или просто положат себе в карман - это уже второстепенно.shpionec писал(а) 25.03.2013, 03:00:Характерные признаки финансовой пирамиды
Почему плохо? Думешь гегемония любой другой страны была бы лучшим вариантом?Xisp писал(а) 25.03.2013, 03:08:И вот это действительно плохо
о б-же мой, где я такое пишу??? это авторы педивикии так пишут. ну да, у них получается такая себе неумышленная финансовая пирамида.hanamaru писал(а) 25.03.2013, 03:49:Как нет, если сам же пишешь: "финансовая пирамида — это простое следствие проектной ошибки"?
hanamaru писал(а) 25.03.2013, 03:49:Что мешает совмещать?
я какбе намекал на то, что финансовые пирамиды и внешнеэкономическая политика - вещи из разных разделов знаний вообще, ну да ладно, смешиваем дальше божий дар с яичницей.hanamaru писал(а) 25.03.2013, 03:49:Это характерные приёмы, используемые жуликами для выманивания денег у доверчивых граждан