Наука не по теме

**kkkkk** » 18.01.2017, 19:28

Только что посмотрел один эпизод научного блога на ютубе. Приводился такой пример что людям давали огромную банку с примерно 4.5 тыс конфетами и просили угадать, сколько в ней конфет, люди давали ответы в диапазоне от 100 до 10000. Когда собрали результаты и вывели среднее, оказалось что оно лишь 5 конфет отличается от реальной цифры. То-есть прикол в том, что когда объединяется много людей, каждый из которых неправ и со своими недостатками, то вместе они все-равно дают максимально верный результат. Возможно этим можно объяснить, почему демократия так эффективна не смотря на то что полагается на мнение большинства, которое неквалифицировано во многих вопросах.

**Sphynx** » 18.01.2017, 20:47

Кто еще мог запилить тему о науке?)
Да, среднее арифметическое между гением и дебилом дает среднего гражданина.

На самом деле большинство действительно может принимать вполне правильные и адекватные решения. Загвоздка лишь в том, насколько корректными будут вводные данные. Если людей просить угадать, сколько в банке конфет, но задавать диапазон до 3 тысяч, никто не угадает, что в банке на самом деле их 4,5 тысячи. Общественное мнение - не зло и не что-то плохое, оно всего лишь отражает количество и качество данных, полученных данным обществом. Если в низкообразованное общество десятилетиями вводить данные, что "в плохом урожае и голоде виноваты ведьмы", то любые демократические выборы будет выигрывать инквизиция. :lol:

В то же время обществу ни в коем случае нельзя доверять решать вопросы, которые полностью выходят за рамки компетенции обычного человека и требуют узкой специализации. Так, нельзя проводить народный опрос, какими частицами бомбардировать мишень в БАК - это должны решать ученые, понимающие, почему и зачем это делается.

Если доверить обществу посредством опросов руководить экономикой, экономический крах неминуем, ибо общество быстренько "построит коммунизм", разделив между собой деньги, необходимые на развитие инфраструктуры и функционирование страны. Где-то так.

**Девочколюп** » 18.01.2017, 20:57

Я бы не стал доверять нашему народонаселению даже уборку улиц по субботам, ибо окажется, что кому-то для этого нужен шабесгой, кто-то слишком занят мастурбацией, а у кого-то кошка рожает.
До построения РНГ, где не будет педофобии и прочих проявлений антисемитизма, любая наука что по нашей теме, что вне её будет лишь извращением истины.

**Kokovanja** » 18.01.2017, 21:13

Sphynx писал(а) 18.01.2017, 20:47:Загвоздка лишь в том, насколько корректными будут вводные данные.

Да уж, если устроить опрос на тему педофилии, результат будет немного предсказуем.

Девочколюп писал(а) 18.01.2017, 20:57:РНГ

роснефтегаз?

**Девочколюп** » 18.01.2017, 21:34

РНГ - Русинское Национальное Государство.

**Xisp** » 18.01.2017, 21:48

kkkkk писал(а) 18.01.2017, 19:28:Возможно этим можно объяснить, почему демократия так эффективна

Как так? Педофилов кто запретил? Дерньмократы.
Только авторитаризм под моим началом имеет право на жизнь.

**kkkkk** » 18.01.2017, 21:53

Ну да, согласен, не во всем срабатывает, но ведь число конфет подсчитали правильно, это удивляет. Может количественные значения они могут угадывать? Например подсчитать как распределить бюджетные деньги.

**Hotaru** » 19.01.2017, 04:29

Xisp писал(а) 18.01.2017, 21:48:Только авторитаризм под моим началом имеет право на жизнь.

Или под моим :blush:

**kkkkk** » 19.01.2017, 09:19

Под Путинским (очевидно же).

**Kokovanja** » 20.01.2017, 00:27

Вот поэтому его и не должно быть. ХЗ какой самодур окажется царём.

**kkkkk** » 20.01.2017, 10:34

А Хисп самодур, но он наш самодур.

**Hotaru** » 07.01.2018, 05:39

Kokovanja писал(а) 20.01.2017, 00:27:Вот поэтому его и не должно быть. ХЗ какой самодур окажется царём.

Сингапурский самодур Ли Куан Ю поднял страну даже не с колен а из могилы.

Навальный обещает перераспределить бюджет и поправить суды.

Но я здесь не за этим. Не совсем наука, но хз куда ещё кидать.

https://youtube.com/watch?v=hqqhs8eAgoE

**Drunk** » 16.01.2018, 23:51

Этот опыт ничего не доказывает. Очевидность такого результата не заметна только британским ученым. А делать на его основании выводы о безспорной предпочтительности девократии...Ну чтож, ветер дует именно потому, что качаются деревья. Это все знают.

**agent** » 17.03.2018, 03:08

http://www.wday.ru/deti/vospitanie-detei/chto-to-novenkoe-psihologi-sovetuyut-roditelyam-rugatsya-pri-detyah/
Психологи советуют родителям ругаться при детях.

**Hotaru** » 24.03.2018, 10:52

Британские психолухи?

**Jay_Qu** » 08.05.2019, 13:53

https://youtube.com/watch?v=4DX5zo6ca6E

**Kokovanja** » 08.05.2019, 14:12

Jay_Qu, вставляй только это https://www.youtube.com/watch?v=4DX5zo6ca6E

**John1989** » 18.07.2019, 17:31

Тема называется "не по теме"

А я набрёл на интересный портал с блэкджеком и лолями преинтересным материалом. http://antropogenez.ru/
Ну сначала мне это стало настойчиво влезать в рекомендуемые в ютубе, когда я смотрел за Чернобыль

Скрытый текст

https://youtube.com/watch?v=AMgK7GVdqJU

Очень интересная информация от того, кто с 88 по 2010 год лазил в четвертый блок и мерил там альфиков, бетиков и гамиков. Они явно его друзья и радиация повлияла на него благотворно. А ещё он видел "Исполнитель желаний" и желание его сбылось

Покончив с этим я все таки решил посмотреть на шабаш официальной науки, где научный редактор верхом на тирексе размахивает световым мечом

Скрытый текст

https://youtube.com/watch?v=AnVW8_CAuG0

https://youtube.com/watch?v=oh-vWRVfW9s

https://youtube.com/watch?v=ocIcGAxYWt0

И залип знаете ли. Почти залпом высмотрел весь канал.
И да, если вы залипаете на всякие стендапы, то это отличная замена))

**Sasha** » 23.07.2019, 06:34

"Обнаружен ЖЖ артемия лебедева!"

Кстати, не так уж не по теме: /viewtopic.php?p=20119#p20119

**Felix** » 28.09.2020, 00:59

Это вроде как должно быть связано с наукой.

Интересное видео об эффекте Стрэйзанд и о других.

https://youtube.com/watch?v=zj90116gN3E