Для удобства транспортировки отходов в места переработки.
В то же время:
В России 25% жилищного фонда не имеет канализацииhttp://www.tv2.tomsk.ru/news/v-rossii-25-zhilishchnogo-fonda-ne-imeet-kanalizaciiВидишь, не все пользуются канализацией - и ничего.
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Если кому-то что-то не нужно, это не основание для запрета, это основание для того, чтобы этим не пользоваться.
Ну вот и прекрасно! Значит, нет никаких оснований для запрета употребления алкоголя или наркоты в общественных местах. Не нравится - просто не пользуйся.
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Тебе любой даже самый
додо ярый либертарианец скажет, что человеческие права в чем-то все-равно должны быть ограничены.
Вооооот. Тебе потиньку начинает что-то доходить.
Еще чуть-чуть - и поймешь, что человек имеет право не видеть некоторые проявления сексуальности, когда он пребывает не в настроении их видеть, а это 99% времени.
Есть также другие ограничения, не связанные ни с безопасностью, ни со здоровьем. Например, заходишь ты в маршрутку, а там орет шансон. Во-первых, слишком громко для тебя, во-вторых, ты терпеть не можешь шансон. А водиле и то, и другое в кайф. Но это же общественное пространство! Ты просишь его сделать потише или выключить, а он посылает тебя к такой-то бабушке. Ибо это не угрожает ни твоему здоровью, ни безопасности. Это правильно?
Таким образом, мы приходим к следующему выводу.
Ограничения нужны не только там, где это вызывает угрозу для здоровья или безопасности, а там, где это вызывает ощутимый дискомфорт для большинства пользователей данного общественного места. Вот и всё.
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Это вредит его здоровью и этого достаточно. Я бы мог перечислять и перечислять негативные последствия для других людей, но то что он вредит себе - этого достаточно.
Очень смешно! Ты всё более проявляешь себя как сторонник запретов, крича, что ты противник запретов. Да какое тебе дело до его здоровья?! Какое право ты имеешь вмешиваться в его здоровье? Мало ли что вредит здоровью человека? Давай запретим хождение по зимним улицам без шарфов - знаешь, как это вредит здоровью людей? Давай запретим профессиональный спорт - это травмы, заболевания, смертельные случаи. Давай запретим прыжки с парашютом и альпинизм - знаешь, как это опасно для здоровья и жизни практикующих это людей? Давай запретим профессию шахтера - это чрезвычайно опасно для жизни и здоровья!
Не знаю ничего подобного. "Объективная истина", "непреложная истина" - это всего лишь псевдоаргументы тех, у кого кончились аргументы.
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Необходимо установить причину и возможные способы устранения этого негативного эффекта, проанализировать все случаи и до окончания разбирательства ввести запрет на дефлорацию и беременности в отношении указанной категории граждан.
То есть до скончания веков!
Ибо строение девственной плевы и репродуктивных органов глубоко индивидуальны, а ранняя беременность в любом случае наносит вред организму, еще не сформировавшему в достаточной степени нужные органы, а иногла несет смертельный риск или чревата будущим бесплодием.
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Если это правда, то пускай врачи выписывают им рецепт на необходимую дозу алкоголя, пускай покупают в аптеке и проходят обозначенный курс профилактики.
Кому это - им?
Красное вино в небольших дозах полезно для всех. Это все равно что говорить: "Раз уж людям нужны витамины, то пускай врачи выписывают необходимую дозу овощей и фруктов, и пускай люди покупают их в аптеке".
kkkkk писал(а) 24.12.2016, 19:49:Речь шла о ненормально длительной эррекции. Которая возможна только в каких-то необычных, чаще всего экстремальных условиях.
Речь шла об эксгибиционистах на нудистских пляжах. Поскольку пребывание их там приносит им сверхдлительное возбуждение, то лучше всего их туда не пускать - исключительно из заботы об их драгоценном здоровье.
Всё по твоей же логике.
Интересно, ты мне всё больше начинаешь кого-то напоминать. Мы раньше не встречались?