Модель Бытия

Список разделов

Описание: Литературные произведения, темы которых - оффтопик для нашего форума, но чьи авторы нам совсем не чужие :)

Сообщение #181 Hotaru » 21.05.2013, 16:29

Palych писал(а) 21.05.2013, 16:15: Чего же в нем громоздко?
Ты или "что же" пиши или "громоздкого" ;)
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #182 Palych » 21.05.2013, 16:37

Hotaru писал(а) 21.05.2013, 16:29:Ты или "что же" пиши или "громоздкого" ;)
Всего лишь "го" не дописал, сорри :blush:
Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели (c) Би
Palych M
Сообщения: 555
Зарегистрирован: 12.02.2013

Сообщение #183 shpionec » 21.05.2013, 16:45

Palych писал(а) 21.05.2013, 16:15:Это вы об уравнении Эйнштейна?
не, я о поправке ко второму закону ньютона и др.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Palych писал(а) 21.05.2013, 16:37:Всего лишь "го" не дописал, сорри
хоть честно признался.
другой бы до хрипоты доказывал, что все правильно написал, остальные поняли и не жалуются, вобщем в том, что писателя не любит читатель, виноват конечно же читатель.
Последний раз редактировалось shpionec 21.05.2013, 16:46, всего редактировалось 2 раз(а).
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #184 Xisp » 21.05.2013, 17:34

shpionec писал(а) 20.05.2013, 19:35:упоминание таких вещей в контексте науки

А почему бы и нет?

shpionec писал(а) 20.05.2013, 19:35:сказал "а", говори "б". написал "стройное уравнение", будь добр пояснить, что это такое и как объективно понять какое уравнение стройнее. а не можешь, так сдрысни в тюбик.

а какую "провокационную информацию" Вы пришьете мне, а?

Требование чёткого определения от субъективного понятия- это и есть троллинг.

Palych писал(а) 21.05.2013, 16:15:И чего там сложного любой старшеклассник справится с её выводом

Ну да, в принципе именно эта формула кем только не выводилась. Только вот не старшекласниками. Если смотреть на готовый вывод, то да, вроде ничего сложного. А вот самому додуматься- ни от кого не дождёшься.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 16:45:другой бы до хрипоты доказывал, что все правильно написал, остальные поняли и не жалуются

Я конечно же понял что это намёк на меня и конечно же не согласен. Когда я с опечатками спорил? Бредить прекращайте.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #185 shpionec » 21.05.2013, 18:00

Xisp писал(а) 21.05.2013, 17:34:А почему бы и нет?
ибо ересь

Добавлено спустя 39 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 17:34:Требование чёткого определения от субъективного понятия- это и есть троллинг.
сам троллинг. четкое определение сделает субъективное объективным.
Последний раз редактировалось shpionec 21.05.2013, 18:00, всего редактировалось 1 раз.
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #186 Xisp » 21.05.2013, 18:51

shpionec писал(а) 21.05.2013, 18:00:ибо ересь

Сжечь?

shpionec писал(а) 21.05.2013, 18:00:сам троллинг. четкое определение сделает субъективное объективным.

Если понятие субъективное- то оно и будет субъективным. Или у тебя есть чёткое объективное определение красоты к примеру?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #187 shpionec » 21.05.2013, 21:29

Xisp писал(а) 21.05.2013, 18:51:Сжечь?
в ученом совете делают хуже.

Xisp писал(а) 21.05.2013, 18:51:Если понятие субъективное- то оно и будет субъективным.
вот и держите его тогда при себе.

Xisp писал(а) 21.05.2013, 18:51:Или у тебя есть чёткое объективное определение красоты к примеру?
можно ввести измеряемые критерии для раличных узких специализаций, которые в некотором приближении будут описывать "красоту" объектов по мнению большинства опрошенных. кстати, восприятие человеком красивого/некрасивого тоже изучается, давно не терра ингокнита уже.
и Ваша "стройность уравнения" - суть минимум переменных и минимальная сложность выражения, очень даже измеряемые вещи. просто Вы не хотите объективности. намного удобнее же высасывать из пальца по щучьему велению по своему хотению.
Последний раз редактировалось shpionec 21.05.2013, 21:30, всего редактировалось 1 раз.
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #188 Xisp » 21.05.2013, 22:14

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:в ученом совете делают хуже.

Учёные сами употребляют эти слова, им не чуждо чувство прекрасного.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:вот и держите его тогда при себе.

Я лучше вас придержу, в режиме "только чтение". Не указывайте другим, что делать, и я не буду ограничивать вам вашу свободу.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:можно ввести измеряемые критерии для раличных узких специализаций, которые в некотором приближении будут описывать "красоту" объектов по мнению большинства опрошенных.

И применимо будет опять же в узких смыслах.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:кстати, восприятие человеком красивого/некрасивого тоже изучается, давно не терра ингокнита уже.

Само собой.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:и Ваша "стройность уравнения" - суть минимум переменных и минимальная сложность выражения, очень даже измеряемые вещи.

А вот насколько минимум- это чисто субъективная вещь.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 21:29:просто Вы не хотите объективности.

Две переменные- много? А три? Может три с половиной? Где ваши критерии, раз вы так их любите. Мне они не нужны, ибо они суть есть бред при оценке субъективных вещей, а спор о предмете превращается в спор о критериях. Вы опять уводите разговор от сути к частностям, не относящимся к сути.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #189 shpionec » 21.05.2013, 22:26

Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:А вот насколько минимум- это чисто субъективная вещь.
чо? минимальное значение из нескольких вариантов - уже субъективная вешь?
н-да..

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:Учёные сами употребляют эти слова
в порядке болтовни, не более.
в противном случае можно смело диагностировать шизу. достаточно частое явление кстати.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:Две переменные- много? А три? Может три с половиной?
две переменные меньше, чем три с половиной. искренне Ваш, КЭП.

Добавлено спустя 23 секунды:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:Мне они не нужны
чтоб высасывать из пальца не нужны конечно

Добавлено спустя 24 секунды:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:Вы опять уводите разговор от сути к частностям, не относящимся к сути.
яя???

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 22:14:бред при оценке субъективных вещей
ты так писал о "стройном уравнении", как будто его стройность абсолютно всем очевидна, а не есть нечто субъективное, твое личное.
тут уж или трусы надо надеть или крестик снять.
Последний раз редактировалось shpionec 21.05.2013, 22:31, всего редактировалось 5 раз(а).
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #190 Xisp » 21.05.2013, 23:11

shpionec писал(а) 21.05.2013, 22:26:минимальное значение из нескольких вариантов - уже субъективная вешь?

Ну так какой?

shpionec писал(а) 21.05.2013, 22:26:в порядке болтовни, не более.

А то мы тут научные открытия делаем.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 22:26:две переменные меньше, чем три с половиной. искренне Ваш, КЭП.

Меньше. Но может три с половиной- это всё таки стройно? Или нет? Чёткое число! Давай чёткое число. Быстро!

shpionec писал(а) 21.05.2013, 22:26:яя???

А кто? Я по теме пишу, а вы выискиваете слабые места в совершенно не относящихся к делу словах и начинаете уводить в сторону. Раз за разом. Мне всё равно, +300 сообщений, БД форума от этого не рухнет.

shpionec писал(а) 21.05.2013, 22:26:ут уж или трусы надо надеть или крестик снять.

Трусы надеты, а крестик вообще на переплавку сдал. Придумывай новый "непобедимый аргумент".
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #191 shpionec » 22.05.2013, 00:01

Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Ну так какой?
какой что? гладиолус? пушкин? шивасана?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Меньше. Но может три с половиной- это всё таки стройно? Или нет? Чёткое число! Давай чёткое число. Быстро!
остапа несло, он почувствовал прилив сил и шахматных идей.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Я по теме пишу
ага
Xisp писал(а) 21.05.2013, 17:34:троллинг
Xisp писал(а) 21.05.2013, 17:34:Бредить
Xisp писал(а) 21.05.2013, 18:51:Сжечь?

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:не относящихся к делу
ну это не Вам решать. раз Вы используете в умозаключениях эту "стройность", значит она для Вас таки оносится к делу.
Вас который раз ловят за руку, а Вы все выкручиваетесь.

Добавлено спустя 56 секунд:
Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Трусы надеты, а крестик вообще на переплавку сдал. Придумывай новый "непобедимый аргумент".
это метафора, а не аргумент. :facepalm:
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #192 Xisp » 23.05.2013, 16:06

shpionec писал(а) 22.05.2013, 00:01:Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Ну так какой?

какой что? гладиолус? пушкин? шивасана?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Xisp писал(а) 21.05.2013, 23:11:Меньше. Но может три с половиной- это всё таки стройно? Или нет? Чёткое число! Давай чёткое число. Быстро!

остапа несло, он почувствовал прилив сил и шахматных идей.

Число вы конечно не скажете. Ну так молчите, и не смейте попрекать меня в субъективности.

shpionec писал(а) 22.05.2013, 00:01:Вас который раз ловят за руку, а Вы все выкручиваетесь.

Где? Вижу ваш троллинг. То, что это троллинг, не значит, что он истинен.

shpionec писал(а) 22.05.2013, 00:01:это метафора, а не аргумент. :facepalm:

Используете вы это как аргумент, ибо других слов у вас нет.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #193 shpionec » 23.05.2013, 18:07

Xisp писал(а) 23.05.2013, 16:06:Число вы конечно не скажете.
скажу. 42.

Добавлено спустя 56 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 16:06:Где?
в караганде. Вы тут распинались о стройности уравнений, а будучи спрошены "что оно такое", изошли на фекалии.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 16:06:Используете вы это как аргумент, ибо других слов у вас нет.
ну просто писать о том, что в ваших сообщениях содержатся взаимоисключающие утверждения - это сухо и скучно.
а слова другие есть, например "или на елку сесть, или жопу не ободрать", тысячи их.
Последний раз редактировалось shpionec 23.05.2013, 18:10, всего редактировалось 2 раз(а).
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #194 Xisp » 23.05.2013, 19:48

shpionec писал(а) 23.05.2013, 18:07:скажу. 42.

Ну и отлично. Почему 42? С потолка? Потому что на лурке об этом числе больше 15 строчек написано?
То есть опять субъективность.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 18:07:Вы тут распинались о стройности уравнений, а будучи спрошены "что оно такое",

Я чётко ответил, что это субъективная вещь. А вы начали требовать объективное от субъективного, что равнозначно вопросу "сколько сантиметров красоты в картине %имя_шедевра".
Все последующие сообщения содержат мои попытки до вас это донести и ваш перефразированный первый вопрос.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 18:07:изошли на фекалии.

Впредь попрошу не употреблять подобные выражения на этом форуме по отношению к пользователям этого форума. Никто тут говном не исходил, сколько бы вы не пытались.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 18:07:ну просто писать о том, что в ваших сообщениях содержатся взаимоисключающие утверждения - это сухо и скучно.

В моих сообщениях не содержатся взаимоисключающих параграфов, кроме случаев, когда я пишу о педоборцах, невольно их цитируя, или когда я сознательно пишу их.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #195 shpionec » 23.05.2013, 21:08

Xisp писал(а) 23.05.2013, 19:48:Ну и отлично. Почему 42? С потолка? Потому что на лурке об этом числе больше 15 строчек написано?
То есть опять субъективность.
ну ты просил число, я написал число. чо тебе еще надо?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 19:48:Никто тут говном не исходил
когда ты вот так начинаешь писать про троллинг, махать руками и топать ножкой, это именно оно.

Добавлено спустя 58 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 19:48:Я чётко ответил, что это субъективная вещь.
у тогда какие ко мне претензии, что я считаю некоторые уравнения "недостаточно стройными"?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 19:48:В моих сообщениях не содержатся взаимоисключающих параграфов
да что ты, а кто ж таки писал о "стройном уравнении", как будто его стройность абсолютно всем очевидна? а кто потом написал, что это субъективное?
может тебе еще напомнить как ты про экспоненты нес околесицу?
Последний раз редактировалось shpionec 23.05.2013, 21:10, всего редактировалось 1 раз.
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #196 Hotaru » 23.05.2013, 22:52

Самая бессмысленная и беспощадная тема. :)
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #197 Xisp » 23.05.2013, 23:02

shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:ну ты просил число, я написал число. чо тебе еще надо?

Я просил не число с потолка, а объективное число простоты уравнения. Ты у меня тоже самое просил.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:когда ты вот так начинаешь писать про троллинг, махать руками и топать ножкой, это именно оно.

Ошибаешься.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:у тогда какие ко мне претензии, что я считаю некоторые уравнения "недостаточно стройными"?

Никаких.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:да что ты, а кто ж таки писал о "стройном уравнении", как будто его стройность абсолютно всем очевидна?

Вот после "как будто" вам показалось.

shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:может тебе еще напомнить как ты про экспоненты нес околесицу?

Нёс я специально вам, а вы и рады соскочить с темы, на которую аргументов не было, что я и указал впоследствии.

Hotaru писал(а) 23.05.2013, 22:52:Самая бессмысленная и беспощадная тема.

Весь раздел такой :D
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #198 shpionec » 24.05.2013, 00:05

Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:Я просил не число с потолка
где??? опять у себя в голове?
написано было "число не скажете". ну я сказал число.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:объективное число простоты уравнения
очевидно же, что нет никакой абсолютной простоты, но есть относительная. можно сравнить два уравнения и сказать какое из них проще, читай стройнее.
хотя есть исследования о том, что человек может одновременно контролировать 5-7 объектов, потому для легкости восприятия в одной формуле желательно иметь не более 5-7 величин.

Добавлено спустя 46 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:Ошибаешься.
а выглядит именно как у педоборцев, схвативших попную болячку.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:
shpionec писал(а) 23.05.2013, 21:08:у тогда какие ко мне претензии, что я считаю некоторые уравнения "недостаточно стройными"?

а это кто написал, пушкин?

Xisp писал(а) 20.05.2013, 18:58:
shpionec писал(а) 20.05.2013, 18:46:уравнения недостаточно стройные

С чего вы решили? Жду критерии стройности.

Добавлено спустя 54 секунды:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:Вот после "как будто" вам показалось.
ну так и пишите оговорки врде ИМХО или "по-моему", чтоб не казалось.
а может не показалось?

Добавлено спустя 51 секунду:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:на которую аргументов не было
ошибаешься

Добавлено спустя 13 секунд:
Xisp писал(а) 23.05.2013, 23:02:Весь раздел такой
весь форум такой
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013

Сообщение #199 Xisp » 24.05.2013, 00:19

shpionec писал(а) 24.05.2013, 00:05:где??? опять у себя в голове?
написано было "число не скажете". ну я сказал число.

Память ваша коротка.

shpionec писал(а) 24.05.2013, 00:05:ну так и пишите оговорки врде ИМХО или "по-моему", чтоб не казалось.

Когда надо- пишу.

shpionec писал(а) 24.05.2013, 00:05:весь форум такой

Можете помочь очистить этот форум- удалитесь с него. На днях думаю мод для этого поставить, чтобы можно было самому удалится.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 11320
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #200 shpionec » 24.05.2013, 00:23

Xisp писал(а) 24.05.2013, 00:19:Память ваша коротка.
ты нигде не писал какое тебе надо число.
то не память у меня коротка, а у тебя кое что другое.

Добавлено спустя 30 секунд:
Xisp писал(а) 24.05.2013, 00:19:Когда надо- пишу.
так не написал же

Добавлено спустя 32 секунды:
Xisp писал(а) 24.05.2013, 00:19:Можете помочь очистить этот форум- удалитесь с него
вдохновите личным примером
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин
shpionec
Сообщения: 4451
Зарегистрирован: 13.02.2013


Вернуться в Творчество изгнанных за правду

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость