Педофилия это вымысел

[Tsh]

Мало кто знает, что такое педофилия в реальности. Люди плохо понимают, как связаны дети и секс между собой. → Когда нет знания и понимания, появляются домыслы и предубеждения, за которыми следуют страхи и враждебные отношения, за которыми следуют неоправданные, несправедливые меры, законы и действия. Поэтому, думать о педофилии - опаснее, чем наблюдать её в реальности. Вымышленное злодейство приносит больше всего вреда.

[Summerdance]

Вот только не надо этого православия. Всем психологам известно, что дети самые жестокие, более чем взрослые.

Вот только ненадо этих стереотипов о психологах. Типа психологи это конечный авторитет. Психология вооббще даже не наука а так... куча субъективности... Попытка навесить шаблоны на социальные стандарты.
Дети не жестокие они просто наивные... не способны рассчитать собственную силу. И тут нельзя обобщать, психотипы бывают разные - это и правда должно быть известно психологам по Юнгу.

ЗЫ. Или это был сарказм?

[Echogor]

Всем психологам известно, что дети самые жестокие, более чем взрослые.

Чушь сморозил.
Дети не жестокие, дети восприимчивые (склонны подражать) и у них обычно мало опыта (критериев определения допустимости и способности предвидеть последствия своих действий)... вот всё.

А по теме: не думаю что педофилия как явление вымысел, просто вокруг неё очень много домыслов и предрассудков сущестенно искажающих, у обывателей, представление о самом явлении.

[Xisp]

Дети не жестокие

Дети не жестокие

Нет жестокие. Вы просто лично с этим не встречались.

[Sphynx]

Нет жестокие. Вы просто лично с этим не встречались.

Нет, не жестокие.
Спор "кухонные ножи острые" или "кухонные ножи тупые" имеет своим предметом характеристику скорее хозяев ножей, чем самих ножей. Точно то же самое с детьми.

[Summerdance]

Нет жестокие. Вы просто лично с этим не встречались.

Всё, завязывай с аниме... пора возвращаться в реальность

[Xisp]

Точно то же самое с детьми.

То есть ты утверждаешь, что дети такие тупые, что всё их развитие полностью зависит от родителей?

Всё, завязывай с аниме

Лол, как раз это я пишу с реальности. В аниме лоли все няшки, даже когда рубят ГГ на маленькие кусочки. А в реале...

[Summerdance]

Точно то же самое с детьми.

То есть ты утверждаешь, что дети такие тупые, что всё их развитие полностью зависит от родителей?

От отношения окружающих, от окружающих условий... "полностью" - ты пытаешься доказаться что-то опираясь на крайности?
Да родители, хочешь не хочешь, на ранних этапах развития ребенка, оказывают на него свё влияние.

Всё, завязывай с аниме

Лол, как раз это я пишу с реальности. В аниме лоли все няшки, даже когда рубят ГГ на маленькие кусочки. А в реале...

Продолжай... а то опять об аниме рассказал, а про реальность только три точки.

[Sphynx]

То есть ты утверждаешь, что дети такие тупые, что всё их развитие полностью зависит от родителей?

Кто-то, помнится, обвинял меня в том, что я вечно скатываюсь в крайности.
Основы эмпатии и этики поведения закладываются у ребенка в возрасте ДО ТРЕХ ЛЕТ. Конечно, потом можно попытаться его переделать, но это будет довольно сложно.
Развитие сопереживания и сочувствия зависит от нескольких факторов: 1) генетика, 2) влияние родителей, 3) влияние других людей, 4) влияние окружающей среды. Допустим, сложно ожидать чудес сочувствия от человека, страдающего алекситимией. Или от человека, родители которого в его 2 года сквозь пальцы смотрели на проявления жестокости по отношению к животным. С самого раннего детства родители дают ребенку представление о том, что другие люди и животные тоже чувствуют боль и страдания, посему "не делай другим то, что не нравится тебе". А можно и, наоборот, сломать ребенку психику и сделать из него безжалостного убийцу, что, допустим, практиковали турки при создании янычар или африканцы при создании детей-солдат. Ребенок - это не ангел и не демон. Ребенок - это пластилин: что из него вылепишь, то и будет (если не вмешаются факторы 1 и 4).

[Xisp]

Продолжай...

Вот ещё чего. Деанон жи.

Кто-то, помнится, обвинял меня в том, что я вечно скатываюсь в крайности.

Ты утрируешь. И твои крайности крайнее моих

Ребенок - это пластилин: что из него вылепишь, то и будет

То есть вылепить жестокого ребёнка не составляет проблем. А кто- то выше утверждал, что такого не бывает

[Sphynx]

То есть вылепить жестокого ребёнка не составляет проблем.

Если поставить себе это целью - да. Но чаще всего это все же следствие равнодушия и отсутствия соответствующих усилий, чтобы вылепить из него доброго ребенка. Тогда уже вступают в силу прочие факторы - и выигрывают те, которые в силу случайности "набрали больше всего очков".

Ты утрируешь.

Это творческий прием.

[Echogor]

Вы просто лично с этим не встречались.

Какое-то слишком самоуверенное утверждение.
Наверно ты забыл, что я помню, что сам был ребенком
И помню, как сам был "жестоким", и приходилось терпеть "жестокость" других детей...
И не смотря на всё это я таки стал педофилом! (И горжусь этим!)

Да и сейчас я знаю, понимаю, и чувствую детей намного лучше чем взрослых.

[Summerdance]

Продолжай...

Вот ещё чего. Деанон жи.

Просто ждал от тебя какого либо конкретного примера, может то что ты понимаешь под жестокостью вовсе жестокостью и не является и этому есть объяснение. И потом единичные случаи нельзя обобщать.

Развитие сопереживания и сочувствия зависит от нескольких факторов:

[1] Стремление к пониманию и взаимопониманию - проявление разумных существ. Когда ставишь себя на место другого чтобы понимать его мотивы - этому надо ребенка научить. Чисто человеческое качество.
[2] Проявление заботы и ласки к ребенку.

Всё! Эти два фактора формируют такие качества, как: Сочувствие, Сострадание, Тактичность, Эмпатия.

Если ребенок этого не получает, то растёт импульсивным - у него работают только инстинкты и рефлексы.
А проявление агрессии так или иначе это работа самозащиты. Разумные люди могут придти к взаимопониманию и найти компромиссы. Импульсивные люди пытаются только защищаться, защищать свою позицию, пытаются избавиться от угрозы. И в отношении других, по привычке становятся хладнокровными.
Только и всего.

Дети которые растут по крайней мере в заботе и ласке они как правило уже имеют сочусствие и не могут быть жестокими.

[Xisp]

Если поставить себе это целью - да. Но чаще всего это все же следствие равнодушия и отсутствия соответствующих усилий, чтобы вылепить из него доброго ребенка.

А как тогда быть с

Нет, не жестокие.

?

И помню, как сам был "жестоким", и приходилось терпеть "жестокость" других детей...

А что с кавычками то? Жестокость внезапно перестала быть жестокостью?

может то что ты понимаешь под жестокостью вовсе жестокостью и не является и этому есть объяснение

Действительно, если объявить жестокое не жестоким, то жестокого вообще не будет. Проблема жестокости решена!

[Sphynx]

А как тогда быть с

Нет, не жестокие.

Не вижу никакого противоречия. Ты пытаешься доказать, что дети изначально жестокие, что жестокость словно "вшита в ПЗУ". А это не так. Туда изначально почти ничего не вшито, и результат зависит только от программиста.
Рис сладкий или соленый? Рис нейтральный. Из него можно приготовить как сладкое, так и соленое блюдо. Наличие сладких блюд из риса вовсе не значит, что рис изначально сладкий.

Действительно, если объявить жестокое не жестоким, то жестокого вообще не будет. Проблема жестокости решена!

А еще говоришь, что утрируешь меньше, чем я.

[Summerdance]

может то что ты понимаешь под жестокостью вовсе жестокостью и не является и этому есть объяснение

Действительно, если объявить жестокое не жестоким, то жестокого вообще не будет. Проблема жестокости решена!

Утрируешь и противопоставляешь крайности, если не белое то черное.
Да, я бы согласился с тобой когда речь идет допустим о том что педофобы извратили понятие "насилие", когда называют насилием то что в принципе насилием не является. Но это другое.
Насилие это насилие и либо насилие есть, либо его нет, это должно быть всегда однозначно против воли и желания объекта.

А вот понятие жестокости как мера - СУБЪЕКТИВНАЯ оценка поступка. Говорят например: "очень жестоко", наверно подразумевая что может быть менее жестоко.
Но тут надо в каждом отдельном поступке рассматривать мотивы и состояние человека. Пятилетний ребенок который задушил кролика, только потому что его не научили обращаться с живым, вместо того что-бы перетаскивать его зауши или за задние лапы, он взял его за шею, при том что не способен расчитать свою силу, не говоря о том что до этого максимум что похожее он держал в руках только плюшевые игрушки.
И когда со стороны люди увидели что ребенок бегает с дохлым крольчонком в руке держа его за шею - тутже кинулись осуждать какой жестокий ребенок, а ребенок даже не понял почему "сломалась его игрушка".

И в некоторых случаях действительно то что может выглядеть жестоко, (если разобраться) жестокостью это не является, просто не понимание. У нас у всех есть некая мера хладнокровия, ты же не считаешь жестоким убийство мухи, а вот отрывать крылья это уже выглядит более жестоким хотя если подумать лишение жизни худшее из зол.

[Kokovanja]

DIZMOND, на этот раз утрируешь ты. Речь идет об осознанной жестокости, когда ребёнок душит кролика для того, чтобы его убить.

[Xisp]

Ты пытаешься доказать, что дети изначально жестокие

Да ладно? Это ты споришь со своим представлением о том, что типа я пытаюсь доказать.
Я вообще не рассматривают происхождение этого, я лишь указал на факт- дети могут быть жестоки.

Kokovanja, два чаю.

[Гость]

Рис сладкий или соленый? Рис нейтральный. Из него можно приготовить как сладкое, так и соленое блюдо.

Ты сейчас озвучил древнюю теорию "табула расса". Но этот взгляд был опровергнут развитием психологии в 20 веке уж точно.

[Sphynx]

я лишь указал на факт- дети могут быть жестоки.

Тогда дети - негры. Будешь спорить? А я лишь указал на факт - дети могут быть неграми.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Но этот взгляд был опровергнут развитием психологии в 20 веке уж точно.

Если б ты не полез сразу умничать, а почитал дискуссию на несколько постов назад, то увидел бы, что я не отстаиваю "табулу расу", ибо первым пунктом стоит генетика. То есть определенный темперамент и некоторые психологические особенности либо заболевания все же заложены изначально. Но в большинстве случаев предпосылки все же ближе к нейтральным, чем к негативным.

[Summerdance]

DIZMOND, на этот раз утрируешь ты. Речь идет об осознанной жестокости, когда ребёнок душит кролика для того, чтобы его убить.

Я утрирую? Я и сказал что то что может выглядеть для кого-то жестоким на самом деле таковым не является.
Ты много встречал детей которые умышленно душат кролика?

дети самые жестокие, более чем взрослые.

дети могут быть жестоки.

... А могут и не быть. Наверно ты не с теми начал спорить.