Страница 2 из 3

Сообщение #21Добавлено: 03.02.2016, 14:47
Гость
Мне понравилась навигация-рубрикация на сайте(Голландский Союз по Сексуальному Просвещению (NVSH) http://www.nvsh.nl/russian/index.htm. Там есть вехнее меню-закладки и нижнее про дополнительную инфу.

Сообщение #22Добавлено: 03.02.2016, 16:31
Sasha
Dissident писал(а) 03.02.2016, 14:13:"Первый сексуальный опыт женщин", в котором точно нет никаких вопросов
Таки есть.
В каком возрасте впервые вас посетило чувство, которое вы могли бы назвать «эротическим» или «сексуальным»? При каких обстоятельствах? Что вы ощутили при этом? Как вы к этому отнеслись? Какая была реакция – удовольствие, испуг, стыд? Повлияло ли это событие на вашу сексуальность в последующем?

Dissident писал(а) 03.02.2016, 14:13:"приятные воспоминания", место которым скорее в библиотеке
Перенесём в библиотеку, да.

Добавлено спустя 2 минуты:
Я придумал, как убрать Поддержку из Разного. Поменял названия Общество и Аналитика местами. Теперь пункт горизонтального меню предлагаю назвать Общество, а подпункт в нём - Аналитика. А Поддержка - это будет другой подпункт в том же пункте Общество. (Короче, внёс изменения в первый пост темы.)

Сообщение #23Добавлено: 03.02.2016, 18:49
Dissident
"общество" - слишком абстрактное название, не думаю что оно годится для определения широкой группы статей. "Аналитика" куда лучше.

Сообщение #24Добавлено: 04.02.2016, 15:05
Dissident
По итогам обсуждения предлагаю в качестве первой версии сделать разделы "о проекте" и "разное", как договорились. Остальные разделы пока не трогать.
Для этого сначала нужно сделать CSS меню. Как сделаю - сообщу.

Сообщение #25Добавлено: 04.02.2016, 16:56
Sasha
Dissident писал(а) 03.02.2016, 18:49:"общество" - слишком абстрактное название, не думаю что оно годится для определения широкой группы статей
Так наоборот же. Абстрактное - поэтому и годиться для широкой группы статей. Мне тоже не нравится Поддержка в Разном. А Поддержка в Обществе - вполне нормально. На мой взгляд, вариант, представленный сейчас в первом посте темы, довольно сбалансированный и удачный.

Сообщение #26Добавлено: 04.02.2016, 19:26
Гость
Я так понял, что рубрикацию надо строить по новой, исходя из уже написанного контента. Раз идет такая реконструкция, то лучше начать с нуля.

Сообщение #27Добавлено: 04.02.2016, 19:43
Dissident
Anon-Ra писал(а) 04.02.2016, 19:26:Я так понял, что рубрикацию надо строить по новой, исходя из уже написанного контента. Раз идет такая реконструкция, то лучше начать с нуля.
В смысле с нуля? Контент есть, на сайте ты его видишь. У тебя есть какие-то конкретные предложения по рубрикации? Как построить структуру разделов, чтобы в главном меню было меньше пунктов?

Сообщение #28Добавлено: 04.02.2016, 20:00
Гость
С нуля я называю полностью по новой исходя из тематики написанных статей и других записей. Поэтому выше я уже писал, что это должен делать автор портала. У меня такой подход - кто автор идеи, тот определяет сам рубрикацию, как ему нравится, потому что это его идея. Работа не сложная, но требует погружения и что толку в моем возможном варианте, если у меня свои представления и опыт?
Если вопрос в новой структуре портала и реорганизации всего контента. Несущественные записи и статьи нужно выкидывать. Писать рецензии, типо краткие анотации и давать ссылки на дружественные ресурсы, например, сайт И.Кона. Можно иметь в библиотеке или Ресурсах(источниках) отдельную страницу с путеводителем и ссылками на его сайт и работы(скачать).
Или надо переместить из одного списка название в другой, или объединить пункты меню. Так здесь нет проблемы, есть устоявшиеся назваия и структура статичных сайтов, стандартное юзабилити. Так это две различные задачи и подхода.
Определиться с задачей и проявиться автору. А по готовой схеме ты уже в друпале все потусуешь.
Раньше на ватмане А2 рисовали иерархическую структуру и названия страниц для небольших сайтов. Так и тут, ну и что 200 страниц. Такова задача.
Кроме того тема должна быть адаптивной однозначно.

Сообщение #29Добавлено: 05.02.2016, 14:16
Dissident
Сделал меню "разное" на css - зацените.
Интересно насколько всё это кроссбраузерно? В торбраузере работает нормально.

Сообщение #30Добавлено: 05.02.2016, 15:55
Peter2
В хроме норм.
На мобилах - как земля.
Сложное меню ломает мобильную оптимизацию.
Еще б кнопки меню покрасить немного в небелый.

Сообщение #31Добавлено: 05.02.2016, 18:20
Xisp
Да, меню неплохо бы выделить, сейчас оно не воспринимается как меню.

Сообщение #32Добавлено: 05.02.2016, 18:57
Dissident
Peter2 писал(а) 05.02.2016, 15:55:В хроме норм.
На мобилах - как земля.
Сложное меню ломает мобильную оптимизацию.
Еще б кнопки меню покрасить немного в небелый.
Кстати да, ещё вопрос как это меню будет работать на устройствах с пальцевым управлением...
Может тогда сделать реальную страницу "разное", на которой будут ссылки на подразделы.
Это позволит пользователям мобильных устройств перейти в подразделы с её помощью.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Xisp писал(а) 05.02.2016, 18:20:Да, меню неплохо бы выделить, сейчас оно не воспринимается как меню.
К Dodo вопрос. Пусть цвет подберёт. Исключением здесь является текущая вкладка (та, на которой находится пользователь). Её цвет в настройках темы не задаётся, только через css.

Сообщение #33Добавлено: 05.02.2016, 19:24
Peter2
Dissident писал(а) 05.02.2016, 18:57:Может тогда сделать реальную страницу "разное", на которой будут ссылки на подразделы.
отличная идея.

Шапка так себе. Бледный шрифт на сердечках. Может что-то изменить?

Хорошо бы шапку радикально переделать.

Сообщение #34Добавлено: 05.02.2016, 21:13
Dissident
Peter2 писал(а) 05.02.2016, 19:24:
Dissident писал(а) 05.02.2016, 18:57:Может тогда сделать реальную страницу "разное", на которой будут ссылки на подразделы.
отличная идея.
Нужно понять что конкретно будет на этой странице. 4 ссылки на разделы и всё? Маловато для целой страницы.
Можно в принципе вывести там последнюю публикацию из каждого из разделов: Ссылка - последняя публикация, ссылка - последняя публикация...
Или все публикации из всех этих разделов постранично.

Шапка так себе. Бледный шрифт на сердечках. Может что-то изменить?
Шапка была сделана в максимально приближённом виде к тому, как она была раньше. Новую концепцию за всё время так никто и не предложил.
Цвет шрифта настраивал dodo. Я со своей стороны могу сделать этот текст жирным - так вроде бы было раньше.

Хорошо бы шапку радикально переделать.
Какие есть конкретные предложения?
В то же время, мне сейчас не хотелось бы вкладывать большие трудозатраты. Пора бы что-нибудь новое перевести.

Сообщение #35Добавлено: 06.02.2016, 14:26
Peter2
Dissident писал(а) 05.02.2016, 21:13:Какие есть конкретные предложения?

Изображение

Надписи хорошо видны, символика более универсальна.
Лебедев бы одобрил.

Сообщение #36Добавлено: 06.02.2016, 15:02
Sasha
Неплохо, да. Только курсив надо убрать, конечно. Оставить его в слогане только.

Сообщение #37Добавлено: 06.02.2016, 15:47
Peter2
https://www.xmail.net/rtl/files/s3.html - вот так примерно можно оформлять шапку. можно подкрасить ее. и меню подкрасить.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
В https://right-to-love.name/ встечаются онион ссылки, например логотип не видно, если не через тор заходить. Нужно сделать ссылку на лого относительной.

Добавлено спустя 1 час 10 минут:
Еще вариант - https://www.xmail.net/rtl/files/s5.html
Цвет шапки и ссылок примерно один. Меню в одном стиле с сылками. Высота шапки уменьшена. Шрифты увеличены. Меню покрашено. Все элементы хорошо видны.

Сообщение #38Добавлено: 06.02.2016, 17:17
Sasha
Peter2 писал(а) 06.02.2016, 15:47:Высота шапки уменьшена
Да нет, вроде такая же, как сейчас. Но не суть. Оформление очень годное. Только разрешение эмблемы надо увеличить. Ну и панель поиска сдвинуть на одну строчку вниз.

Сообщение #39Добавлено: 06.02.2016, 17:25
Peter2
Еще более лучше - https://www.xmail.net/rtl/files/s6.html

Сообщение #40Добавлено: 06.02.2016, 20:04
Peter2