Нимфетомания

Была одна смешная история лет так ...в общем, давно. Там подобный юный персонаж изображал
сисадмина и пользовался ажиотажной популярностью у всего офиса, как у женского, так
и противоположного по инвертации контингента. А я его поил винишком и откровенно
валял дурака, жалея лишь о том, что белки вместо зайцев по офисам не скачут.

Поднималось такое обсуждение по возрасту согласия? По сути чем ближе к нему тем меньше предполагаемый вред, логично тогда и срок сокращать пропорционально времени оставшемуся до ВС. Как пример 14 лет это 8 лет, 15 лет уже полсрока прошло всего 4 года, 15,5 - 2 года, 15 и 9 месяцев - 1 год, а далее до 16 вообще условка. Это не устроит нас но лучше намного того что есть сейчас. И устранит глупую границу когда еще вчера нельзя а завтра хоть со взводом афроамериканцев.

Ну есть разные сроки за 14-15, 12-13 и меньше 12 лет. Конечно во всех законах правильней всего оперировать формулами, а не константами, но законодатели любят по привычке путь наименьшего сопротивления.

kkkkk писал(а) 29.05.2020, 22:50: законодатели любят по привычке путь наименьшего сопротивления.

А я люблю наимощнейщего удара по зубам законодателям

kkkkk писал(а) 29.05.2020, 22:50: во всех законах правильней всего оперировать формулами

Какие формулы, если все люди развиваются по разному.

Добавила опрос. Голосуем, товарищи депутаты.

Конечно, я бы поддержал любое изменение к лучшему. Но понижение возраста согласия -- это полумера. Возраст согласия не работает, он должен быть полностью отменён.

Не было ни одного случая, когда возраст согласия позволил наказать насильника, который иначе избежал бы наказания. Но есть множество примеров того, как наказывали невинных на основе возроста согласия. Если просто двигать этот бегунок туда-сюда, проблема никуда не денется.

Поскольку я не знаю, как выразить своё мнение в галочках, я выбрал эос.

Наимощнейший удар, вероятно, нанесут родители, когда заявят, что 21 год,
конечно, малость маловато, но их эта традиционная цифра, в общем, устраивает?:)

Campanula, третий с конца пункт - это разве не то, о чём ты говоришь?

Campanula писал(а) 30.05.2020, 08:40:... Возраст согласия не работает, он должен быть полностью отменён...

+
От себя добавлю, что стоило бы увязать любые "согласия" с определением совершеннолетия, как возраста права и ответственности во всех законодательных смыслах. И для начала установить его равным современному паспортному - 14 лет. А лет через 30 практики - сделать первые масштабные выводы. И исключить из всез кодексов наказания за любые формы сексуального взаимодействия людей, за исключением физиологически (и с тщательной проработкой вопроса - психологически) травмирующих, дополнив при этом разделы ответственности за причинение вреда и насильственные действия, вменив на государственном уровне обязанность быть сексуально грамотным, с масштабным развертыванием программ всеобуча по сексу. На уровне конституции прописав примат "светских" законодательных норм перед любыми религиозными парадигмами.
Предваряя неизбежный дискасс по сказанному: оно - лишь моё общее понимание того, куда стоит двигаться. Это не предвыборная программа, не "план-по-спасению-всего"... Ну и способ поддержать беседу, наверно. Таки да, выпил)

Добавлено спустя 40 секунд:

kirgam писал(а) 30.05.2020, 11:07:Наимощнейший удар, вероятно, нанесут родители, когда заявят, что 21 год,
конечно, малость маловато, но их эта традиционная цифра, в общем, устраивает?:)

Как родитель - не соглашусь))

sonora писал(а) 30.05.2020, 19:50:установить его равным современному паспортному - 14 лет. А лет через 30 практики - сделать первые масштабные выводы

Какие 30 лет? Уже было 14 и половая зрелость была до этого.

Детей рассматривают как семейное имущество, отсюда и основные проблемы
со здравым смыслом тут. Нужно вводить стандарты полового воспитания и
контролировать злоупотребления с их осуществлением на местах, другие
рациональные способы отрегулировать проблему в разумные сроки вряд ли найдём.

Kokovanja писал(а) 30.05.2020, 20:39:Уже было

Да хорошие были времена, и как вспоминаю многие не вступали в связь с 13 леткой т.к. в 14 уже по закону можно а подождать полгодика-год было вполне терпимо, тем более что внешне 13 и 14 летние не отличаются. Сейчас же в 13 ждать 3 года никто не будет.

Саша писал(а) 27.09.2015, 17:22:Можно выбрать до 13 вариантов ответа

Что это за профанация?

Это не профанация. Это демократия

Товарищи голосующие, хочу обратить внимание на обстоятельство, которое мне представляется ошибкой (стратегической или когнитивной) с вашей стороны.

Если вы считаете правильным некоторое состояние законов (назовём это состояние Х), то вам следует поддерживать не только реформу, приводящую текущие законы к состоянию Х, но и любую реформу, сдвигающую законодательство в сторону Х.

То есть если вы за ВС 12 лет, то глупо не поддержать снижение ВС с 16 до 14 лет. Если согласны с этим, то можете переголосовать.

Kokovanja писал(а) 30.05.2020, 20:39:

sonora писал(а) 30.05.2020, 19:50:установить его равным современному паспортному - 14 лет. А лет через 30 практики - сделать первые масштабные выводы

Какие 30 лет? Уже было 14 и половая зрелость была до этого.

Я о том, что стоило бы в этом возрасте с выдачей паспорта признавать человека полностью дееспособным во всех отношениях. Считать его полноценным гражданином, со всеми правами и обязанностями. В том числе и в вопросах секса. 30 лет взято с потолка, не знаю, сколько нужно времени, чтобы сформировать полноценную правоприменительную практику. В Союзе 16 было, но до 21 права пить спиртное ты не имел)
Возраст согласия не нужен, нужно здоровое отношение к сексу в обществе, чтобы люди любого возраста по взаимной договоренности могли доставить удовольствие друг другу, знали и умели это правильно делать, безусловно могли контролировать свои действия и желания, ставя удовольствие партнера выше своего... Как в случае с коммунизмом - нужен "новый" человек) Все табу и запреты, включая сабж, проистекают из попыток общества установить "защиту от дурака" путем контроля над поведением его членов. На данный момент работает паршиво, но мне кажется, что улучшений не предвидится.

sonora писал(а) 31.05.2020, 12:16: до 21 права пить спиртное ты не имел)

Меня терзают смутные сомнения...

Я за снижение до 12/13. Это та естественная граница, где это было прежде и которую не надо было трогать
Проще говоря это не снижение, а возвращение физиологической и исторической нормы на своё место.

sonora писал(а) 31.05.2020, 12:16:но до 21 права пить спиртное ты не имел)

(с) "Мифы и сказки современной школоты", глава 5

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

fluffyJune писал(а) 31.05.2020, 21:04:возвращение физиологической и исторической нормы на своё место

12-13 - это ничуть не физиологическая норма. Физиологическая норма включает способность нормальных родов, без патологий и кесаревых сечений.