Нимфетомания

Что за медЕ когда медИ? Додо безграмотный

Блджад! Исправил, спасибо.

Hotaru писал(а) 25.08.2015, 20:50:

Dissident писал(а) 25.08.2015, 18:48:Вот там прямо и пиши свои комментарии - для этого и сделан глоссарий.

Если будет привязка к форуму тогда и буду Лень регится

Чтобы оставлять комментарии на портале регистрироваться необязательно, но нужно вводить капчу и ждать пока модератор утвердит.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Dodo писал(а) 26.08.2015, 02:53:На странице буквы нет боковых блоков. И сверху там написано "Главная » t", а надо "Глоссарий » t", наверное.
Над русской частью глоссария работать согласен.

Боковые блоки сделал на главной глоссария, на странице термина и на всех страницах его справочников.

Также все блоки главной страницы теперь показываются на всех страницах справочников Метки и Авторы.

Нужно добавить категории "социология", "жаргон".

Добавил.

Добавил пару терминов. Случайно сделал буквы Б и П большими и теперь не могу сделать их маленькими.

Исправил.

https://www.boywiki.org/en/Category:Dictionary
https://www.boywiki.org/en/Glossary
Составителю глоссария в помощь

Всё, глоссарий официально стартовал. Объявление напишу чуть позже.

Нужно подумать что делать со страницей "ссылки".
https://right-to-love.name/node/135
Мы или сливаем её с "источниками материалов" или запиливаем отдельный раздел (и тогда ему придётся вернуть место в главном меню).

Я думаю, было бы разумно разделить его на две части и сделать, как предлагает Питер: ссылки на наши ресурсы кинуть в боковой блок слева между блоками "Цитата" и "Новые комментари". А остальные ссылки перенести в раздел "О проекте". Если есть возможность, сделать публикацию с ссылками закреплённой сверху в списке публикаций раздела "О проекте".

Dodo писал(а) 27.08.2015, 14:45:Я думаю, было бы разумно разделить его на две части и сделать, как предлагает Питер: ссылки на наши ресурсы кинуть в боковой блок слева между блоками "Цитата" и "Новые комментари". А остальные ссылки перенести в раздел "О проекте". Если есть возможность, сделать публикацию с ссылками закреплённой сверху в списке публикаций раздела "О проекте".

Источники материалов не будем трогать? Если добавить туда и закрепить, то новую публикацию создавать не нужно.

Dissident писал(а) 27.08.2015, 16:00:новую публикацию создавать не нужно

Так говоришь, будто новая публикация - это что-то плохое. Напротив, лучше сделать новую публикацию, чтоб она побыла на главной, ибо это принципиально новая страница, без битых ссылок, с новыми ссылками. Старые ноды ССЫЛКИ и ИСТОЧНИКИ можно удалить.

Сделай как здесь https://sites.google.com/site/righttolove2/other_sites

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Слева на страницах глоссария можно разместить блоки ВАЖНОЕ, НАШИ РЕСУРСЫ, ЦИТАТЫ, ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ - на выбор.

Или таки присовокупить другие сыйты к источникам, тоже норм.
Кстати, в старых нодах типа ИСТОЧНИКИ комментарии совершенно устарели, и ссылки побились.

Источники материалов - это тексты на английском? Если их больше нигде нет, то лучше их оставить в открытом доступе. Можно сделать в разделе "О проекте" публикацию "Статьи на английском" и положить туда ссылки на публикации с английскими статьями.

Peter2 писал(а) 27.08.2015, 17:59:

Dissident писал(а) 27.08.2015, 16:00:новую публикацию создавать не нужно

Старые ноды ССЫЛКИ и ИСТОЧНИКИ можно удалить.

С этим согласен - надо сначала разобраться с публикациями в разделе "о проекте" и дальше думать.
Я вообще думаю для ссылок отдельный раздел пилить с классификаторами и там можно будет новые ссылки сохранять - на интересные статьи, сайты и др.

Да, это было бы ништяк.

Dissident писал(а) 29.08.2015, 21:22:для ссылок отдельный раздел пилить с классификаторами и там можно будет новые ссылки сохранять - на интересные статьи, сайты и др.

Расскажи об этом. Для каждой ссылки целую ноду хочешь, как в глоссарии? Типа вот ссылка, краткое описание, тэги.

В глоссарии 10 слов на странице, для просмотра всех слов приходится переходит на следующие. Низкая плотность информации в глоссарии. Удбнее было б сплошной и более длинный список, как в https://www.boywiki.org/en/Category:Dictionary

Peter2 писал(а) 30.08.2015, 08:50:Расскажи об этом. Для каждой ссылки целую ноду хочешь, как в глоссарии? Типа вот ссылка, краткое описание, тэги.

Думаю для каждой ссылки целую ноду не надо. Можно сделать для старых ссылок 1 ноду - форумы, 1 ноду - wiki, энциклопедии, 1 ноду - блоги и так далее.
А все новые ссылки размещать в отдельных нодах, чтобы можно было отслеживать добавление через RSS. Опять же, если несколько новых ссылок относятся к одной категории, для них создаётся одна нода. Так мы сократим трудозатраты.

В глоссарии 10 слов на странице, для просмотра всех слов приходится переходит на следующие. Низкая плотность информации в глоссарии. Удбнее было б сплошной и более длинный список, как в https://www.boywiki.org/en/Category:Dictionary

Количество записей на странице фиксировано для всего портала. Я его включил недавно, чтобы было ограничение.
Для отбора терминов есть облака меток справа и на одной странице я вижу одновременно взвешенные облака меток и новые слова.

Dissident писал(а) 30.08.2015, 23:55:чтобы можно было отслеживать добавление через RSS

Лол, кто-то пользуется RSS?

Dissident писал(а) 30.08.2015, 23:55:включил недавно, чтобы было ограничение

Зачем это ограничение? Почему 10, а не 30 нод на странице? Зачем эти лишние клики для перелистывания? Чем можешь рационально обосновать необходимость этого?

Peter2 писал(а) 31.08.2015, 07:39:Лол, кто-то пользуется RSS?

Кому не лень заходить во все разделы каждый день - не пользуется. А через RSS можно быть в курсе всех обновлений не заходя на сайт.

Зачем это ограничение? Почему 10, а не 30 нод на странице? Зачем эти лишние клики для перелистывания? Чем можешь рационально обосновать необходимость этого?

Какое-то ограничение должно быть - бесконечно длинными страницы быть не должны, чтобы сайт не тормозил.
К тому же, что касается глоссария, подразумевается, что пользователю нужно какое-то конкретное слово, он его через алфавитный указатель искать будет.
В принципе, если все согласятся с ограничением 30 нод на странице - могу сделать 30.

Для глоссария видимо ещё нужна страница, где термины будут в алфавитном порядке.

Dissident писал(а) 31.08.2015, 12:57:если все согласятся с ограничением 30 нод на странице - могу сделать 30.

Разве все согласились с ограничением в 10? Было голосование? 86% проголосовали за 10%?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Dissident писал(а) 31.08.2015, 12:57:бесконечно длинными страницы быть не должны, чтобы сайт не тормозил.

2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?

Peter2 писал(а) 31.08.2015, 13:29:2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?

На моём дворе увы 2011 Ниасилю.

Peter2 писал(а) 31.08.2015, 13:29:2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?

Там не только ссылки, аннотации ещё.

Dissident писал(а) 31.08.2015, 15:37:Там не только ссылки, аннотации ещё

Больные ублюдки, что вы вообще несете. СРАНЫЙ ТЕКСТ! ДЕСЯТЬ КИЛОБАЙТ СРАНОГО ТЕКСТТА! НЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ! НЕ АНИМЦИИ КАК НА УПЯЧКЕ ПО ДЕСЯТЬ МЕТРОВ! НЕ ВИДЕО! ДЕСЯТЬ КИЛО СРАНОГО ТЕКСТА НАХУЙ! ВАМ ЛЕЧИТЬСЯ НАДО!