Статья для ПЛ
Список разделов › Общий › Право Любить
Чтобы оставлять комментарии на портале регистрироваться необязательно, но нужно вводить капчу и ждать пока модератор утвердит.Hotaru писал(а) 25.08.2015, 20:50:Если будет привязка к форуму тогда и буду Лень регитсяDissident писал(а) 25.08.2015, 18:48:Вот там прямо и пиши свои комментарии - для этого и сделан глоссарий.
Боковые блоки сделал на главной глоссария, на странице термина и на всех страницах его справочников.Dodo писал(а) 26.08.2015, 02:53:На странице буквы нет боковых блоков. И сверху там написано "Главная » t", а надо "Глоссарий » t", наверное.
Над русской частью глоссария работать согласен.
Добавил.Нужно добавить категории "социология", "жаргон".
Исправил.Добавил пару терминов. Случайно сделал буквы Б и П большими и теперь не могу сделать их маленькими.
Источники материалов не будем трогать? Если добавить туда и закрепить, то новую публикацию создавать не нужно.Dodo писал(а) 27.08.2015, 14:45:Я думаю, было бы разумно разделить его на две части и сделать, как предлагает Питер: ссылки на наши ресурсы кинуть в боковой блок слева между блоками "Цитата" и "Новые комментари". А остальные ссылки перенести в раздел "О проекте". Если есть возможность, сделать публикацию с ссылками закреплённой сверху в списке публикаций раздела "О проекте".
Так говоришь, будто новая публикация - это что-то плохое. Напротив, лучше сделать новую публикацию, чтоб она побыла на главной, ибо это принципиально новая страница, без битых ссылок, с новыми ссылками. Старые ноды ССЫЛКИ и ИСТОЧНИКИ можно удалить.Dissident писал(а) 27.08.2015, 16:00:новую публикацию создавать не нужно
С этим согласен - надо сначала разобраться с публикациями в разделе "о проекте" и дальше думать.Peter2 писал(а) 27.08.2015, 17:59:Старые ноды ССЫЛКИ и ИСТОЧНИКИ можно удалить.Dissident писал(а) 27.08.2015, 16:00:новую публикацию создавать не нужно
Расскажи об этом. Для каждой ссылки целую ноду хочешь, как в глоссарии? Типа вот ссылка, краткое описание, тэги.Dissident писал(а) 29.08.2015, 21:22:для ссылок отдельный раздел пилить с классификаторами и там можно будет новые ссылки сохранять - на интересные статьи, сайты и др.
Думаю для каждой ссылки целую ноду не надо. Можно сделать для старых ссылок 1 ноду - форумы, 1 ноду - wiki, энциклопедии, 1 ноду - блоги и так далее.Peter2 писал(а) 30.08.2015, 08:50:Расскажи об этом. Для каждой ссылки целую ноду хочешь, как в глоссарии? Типа вот ссылка, краткое описание, тэги.
Количество записей на странице фиксировано для всего портала. Я его включил недавно, чтобы было ограничение.В глоссарии 10 слов на странице, для просмотра всех слов приходится переходит на следующие. Низкая плотность информации в глоссарии. Удбнее было б сплошной и более длинный список, как в https://www.boywiki.org/en/Category:Dictionary
Лол, кто-то пользуется RSS?Dissident писал(а) 30.08.2015, 23:55:чтобы можно было отслеживать добавление через RSS
Зачем это ограничение? Почему 10, а не 30 нод на странице? Зачем эти лишние клики для перелистывания? Чем можешь рационально обосновать необходимость этого?Dissident писал(а) 30.08.2015, 23:55:включил недавно, чтобы было ограничение
Кому не лень заходить во все разделы каждый день - не пользуется. А через RSS можно быть в курсе всех обновлений не заходя на сайт.Peter2 писал(а) 31.08.2015, 07:39:Лол, кто-то пользуется RSS?
Какое-то ограничение должно быть - бесконечно длинными страницы быть не должны, чтобы сайт не тормозил.Зачем это ограничение? Почему 10, а не 30 нод на странице? Зачем эти лишние клики для перелистывания? Чем можешь рационально обосновать необходимость этого?
Разве все согласились с ограничением в 10? Было голосование? 86% проголосовали за 10%?Dissident писал(а) 31.08.2015, 12:57:если все согласятся с ограничением 30 нод на странице - могу сделать 30.
2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?Dissident писал(а) 31.08.2015, 12:57:бесконечно длинными страницы быть не должны, чтобы сайт не тормозил.
На моём дворе увы 2011 Ниасилю.Peter2 писал(а) 31.08.2015, 13:29:2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?
Там не только ссылки, аннотации ещё.Peter2 писал(а) 31.08.2015, 13:29:2015 год на дворе, какие тормоза могут быть с 50 текстовых ссылок?
Больные ублюдки, что вы вообще несете. СРАНЫЙ ТЕКСТ! ДЕСЯТЬ КИЛОБАЙТ СРАНОГО ТЕКСТТА! НЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ! НЕ АНИМЦИИ КАК НА УПЯЧКЕ ПО ДЕСЯТЬ МЕТРОВ! НЕ ВИДЕО! ДЕСЯТЬ КИЛО СРАНОГО ТЕКСТА НАХУЙ! ВАМ ЛЕЧИТЬСЯ НАДО!Dissident писал(а) 31.08.2015, 15:37:Там не только ссылки, аннотации ещё