Нимфетомания

Usagi писал(а) 10.01.2014, 20:22:Думаю, что польза будет - потому что в how to нет буквально ничего, что могло бы изменить отношение к нам общества в лучшую сторону - а в статье Сагги это есть.

Я согласен с Усаги.

Usagi писал(а) 10.01.2014, 20:22: Тем более что "Идеальный образ" подаётся с женской точки зрения, с точки зрения "жертвы" - на мой взгляд это там самое главное. Думаю, что польза будет - потому что в how to нет буквально ничего, что могло бы изменить отношение к нам общества в лучшую сторону - а в статье Сагги это есть.
И как минимум, если журнал всё таки предназначается и для "диких педофилов" (латентных или просто невежественных, нечитавших портал или неготовых его воспринять из за невысокого уровня интеллекта, считающих собственное влечение ненормальным, и какие либо добровольные отношения с девочками невозможными из за внушённой сми аксиомы о асексуальности "детей" и обязательной насильственности/вредности подобных отношений - и рискующих из за этого сорваться на путь маньяка) - то польза для них будет хотя бы в простом информировании о том факте, что добровольные и полезные отношения с девочками возможны.

"
Есть за горами, за лесами маленькая страна
Там звери с добрыми глазами,
Там жизнь любви полна,
Там чудо-озеро искрится, там зла и горя нет,
Там во дворце живёт жар-птица
И людям дарит свет.

Маленькая страна, маленькая страна
Кто мне расскажет, кто подскажет
Где она, где она
Маленькая страна, маленькая страна
Там где душе светло и ясно,
Там где всегда весна
...
"
В таком духе?

Меня эта песня бесила в детстве. В лагере особенно, такая девчачья песня, а нас заставили ее петь, потому что девчонок было больше, они и проголосовали.

kayfadin писал(а) 10.01.2014, 22:30:такая девчачья песня

Она девчачья пожалуй только из-за второго куплета

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

kayfadin писал(а) 10.01.2014, 22:30:Меня эта песня бесила в детстве

Маленький был. Глупый

http://muzofon.com/search/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

заморЫш писал(а) 11.01.2014, 00:49:http://muzofon.com/search/

Что за песня?

Арина - Ядерная война (за этой девочкой будущее! Найду и женюсь!)

Эту песню надо бы подарить Мизулиной на день рождения!

Yuuichi писал(а) 11.01.2014, 03:01: (за этой девочкой будущее! Найду и женюсь!)

Это откуда?

Hotaru, из ВКонтакта.

Usagi писал(а) 10.01.2014, 20:22:А что в журнале нужно то? делать его копией занудно-научного портала? Сомневаюсь, что это поднимет популярность. Какие именно цели у журнала? Какая у него целевая аудитория? Педофилы, латентные педофилы, обыватель?

Ну вот давай и обсудим, какие цели, какая аудитория. Я же предлагал в самом начале это сделать, обсудить концепцию, но почему-то никто активно этим не занялся. Буржуйские журналы в качестве примера я приводил. Там всего понемногу - политика, наука, интервью, юмор, рассказы и т.п. Примерно то, что у нас на портале.

Статья Сагги могла бы пойти, если бы она была написана в духе "когда мне было X лет, я искала взрослого друга и хотела от него того, сего, ну и секс впридачу". А так она выглядит инструкцией для взрослого вроде howto "что надо девушке-подростку, чтобы она согласилась на секс". Вот если кто-то переработает её в нужном стиле, тогда она может пойти.

Yuuichi писал(а) 11.01.2014, 03:01:

Арина - Ядерная война (за этой девочкой будущее! Найду и женюсь!)

Эту песню надо бы подарить Мизулиной на день рождения!

Ииии... Для неё такое наверняка не новость.
Вот, скажем, переделка голубого вагона:
http://smotri.com/video/view/?id=v743479c0c6

Статья Сагги могла бы пойти, если бы она была написана в духе "когда мне было X лет, я искала взрослого друга и хотела от него того, сего, ну и секс впридачу". А так она выглядит инструкцией для взрослого вроде howto "что надо девушке-подростку, чтобы она согласилась на секс". Вот если кто-то переработает её в нужном стиле, тогда она может пойти.

Не обязательно именно переделывать - просто добавить предисловие, где расписать историю появления этой статьи, кто такая Сагги и как она решила помочь педофилам познакомиться с девочками, будучи сама в такой ситуации в том возрасте, когда очень многое получила от таких отношений. Впрочем можно немного и переделать, если уж так не хочется это выставлять именно инструкцией )
Хотя например насколько я помню вроде были в западных журналах и совершенно конкретные инструкции тем же педофилам - правда там уже больше о том, как соблюдать безопасность, жить в обществе и принять себя таким, какой ты есть. Но тем не менее в самом формате инструкции ничего плохого нет - журнал ведь и для педофилов в том числе предназначается.
Если же ты имел ввиду именно призывы заниматься сексом - там больше об отношениях, а если секс и упоминается, то лишь как возможная составляющая их. Т.е. основная цель статьи скорее о том как дружить с девочками, нежели чем как добиваться секса - плюс незабываем что всё это подаётся с женской точки зрения, и там это уж точно не главное.

Dodo писал(а) 09.01.2014, 16:53:А как в принципе можно было бы измерить такую пользу? Или пользу от публикации той или иной статьи на портале?

Здесь можно подумать вот на какую тему - есть ли польза нашему делу от скандалов? Нужна ли нам раскрутка любой ценой?
По мне так от скандалов один вред. Провоцировать педоборцев ради провокаций никакой пользы нам не принесёт.

По мне так скандалы полезны. Большинство даже не задумывается о педофилии, ну кроме обсуждения в обществе, где просто выдаётся ответ "На код пидафилов" вне зависимости от поступающей информации, дабы не показаться защищающим педофилов.
Напротив, наткнувшись в интернете на скандал с порталом, человек может зайти почитать пару строчек, из интереса.
А какой ты вред от них видишь, Dissident?

Скандалы привлекают внимание, не более того. Если нашей целью является максимальное привлечения внимания... но какой в этом смысл?

Usagi писал(а) 22.01.2014, 01:13:Хотя например насколько я помню вроде были в западных журналах и совершенно конкретные инструкции тем же педофилам - правда там уже больше о том, как соблюдать безопасность, жить в обществе и принять себя таким, какой ты есть. Но тем не менее в самом формате инструкции ничего плохого нет - журнал ведь и для педофилов в том числе предназначается.

В их журналах таких инструкций я не помню. Вот на сайте Линдсея Эшфорда были, да, они у нас переведены.

Вообще, в связи с разблокировкой портала, есть смысл ещё раз подумать каким должен быть журнал. Может быть стоит сделать что-то принципиально другое, опять же возникает идея общего с бойлаверами журнала. И кандидатура главного редактора - он тоже может быть из бойлаверов.
Я так понимаю, здесь желающих заниматься работой главного редактора почти нет. Именно эти люди должны озвучить концепцию, потому что в конечном итоге именно главный редактор должен будет обеспечивать её реализацию.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

Xisp писал(а) 25.01.2014, 19:30:По мне так скандалы полезны. Большинство даже не задумывается о педофилии, ну кроме обсуждения в обществе, где просто выдаётся ответ "На код пидафилов" вне зависимости от поступающей информации, дабы не показаться защищающим педофилов.
Напротив, наткнувшись в интернете на скандал с порталом, человек может зайти почитать пару строчек, из интереса.
А какой ты вред от них видишь, Dissident?

Я считаю необходимым создать и поддерживать образ адекватных, думающих людей, желающих найти взаимопонимание с обществом, а не шокировать его почём зря.
Если взять эпатажных, скандально известных политиков или деятелей шоу-бизнеса, какой образ у общественности о них складывается? Вряд ли такой, какой мы хотим создать.

Dissident писал(а) 25.01.2014, 19:53:Я считаю необходимым создать и поддерживать образ адекватных, думающих людей, желающих найти взаимопонимание с обществом, а не шокировать его почём зря.

Шокирование действительно излишне. Просто нужно использовать более громкие заголовки, к примеру. "Оргазм у детей" - хороший заголовок, привлекает к себе внимание, вызывает отложение кирпичей и ссылок на портал у педоборцев (при этом полностью верно и соответствует содержимому). "Наука против ортодоксии"- заумное название, даже я сходу не могу дать точное определение ортодоксии.

Dissident писал(а) 25.01.2014, 19:53:не шокировать его почём зря.

В чем заключается шок? В мотивированном обосновании нашей позиции?

В том что педофилы подают признаки жизни.

Я тут вот поднимал этот вопрос: /viewtopic.php?f=16&p=31986#p31986 Продублирую тут ссылку из той темы: http://old.looo.ch/2013-06/858-fag-manifesto
Мне кажется, что скандалы, вызванные фактом существования нас и нашего мнения - полезны. Нужно больше "пидафилов в тви", "обращений к Россиянам" и т.п. вещей. Общественность нужно поставить перед фактом нашего существования и продолжать ставить до тех пор, пока она думает, что сможет с этим что-то поделать.
Но любые наши акции и тезисы должны быть честны и соответствовать нашим представлениям о добре и зле - даже если произносятся в расчете на скандал.