Нимфетомания

Dodo писал(а) 08.12.2013, 17:51:Список интересных страниц у Ани: трахни нормальность, сдай педофила))

Я у нею заблокирован

а вот свежая запись роскомпозора, уже по конкретному урлу:
http://antizapret.info/site.php?id=1726

Запрета всего сайта показалось недостаточно и "Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой.

Архив сайта свежий пора выкладывать.

KKK писал(а) 08.12.2013, 20:52:Архив сайта свежий пора выкладывать.

Кстати, да.

panda писал(а) 08.12.2013, 19:37:"Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой.

Не иначе как у кого-то встало на отчёты Кинси.

Dodo писал(а) 08.12.2013, 20:56:panda писал(а) Сегодня, 15:37:"Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой.

Не иначе как у кого-то встало на отчёты Кинси.

Скорее всего, так оно и есть. Педоистерия все мозговые извилины выпрямила (если они, конечно, были). А может быть, педоборцы и педофилофобы, действительно, латентные педофилы? Вот, наглядный пример:

Вот еще одно "модельное агенство",фотографии говорят сами за себя. http://vk.com/publicoskaridos

http://vk.com/durinettv
На мой взгляд, вполне приличные фото.

Ourson писал(а) 08.12.2013, 21:35:А может быть, педоборцы и педофилофобы, действительно, латентные педофилы?

Эгодистоническая эфебофилия свирепствует в обществе, и это факт

panda писал(а) 08.12.2013, 19:37:"Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой

Это где? Я помню раньше одна страница была заблокирована. Это она?

Hotaru писал(а) 08.12.2013, 21:48:Это где? Я помню раньше одна страница была заблокирована. Это она?

Что где? Сначала весь портал в реестр добавили, потом еще отдельную статью. Для верности.

Они могут попытаться заблокировать статью, но они не могут запретить оргазм у детей.

Yuuichi писал(а) 08.12.2013, 23:47:Они могут попытаться заблокировать статью, но они не могут запретить оргазм у детей.

Отлично сказано! Ретвитнул.

Dodo писал(а) 08.12.2013, 20:56:

panda писал(а) 08.12.2013, 19:37:"Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой.

Не иначе как у кого-то встало на отчёты Кинси.

Ставлю на версию что кому-то из фригидных от зависти стало очень обидно ( на "...Это любому мыслящему понятно, что если "низязязя" ни делать, то вырастит вполне гармоничная женщина, а ни холодная, не удовлетворённая стерва" в коментах)

Ждём блокирования других страниц по очереди, для верности

Yuuichi писал(а) 08.12.2013, 23:47:Они могут попытаться заблокировать статью, но они не могут запретить оргазм у детей.

panda писал(а) 08.12.2013, 19:37:Запрета всего сайта показалось недостаточно и "Оргазм у детей" решили запретить отдельной строкой.

да не могут они "всего сайта" by design. первый бан касается домашней страницы.

shpionec писал(а) 09.12.2013, 20:35:да не могут они "всего сайта" by design.

Они могут всего айпи, на котором три десятка сайтов.

Xisp писал(а) 09.12.2013, 21:26:

shpionec писал(а) 09.12.2013, 20:35:да не могут они "всего сайта" by design.

Они могут всего айпи, на котором три десятка сайтов.

де факто только так и могут, ибо внедрение DPI в ростелекоме обернется банкроством рашки.
а де-юре они типа блокируют конкретную страницу потому что в пту не учат про регексы и вайлдкарты

shpionec писал(а) 09.12.2013, 21:44:ибо внедрение DPI в ростелекоме обернется банкроством рашки.

Даже если внедрять- DPI сосёт у https.

Xisp писал(а) 09.12.2013, 23:45:

shpionec писал(а) 09.12.2013, 21:44:ибо внедрение DPI в ростелекоме обернется банкроством рашки.

Даже если внедрять- DPI сосёт у https.

ну они сначала впендюрят малым и средним провайдерам безумно дорогое оборудование DPI, а уж потом будут разводить ручками, топать ножками и требовать запретить TLS (ФСБ уже требовало на полном серьезе, письма gmail они не могут читать видите ли). заметь, в говнореестре нет ни одного сайта на HTTPS, очевидно была команда поддерживать общество в неведении.

кстати, а почему бы портал не перевести на HTTPS?

shpionec писал(а) 10.12.2013, 01:08:кстати, а почему бы портал не перевести на HTTPS?

Потому что он забанен по IP.