Нимфетомания

Не обращал внимания. Не вижу особого смысла банить по одному, когда они часто разные. Всё равно кто- то пролезет и забанит.
Хотя может апач и не треснет, и зря я за него переживаю. Можно будет внести рефереры госсайтов, обнаруженные айпишники одновременно.
Эх, дайте денег на выделенный сервер, я такое замучу!
Шутка, точнее, крик души про не оптимальные настройки хостера.

ну я предполагаю, что все они в одной подсети. не может быть много дырок в ихнем кремлевском файрволе. это ж надо иметь подключение через голову ростелекома, который банит все подряд на магистральном уровне.

и не треснет там ничего, можно ж прямо в правилах htaccess рефереры фильтровать.
не намного сложнее рерайтинга ЧПУ операция.

ну там во-первых заходят ещё и эксперты ассоциированные, с другими реферерами и другими айпи.
а вообще я уже вбрасывал хиспу подборку подсетей госслужб, вконтакте их давно выкладывали.

http://www.rusnovosti.ru/news/303528/
"Педофильский сайт заблокировали после обращения РСН в Роскомнадзор
12.02.2014 | 11:13
...
"
http://www.rusnovosti.ru/news/302223
"
РСН направила запрос в Роскомнадзор на проверку вредоносного сайта
03.02.2014 | 10:57
...
http://www.pictureshack.ru/images/38180_pismo54855.JPG
"Обращаем Ваше внимание на сайт "Право любить" (http://right-to-love.name/) и просим проверить его на содержание вредоносной информации в соответствии с законом "О запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии".
"

martos писал(а) 13.02.2014, 02:02:ну там во-первых заходят ещё и эксперты ассоциированные, с другими реферерами и другими айпи.

хм. ну это то тоже где-то берут нефильтрованный интернет. значит через ту же дырочку должны соваться.
вот мне аж интересно, как они обход своей же запрещалки организовали?
или ыксперды захотят до блокировки?

тогда в попку ыкспердов. главное шоб "оператор ПК" при регулярном просмотре запретных ссылок увидел лебединое озеро и поставил птичку шо вредоносный контент удален.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

В связи со вступлением в силу закона «О запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии» в июне 2013 года «Русская служба новостей» направила запрос в Роскомнадзор для проверки сайта «Право любить» на содержание вредоносной информации.

С 3 февраля «Русская служба новостей» добивалась того, чтобы сайт закрыли

опа, опа!
так с июня или с февраля?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Эксперты ведомства провели проверку сайта и заключили, что на нем содержится информация, пропагандирующая детскую порнографию и педофилию.

астахов только изобрел "пропаганду детской порнографии", даже на бешенном принтере еще распечатать не успел, а они ее уже вовсю находят и банят.)))

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
так походу каждая шавка будет стучать в роскомнадзор и получать полагающуюся косточку, потом сайт снова будут выносить из списков мизулиной-пономарева, чтобы следующая шавка могла настучать и получить косточку.
PROFIT!

Ещё спросить надо, что за закон "О запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии", упоминаемый в официальном обращении.

да, тоже обратил внимание. гости из будущего.
я писал уже, что в мордоре теперь запланнированные законы начинают исполнять и упоминать не дожидаясь пока бешеный принтер их распечатает.

ждите соответствующий законопроект о внесении изменений в гомофобский закон.

KKK писал(а) 13.02.2014, 02:22:http://www.rusnovosti.ru/news/303528/
"Педофильский сайт заблокировали после обращения РСН в Роскомнадзор

Сотрудник пресс-службы пояснил, что в русско-язычном сегменте интернета используется специальная социально-коммуникационная технология: то, что раньше воспринималось как запретное и нежелательное, постепенно выводиться из этой области и становиться возможным в сознании общественности. «Сайт, о котором идёт речь –— это одно из проявлений данной технологии. Это старший этап, когда идёт выработка псевдонаучного обоснования явления для общества», — заключил он.

Не иначе, как про окно Овертна речь, из-за которого в ЖЖ бугуртели. Лол, короче.

KKK писал(а) 13.02.2014, 02:43:Ещё спросить надо, что за закон "О запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии", упоминаемый в официальном обращении.

А что, разве нет такого закона? Вроде на федеральном уровне приняли питерский закон, не?

shpionec писал(а) 13.02.2014, 06:07:в мордоре теперь запланнированные законы начинают исполнять и упоминать не дожидаясь пока бешеный принтер их распечатает.

Если так, то еще раз ЛОЛ!

Dodo писал(а) 13.02.2014, 06:11:А что, разве нет такого закона? Вроде на федеральном уровне приняли питерский закон, не?

так там же "пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений".

С 3 февраля «Русская служба новостей» добивалась того, чтобы сайт закрыли

Что у них за манера такая называть блокировку закрытием.

Напиши им что сайт не предназначен для несовершеннолетних, что он направлен прежде всего на просвещение общественности и не нарушает закон.

да давно надо 18+ поставить, только хрен поможет.

Dodo писал(а) 13.02.2014, 06:11:А что, разве нет такого закона? Вроде на федеральном уровне приняли питерский закон, не?

В РСН, похоже, вообще лохи работают. Региональный закон "о пропаганде гомосексуализма и педофилии" вступил в силу в СПб год назад. Никакой силы на федеральном уровне он не имеет.
Федеральный закон прошёл под названием "о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений" и новых оснований для блокировки сайтов он не устанавливает.

martos писал(а) 13.02.2014, 09:33:да давно надо 18+ поставить, только хрен поможет.

Мне кажется так подростков привлечём даже

martos писал(а) 13.02.2014, 02:02:а вообще я уже вбрасывал хиспу подборку подсетей госслужб,

Я их благополучно забыл, хотя найду, если нужно.
Так что, ставить им 451 страницу?

Xisp писал(а) 13.02.2014, 16:22:Так что, ставить им 451 страницу?

Да.

Hotaru писал(а) 13.02.2014, 17:30:Да.

Безусловно

martos писал(а) 13.02.2014, 09:33:да давно надо 18+ поставить

у меня на сайтах сразу 46+. с запасом на будущее.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Xisp писал(а) 13.02.2014, 16:22:Так что, ставить им 451 страницу?

ага, и цитату из конституции про запрет цензуры.

Цитата выйдет большой, просто сошлюсь ссылкой, что в обход конституции.

А при чем здесь конституция? Это тогда надо в конституционный суд отправлять. Роскомнадзор просто выполняет те законы, которые ему дают, конституционность их он не проверяет. По-этому лучше указать на несоответствие конкретным законам, а не самой конституции. Например обязаны ли они по закону блокировать доступ к ПНСОСН и имеют ли вообще право это делать? По-моему от них требуется блокировать только ДП, пропаганду наркотиков и суицида.