Нимфетомания

а что такое ЮЮ ?

что касается "особей женского пола" , - то они биологически являются несамодостаточными , у них нет .... ,
и вся их сущность стремится к тому , чтобы быть изнасилованной сильным .

Raisonneur писал(а) 23.10.2014, 23:49:Другое дело что несмотря на равные права женщины все же ущемлены и не чувствуют себя полноценными людьми, позволяют себе инфантильное и даже животное поведение. Это пережитки прошлого,

- это их нормальное состояние в любой ситуации в любой момент истории .

ЮЮ - ювенальная юстиция.
На счёт прочего - опровергать подобную ерунду мне лень.

это их нормальное состояние в любой ситуации в любой момент истории

Нет, в германоязычных странах примерно треть женщин эмансипированы до уровня людей. В России женщин держат в скотском состоянии не только менталитет, но и законы. Женщины не служат в армии, уголовные наказания для них мягче. То есть на законодательном уровне заложено что женщина это низшее существо, к которому возможно снисхождение (что с нее взять, баба же, безответный зверек). В англоязычных странах ту же роль играет положительная дискриминация и гендерные квоты. В такой атмосфере трудно не вырасти безответным зверьком. Но есть исключения, существует малый процент женщин без типичных бабьих пороков.
Цель эмансипации женщин именно в устранении неравноправных законов, а потом уже менталитет изживать.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Замечу еще что полное равноправие выгодно именно для мужчин, а не для женщин. Им выгоднее как сейчас, и даже исламские порядки им выгоднее.

Raisonneur, интересно , мы явно живём в разных странах ,
уж про что , а про россию мне на ум приходят лишь строки :
" В этой женской стране, женщины стали сильней и умней,
Намного мужчин. Каждая вторая может разбить мне щи,
Объебать в шахматы как гроссмейстер Каспаров, "
- из трека бабана .

Raisonneur писал(а) 24.10.2014, 19:22:даже исламские порядки им выгоднее.

Чем же они им выгоднее?

Добавлено спустя 50 минут 50 секунд:

PorNoSloNiK писал(а) 23.10.2014, 23:19:Просто надо отобрать права у женщин, а не раздавать их детям.

Попытки вернуться к прошлому, по-моему никогда ничем хорошим не закнчивались.

Kokovanja писал(а) 24.10.2014, 23:51:Попытки вернуться к прошлому, по-моему никогда ничем хорошим не закнчивались.

Во-во. +1

Kokovanja писал(а) 24.10.2014, 23:51:Чем же они им выгоднее?

Ответственность и обязательства практически никакие.

И правда что. Совсем никакой ответственности.
http://kontury.info/news/islamisty_v_sirii_zabili ... heskuju_izmenu/2014-10-22-1987

Исламисты в Сирии забили камнями женщину за супружескую измену

Raisonneur имел в виду мужиков. Кто- то же с ней переспал, и ему за это ничего не было.

А ? Под "им" подразумевались мужчины ? Но тогда получается полная бессмыслица:

Замечу еще что полное равноправие выгодно именно для мужчин, а не для женщин. Мужчинам выгоднее как сейчас, и даже исламские порядки им выгоднее.

К с тати да, фигня какая- то.

Итог борьбы за гендерное равноправие будет таким: Женщины добьются права мочиться стоя в мужских уборных, а мужчин в законодательном порядке обяжут вскармливать детей грудью

Arnghel писал(а) 23.10.2014, 23:12:совсем и не утопичны

Именно утопичны. тчк

Arnghel писал(а) 23.10.2014, 23:12:общество до сих пор не осознало что ребёнок является таким же человеком

тысячи лет так есть. К сожалению, скорее всего, так и будет.

John1989 писал(а) 12.12.2014, 20:37:Именно утопичны. тчк

Блин, это уже было в некоторых странах и было бы везде если бы не истерия. Ты можешь знать, что будет через 50, 100, 200 лет? В этом, по сути, нет ничего плохого, так почему утопичны? Инквизиция прошла и нынешнее мракобесие пройдёт, не может оно быть вечно.

Это может относиться максимум к гебефилии. Но не к педофилии. Это в любом случае утопично.

John1989, я покажу что они не утопичны , нужно лишь подождать немного , а потом смотри .

Главным аргументом всегда останется, что мозг девочки девочки младше 16 или 14 не достаточно развит, чтобы принимать решения о занятии сексом. Про детей я ваще молчу. Как все это пройдет со временем? Это так и будет незаконно.

John1989 писал(а) 12.12.2014, 22:41:Это может относиться максимум к гебефилии. Но не к педофилии. Это в любом случае утопично.

В этом случае согласен с Джоном. И через сотню лет никто не позволит маленькой девочке принимать решения на секс тему.

Incognito писал(а) 13.12.2014, 00:19:мозг девочки девочки младше 16 или 14 не достаточно развит, чтобы принимать решения о занятии сексом.

Во первых у нас пока не преследуют подростков за секс между собой, а 18+ низзя. Где логика?
Во вторых до 12ти лет всё насилие, после всё-таки нет. Но наказывают до 16ти. Тот же вопрос.

Сто лет назад ещё царская Россия была, а ты говоришь.

Kokovanja писал(а) 13.12.2014, 01:57:Сто лет назад ещё царская Россия была, а ты говоришь.

А в царскую детей в открытую имели?)

Kokovanja писал(а) 13.12.2014, 01:57:Во вторых до 12ти лет всё насилие, после всё-таки нет. Но наказывают до 16ти. Тот же вопрос.

Логики нет. Я бы сказал, что в 13 и 14 можно выбирать партнера и осознавать свои действия.

Incognito писал(а) 13.12.2014, 02:01:А в царскую детей в открытую имели?)

Не совсем но почти, истерии не было. Здесь не так давно была инфа о малолетних простиутках в те времена.

Incognito писал(а) 13.12.2014, 02:01:в 13 и 14 можно выбирать партнера и осознавать свои действия.

Насчёт вагинального секса согласен, хотя бывает что и раньше хотят. Оральный никому не повредит, главное что бы не пугались.