Нимфетомания

Dodo писал(а) 11.11.2013, 06:31:Выложу завтра на портал.
http://shipov.su/Articles/marasmus.html

Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?

Dodo писал(а) 12.11.2013, 04:04:Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?

Да. Как у него разделено так и на портале сделай.

Hotaru писал(а) 12.11.2013, 04:31:

Dodo писал(а) 12.11.2013, 04:04:Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?

Да. Как у него разделено так и на портале сделай.

У него не разделено, у него один большой текст с несколькими разделами. А на портале можно сделать подшивку, как книга с оглавлением.

Вот тут энное количество переводов с ipce: http://samlib.ru/g/galaburda_k_e/

Dissident писал(а) 12.11.2013, 14:00:У него не разделено, у него один большой текст с несколькими разделами. А на портале можно сделать подшивку, как книга с оглавлением.

Либо мы друг друга не поняли, либо додо так и сделал как я говорил и хотел(может выразился разве что не правильно).

Dodo писал(а) 13.11.2013, 03:09:Вот тут энное количество переводов с ipce: http://samlib.ru/g/galaburda_k_e/

Прикольно - Райнда Риндом называет (как я в молодые годы), Баусермана вообще Бейзерманом

Может, всё же кинуть это в "Юмор"?
Хочу это выложить в "Науку", только первоисточник бы найти. Не знаю, как тут загуглить.

Dodo писал(а) 16.11.2013, 04:18:Может, всё же кинуть это в "Юмор"?

Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.

Хочу это выложить в "Науку", только первоисточник бы найти. Не знаю, как тут загуглить.

Если это публиковать на портале, то надо подредактировать текст, особенно термины.
Переведено странно - много предложений без подлежащих. Это надо исправить и для этого оригинал был бы очень полезен, да.

Dissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.

Какие у нас есть публикации, в которых упоминается тот метаанализ и резолюция на него?
Это тот метаанализ или это другое? http://right-to-love.name/node/41 Кстати, тут нет ссылки на первоисточник. Почему?

Dodo писал(а) 16.11.2013, 19:01:

Dissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.

Какие у нас есть публикации, в которых упоминается тот метаанализ и резолюция на него?

Есть. Поищи по слову Райнд или Райнда.
http://right-to-love.name/search

Это тот метаанализ или это другое? http://right-to-love.name/node/41 Кстати, тут нет ссылки на первоисточник. Почему?

А вот точно не ясно. Вроде это метаанализ, но в заголовке написано, что это доклад на какой-то симпозиум.
Как бы сам метаанализ не был запрятан в научных журналах и доступен только за бабло, как некоторые работы того же Агустина Малона.
Надо ещё пошарить на ipce.info - там точно должно быть.

Dissident писал(а) 16.11.2013, 21:16:Как бы сам метаанализ не был запрятан в научных журналах и доступен только за бабло, как некоторые работы того же Агустина Малона.

используйте прокси же.

Добавлено спустя 57 секунд:
http://sci-hub.org/

Вот само исследование
http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt/metaana.htm

а вот тут можно и саму статью найти, которую перевели
http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt_files.htm

Dissident писал(а) 17.11.2013, 00:19:а вот тут можно и саму статью найти, которую перевели
http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt_files.htm

Нашел: http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt_science_frame.htm

Dissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Если это публиковать на портале, то надо подредактировать текст, особенно термины.
Переведено странно - много предложений без подлежащих. Это надо исправить и для этого оригинал был бы очень полезен, да.

Прочитал перевод полностью. Хороший материал, но нужно как минимум поменять
- собственные имена авторов (Райнд, Баусерман)
- деторастление заменить на сексуальное злоупотребление детьми и далее на аббревиатуру СЗД
- проверить по оригиналу предложения без подлежащих и другие подобные ошибки

Перевод самого мета-анализа: http://samlib.ru/g/galaburda_k_e/amaeoapocsaucs.shtml

Вот это можно на портал утащить: http://pedoisteria.ru/post.php?post=45

Dodo писал(а) 29.11.2013, 02:00:Вот это можно на портал утащить: http://pedoisteria.ru/post.php?post=45

Можно, в аналитику.

Начал выкладывать "Науку против ортодоксии". Не знаю, на сколько грубой ошибкой являются предложения без подлежащих, но слух они не сильно режут. Буду пока выкладывать как есть, внося незначительные правки.

Dodo писал(а) 08.12.2013, 05:23:Начал выкладывать "Науку против ортодоксии".

Как выкладывать, кстати - только в блоге?

worldendDominator писал(а) 08.12.2013, 17:15:Как выкладывать, кстати - только в блоге?

Редакторские права надо иметь. Но если у тебя есть, что добавить на портал, то можешь для начала здесь об этом написать.
Про блог не знаю - могут ли рядовые пользователи портала там что-то писать. Наверное, нет.