Нимфетомания

TDWP, а на ноже вон телега, "Ориентация, заболевание или происки дьявола. Можно ли вылечить педофила и зачем этим заниматься". Чего не утянул?

Дизайн лого зачёт. Вписал и GL и BL.

Начинающий Мишка писал(а) 06.07.2021, 23:21:Полагаю он имел в виду создание ресурса, позволяющего волкам вести диалог с овцами.

Пофиксил.

Angel13 писал(а) 06.07.2021, 23:19:Ну а за гранты с ней конкурировать вообще нормалёк.

Вероятность успешного этого равна примерно нулю.

TDWP, а можно в новостях без насилия, ну где там "совращение", "растление" только, в общем добровольно всё, не такие истерические картинки к статьям?

Скажем вот такие подбирать:

Angel13 писал(а) 06.07.2021, 23:23:TDWP, а на ноже вон телега, "Ориентация, заболевание или происки дьявола. Можно ли вылечить педофила и зачем этим заниматься". Чего не утянул?

Во-первых, на данном этапе публикуются только новости ведущих информационных агентств (так надо), а во-вторых, подобные авторские статьи не будут репоститься и в дальнейшем, поскольку бескомпромиссная политика ресурса Pedo24.com - это публикация исключительно уникального авторского контента.

Начинающий Мишка писал(а) 06.07.2021, 23:45:Дизайн лого зачёт.

Благодарю!

Начинающий Мишка писал(а) 07.07.2021, 00:52:TDWP, а можно в новостях без насилия, ну где там "совращение", "растление" только, в общем добровольно всё, не такие истерические картинки к статьям?

Повторюсь, что на данном этапе новостные материалы публикуются исключительно в неизменном виде, включая тизерные изображения.

Необходимо понимать, что Pedo24.com берёт курс на статус авторитетного издания, а это налагает на ресурс и публикуемый контент целую массу чрезвычайно жёстких правил, требований и ограничений. Например, если мы говорим про тизерное или внутриконтентное изображение, то его нельзя просто так взять и нагуглить. Изображение должно быть либо собственным с исключительными правами на публикацию, либо приобретённым в официальном фотостоке по расширенной коммерческой лицензии.

TDWP писал(а) 07.07.2021, 06:53:Необходимо понимать, что Pedo24.com берёт курс на статус авторитетного издания, а это налагает на ресурс и публикуемый контент целую массу чрезвычайно жёстких правил, требований и ограничений.

Представил себе авторитетное издание Шизо24.ком, сообщество психически больных и психиатров, публикующее авторитетные материалы от пациентов и докторов. Скажем, статьи: Мосолов С.Н. "Современная диагностика и терапия биполярного аффективного расстройства", Ляпунько К.С. "Бумажные самолетики как источник смертельной опасности", Сиверцева Р.И. "Что делать, когда за тобой охотятся ложки и вилки". К статьям прилагаются сугубо авторские фотографии - скажем, пикирующего на автора бумажного самолетика или авторское фото готовых к атаке вилок и ложек.
Я сегодня щедрый, поэтому абсолютно бесплатно дарю идею монетизировать психиатрические заболевания. Но только сегодня.

Sphynx, авторитетность онлайн издания определяется не личностью владельца ресурса и не личностью публикуемых авторов, а целым рядом объективных факторов:

• Отсутствие плагиата;
• Отсутствие недостоверной информации;
• Высокая цитируемость;
• Наличие рецензий (при том, характер самих рецензий не имеет никакого значения);
• Невозможность опровергнуть изложенные тезисы.

То есть, при условии соблюдения авторского права, в будущем могут размещаться более позитивные картинки?
И при условии нахождения достоверных, позитивных новостей о педофилах, в будущем они тоже будут публиковаться?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Кстати по поводу картинок, некоторые форумчане вполне могут отснять серии фото, чтобы потом использовать их в качестве тизеров. Вот и будут уникальные фото.

Молотов, нет.

TDWP писал(а) 07.07.2021, 14:10:а целым рядом объективных факторов

Прежде всего - адекватностью. Если завести ресурс о собачьих пет-аксессуарах и консервированной собачатине вперемешку, то никакое отсутствие плагиата и отсутствие недостоверной информации не будет иметь для него значения. Или ты любишь собак, или ты любишь собак под кисло-сладким соусом, промежуточных вариантов не дано.

TDWP, но с дизайном, мягко говоря, беда.

Sphynx писал(а) 07.07.2021, 15:51:

TDWP писал(а) 07.07.2021, 14:10:а целым рядом объективных факторов

Прежде всего - адекватностью. Если завести ресурс о собачьих пет-аксессуарах и консервированной собачатине вперемешку, то никакое отсутствие плагиата и отсутствие недостоверной информации не будет иметь для него значения. Или ты любишь собак, или ты любишь собак под кисло-сладким соусом, промежуточных вариантов не дано.

Ну так он же не публикует вперемешку статьи на тему "Как выследить педофила" и "Как соблазнить белку", у него информационное агенство, просто освещающее одну конкретную тему. Всё, что связано с педофилией. И хорошее и плохое.

Начинающий Мишка писал(а) 07.07.2021, 16:15:у него информационное агенство, просто освещающее одну конкретную тему. Всё, что связано с педофилией. И хорошее и плохое.

Это все равно что публиковать агентством Шизо24 медицинские труды по психиатрии вперемешку с галлюцинациями пациентов.

TDWP писал(а) 07.07.2021, 14:10:Sphynx, авторитетность онлайн издания определяется не личностью владельца ресурса и не личностью публикуемых авторов, а целым рядом объективных факторов:

• Отсутствие плагиата;
• Отсутствие недостоверной информации;
• Высокая цитируемость;
• Наличие рецензий (при том, характер самих рецензий не имеет никакого значения);
• Невозможность опровергнуть изложенные тезисы.

Информация в педоистеричных статьях как правило недостоверная, а тезисы не проходят элементарной проверки здравым смыслом, тем не менее, издания, публикующие их, как-то не теряют авторитета. Так что это не совсем так работает.

На данный момент твой сайт ничем не отличается от других новостных сайтов, транслирующих педоистерию (кроме концентрации). Если в какой-то момент планируется переход на публикацию объективных научно обостованных статей, тогда да, тогда понятно зачем это надо. Но ты как-то не высказываешь намерения в этом направлении двигаться. Точнее, отметаешь все связанные с этим предложения.

Начинающий Мишка писал(а) 07.07.2021, 14:46:То есть, при условии соблюдения авторского права, в будущем могут размещаться более позитивные картинки?
И при условии нахождения достоверных, позитивных новостей о педофилах, в будущем они тоже будут публиковаться?

Требования к публикуемым материалам находятся на стадии редактирования и будут опубликованы в самое ближайшее время. Любой материал, который строго соответствует данным требованиям, может быть опубликован любой из сторон (как педофилами, так и педоборцами).

Начинающий Мишка писал(а) 07.07.2021, 14:46:Кстати по поводу картинок, некоторые форумчане вполне могут отснять серии фото, чтобы потом использовать их в качестве тизеров. Вот и будут уникальные фото.

Это было бы круто!

Angel13 писал(а) 07.07.2021, 15:53:TDWP, но с дизайном, мягко говоря, беда.

Ещё на этапе прототипирования ресурса я изготовил три наброска дизайна, но в конечном итоге остановился на неоморфизме для главной страницы и стиле у которого нет какого-то определённого вектора и названия, но я его назову "neo-juicy-flat".

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Campanula писал(а) 07.07.2021, 16:38:Но ты как-то не высказываешь намерения в этом направлении двигаться.

Внимательно следите за темой:

TDWP писал(а) 05.07.2021, 00:13:На ресурсе обязательно будут авторские статьи и аналитические публикации.

Начинающий Мишка писал(а) 07.07.2021, 14:46:И при условии нахождения достоверных, позитивных новостей о педофилах, в будущем они тоже будут публиковаться?

Кстати, а такие новости вообще кто-нибудь встречал? Интересен формат их подачи и непосредственно предмет события.

Я сейчас поискал и такое чувство, будто если какой-то медведь отличился, в новостях либо утаят, что он медведь, либо обесценят его заслуги.

Возможно такие события происходят даже часто, но о них не пишут, ибо "это против линии партии".

TDWP писал(а) 07.07.2021, 19:53:Кстати, а такие новости вообще кто-нибудь встречал? Интересен формат их подачи и непосредственно предмет события.

Если речь идет о педофилах, то подобных новостей практически нет. Если что-то и есть о педофилах, то это, как правило, "педофил изнасиловал", "педофил развратил", "педофил домогался" и так далее. Если давать подряд такие новости, то ни о какой объективной картине мира речи не может быть - это будет то же самое, что педоистерическая пропаганда.
Более-менее объективными могут быть лишь материалы о судебных ошибках, о невинно обвиненных или осужденных. Если следствие или суд пытаются притянуть за уши заведомо непритягуемое, невзирая на множество фактов и даже очевидное алиби, тут уже возможна объективная позиция журналиста, пытающегося вытащить взрослофила, "обвиненного в педофилии". (Хотя это срабатывает очень редко.)
Если же под раздачу попал несомненный педофил (скажем, ранее осужденный), то хрен кто за него заступится, даже если у него железобетонное алиби в виде присутствия в другом месте за 300 км от нужного с десятком свидетелей. "Быть педофилом" - это в современной российской (и не только) журналистике равно обвинительному приговору.

Sphynx писал(а) 07.07.2021, 20:31:Более-менее объективными могут быть лишь материалы о судебных ошибках, о невинно обвиненных или осужденных.

Отличная мысль! Например, можно публиковать новости по оправдательным приговорам, но проблема в том, что о таких прецедентах очень сложно узнать и тем более подтвердить, поскольку все судебные заседания по подобным делам проводятся в закрытом режиме. Нужен инсайдер.

Добавлено спустя 49 минут 48 секунд:
Ещё можно самостоятельно генерировать позитивные инфоповоды, но тут мы в очередной раз возвращаемся к вопросу бюджета. При условии достаточных объёмов бюджета, можно (и даже нужно) выделять деньги на благотворительность. Например, можно отремонтировать какой-нибудь детский дом, ну или хотя бы по мелочи — закупить учебники, письменные принадлежности и прочую канцелярскую мелочёвку, организовать новогоднее представление и т. д. Заголовки новостей: «Анонимное сообщество педофилов отремонтировало аварийный детский дом» и т.д.