Нимфетомания

Кирилл Галабурда писал(а) 03.03.2017, 15:00:Терроризм лучше простого самоубийства, но сможет не каждый.

Ребятушки, это провокатор, гоните его, и так мучаемся, а тут еще террор приписывать будут.
Есть масса законных и более эффективных способов борьбы.

Проблемы связаны с образом мыслей, его насилием изменить практически невозможно, будьте умнее.

Самое главное оружие для нас это ЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА и РАЗРЫВ МОЗГА. Это быстро и эффективно.

Бывает так: жил себе человек педофоб, потом прочитал что то или послушал и его озарило. И стал он толераст и отдал все свои сбережения педам и дочерей своих наставил на путь истинный и ушел в монастырь или на завод работать.
Лучше давайте думать над методами быстрого убеждения. Идеи распространяются мгновенно и имеют неограниченный радиус поражения.

Добавьте в опрос Иван Иваныча.

direbel писал(а) 10.03.2017, 09:57:Лучше давайте думать над методами быстрого убеждения. Идеи распространяются мгновенно и имеют неограниченный радиус поражения.

Евгений Вольнов в некоторых пранках убеждает как раз, с кем то дерзко общается, если быдло и не понимают. А с кем то конструктивно общается.

То что тут началась дискуссия о терроризме, то в моём понятий это запугивание только мирных жителей, и возрастание ненависти к террористам. А вот противодействие направленное на останов силовой педоборческой мести, это другое. Любой человек имеет право зашищать своё здоровье хоть топором если его у него отнимают насильственно, а также сопротивиться неадекватным законам, которые в конечном итоге приводят людей к калечению. Здесь я имел ввиду случай, когда человек беззашитен и одиночен. Но самой оргаизацый по защите нас надо действовать по направлению учения, и требования адекватных законов, а также помочь нам самим разобраться с проблемами.

Добавлено спустя 19 минут 36 секунд:

direbel писал(а) 10.03.2017, 09:57:Ребятушки, это провокатор, гоните его, и так мучаемся, а тут еще террор приписывать будут.

Тогда вообще запретить это слово употреблять здесь.

Тоже думаю, что терроризм в нашем сообществе - плохая идея. Хотя давненько даже мечтал так, что - то типа угроза конца света если не легализовать нас во всех международных инстанциях, конвенциях и законах, будь то ООН, ЮНИСЕФ и др.
А если попробовать создать педовирус и заражать им?

Dissident писал(а) 10.03.2017, 14:48:Добавьте в опрос Иван Иваныча.

Не знаю, кто это, но ЭОС там точно не помешает.

Опрос недостаточно корректен, так, в вариантах ответа не указано какой будет террор - индивидуальный или массовый, и, кроме того, понятие "вооружённая борьба" не тождествена "терроризму", чтобы смешивать их при ответе. Поэтому выбрал то, что выбрал.
То, что есть законные способы борьбы, это понятно. Хотелось бы комментариев интересующихся, какие именно способы законны с учётом запрета пропаганды. А любопытствующим о пользе/вреде террора, стоило бы оценить, добились ли успеха эсеры с их БОЭ (там где Плеве, там и Мизде. Хотя учесть разницу в уровне организации и сотрудничества с гос-вом и уровне охраны стоит), а так же изучить способы борьбы за свои права ЛГБТ и разузнать, использовали ли они террор как средство.
Не знаю как много есть сочувствующих, а так же не ведаю, насколько можно ещё больше скомпроментировать нас (то, что можно - понятно, вопрос в том, насколько).

Xisp писал(а) 11.03.2017, 01:21:ЭОС там точно не помешает

Это специально для тех, кто в зелёных штанах?

https://ru.wikipedia.org/wiki/От_диктатуры_к_демократии
http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/FDTD_Russian.pdf
Пособие по ненасильственной борьбе, советы пригодятся в том числе при борьбе с диктатурой педоистериков.
Существует мнение, что ненасильственная больба эфективнее насильственной.

В общем достаточно привести примера для сравнения, к прмеру пояснять кто реально опасен, а кто мирный и цивилизованный: вот это мы сейчас устраиваем терракты и массовые казни где гибнут миллионы людей? это мы разрушаем древнюю архитектуру? Это мы строили концлагеря и сжигали людей в день по нескольку тысяч? Это мы розожгли первую и вторую мировые войны? Это мы ставили и проводили опыты над людьми в том числе и над животными? Это мы похищаем и пытаем людей и вымогаем с них деньги?

Думаю и так понятно всем. По крайнйе мере здравомыслящим, адекватным и образованным.

Kokovanja писал(а) 11.03.2017, 15:28:Это специально для тех, кто в зелёных штанах?

Не понял сути вопроса. ЭОС это почти стандартный пункт в опросах, который я всё ленюсь приделать автоматом.

Xisp писал(а) 11.03.2017, 19:28:Не понял сути вопроса.

Когда я задавал, так ответили ты и Ван.

Э, я тоже в эту графу хочу.

Ты слишком адекватен.

Ghost Antifa писал(а) 11.03.2017, 17:48: Это мы ставили и проводили опыты над людьми в том числе и над животными?

Этопять! )))

А вообще тема оказалась полезная...
В том плане, что даже для меня - и без того, убежденного противника,
Уже значительно увеличила количество и силу доводов против.

Hotaru писал(а) 11.03.2017, 21:10:Ты слишком адекватен.

Да не в зеленые, я голос перенес.

Ghost Antifa писал(а) 11.03.2017, 17:48:том числе и над животными?

Справедливости ради надо сказать, что это позволяет медицине двигаться вперёд.

Ghost Antifa писал(а) 11.03.2017, 17:48:Это мы ставили и проводили опыты над людьми в том числе и над животными?

Я люблю ездить на мопедах, в том числе и на "БелАЗах".

Kokovanja писал(а) 11.03.2017, 22:17:Справедливости ради надо сказать, что это позволяет медицине двигаться вперёд.

А что только животных выделил? Опыты над людьми тоже существенно продвинули медицину и спасли сотни тысяч жизней.

Лекарства и сейчас испытывают во всяких Индиях.