Нимфетомания

Dodo писал(а) 27.08.2014, 02:00:Можно предположить, что низкоранговый самец, интуитивно понимая всё это, стремится найти самку по рангу еще ниже, что бы та воспринимала его как высокорангового. Например, ребенка. Кажется, похожая идея уже озвучивалась на 4-й нимфе. Сделал опрос, голосуйте. И не спрашивайте меня, что означает каждый из этих пунктов))

Да, это объясняет львиную долю педофильских наклонностей. Браво, здравая мысль!

Ну у олигархов тоже есть лоли. Значит они высокоранговей в чём то. Если брать интеллект и жизненный опыт, то лично мне это не важно. Мне лучше няшную лолю 9-11 лет с мозгами взрослой чем взрослую с мозгами и характером лоли.

Dodo писал(а) 27.08.2014, 02:00:Сделал опрос, голосуйте. И не спрашивайте меня, что означает каждый из этих пунктов))

Эпсилонов забыл, вот.

Xisp писал(а) 20.06.2015, 14:40:Эпсилонов забыл, вот.

Но ты же не он. Ты омега

В одном из блогов видел такую теорию.

Первобытное племя. Семья: родители, дети. Родителей убили.
На самом деле тут может быть любая ситуация, когда дети остались без родителей и не обязательно в первобытном племени.

Высокоранговому дети не нужны - у него куча женщин, которые дают ему без ограничений.
Среднеранговому чужие дети не нужны - у его есть свои или он может их завести. В общем случае воспитывать чужого ребёнка означает, что мужчина проиграл в генетической лотерее.

Таким образом, остаются только низкоранговые мужчины, которым женщины вообще никогда не дают.
Чтобы оставшемуся без родителей ребёнку выжить, он должен идти к низкоранговому мужчине, но низкоранговый мужчина будет содержать её/его только в том случае, если он даст ему то, что он не получает от женщин. Это же может быть причиной перенастройки сексуальности у низкорангового мужчины.
Следовательно, выживаемость ребёнка повышается, если он будет стремиться к дружбе с низкоранговыми мужчинами даже пока родители этого ребёнка живы и заботятся о нём.

Насколько эта теория научна и чем она подверждается - не могу сказать.

Вроде бы педофилы бывают весьма успешны в социальном плане, не обязательно низкоранговые.

Тему перечитывать сначала неохота.

Free писал(а) 27.08.2014, 11:21:Вот и я не могу ни качественно, ни количественно оценить свой ранг

Дам подсказку в виде мысленного экспирьянса.
Ты в комнате один. Заходят 20 девушек(нужный возраст выбери сам). Все это для полного сексуального контакта, как с кем хочешь. Если ты согласен поделиться этой комнатой с еще одним мэном, то ты явно не альфа. Если тебе пофиг и веселее кувыркаться с ними в двоем и втроем, то гамма.

Добавлено спустя 17 минут 31 секунду:

Dissident писал(а) 26.02.2016, 12:55:Насколько эта теория научна

Не научна ниразу. В ней похерили кровно-родственные отношения. Вообще это болезнь эпожи интернетов, когда любой чел, любого возраста и пола, пишет свои фантазии, хотя по теме есть исследования двух веков. Да ладно, это не суть.
В известных мне первобытных обществах дети переходят к брату\сестре погибших. По крайней мере есть такой обычай, что живой брат должен взять в жены с детьми вдову своего погибшего.

Anon-Ra писал(а) 26.02.2016, 13:58:Не научна ниразу. В ней похерили кровно-родственные отношения.

Верно. Обычно племя - это толпа близких и не очень родственников. Кто-то да присмотрит.

Anon-Ra писал(а) 26.02.2016, 13:58:В известных мне первобытных обществах дети переходят к брату\сестре погибших. По крайней мере есть такой обычай, что живой брат должен взять в жены с детьми вдову своего погибшего.

Да, есть такое дело.
А еще в "теории" похерили институт власти. Дети там вообще ничего решать не будут. При отсутствии родственников - к кому скажет вождь, к тому и пойдут.

Здесь можно рассуждать и более отстранённо: получает ли ребёнок преимущества в плане выживания, если у него есть взрослый друг.
И если да, то какой ранг взрослого друга обеспечивает максимальную вероятность выживания.

Dissident писал(а) 26.02.2016, 14:53:И если да, то какой ранг взрослого друга обеспечивает максимальную вероятность выживания.

Глупый вопрос. Чем выше ранг тем вероятность выше.

Hotaru писал(а) 26.02.2016, 15:10:

Dissident писал(а) 26.02.2016, 14:53:И если да, то какой ранг взрослого друга обеспечивает максимальную вероятность выживания.

Глупый вопрос. Чем выше ранг тем вероятность выше.

Высокоранговому мужчине не нужны чужие дети.

Dissident писал(а) 26.02.2016, 14:53:Здесь можно рассуждать и более отстранённо: получает ли ребёнок преимущества в плане выживания, если у него есть взрослый друг.

Конечно, получает. Мальчики учатся у мужчин навыкам охоты, создания орудий труда и предметов быта. Девочки учатся у женщин готовке, уходу за детьми, собирательству растений. Дружба между разновозрастными представителями противоположных полов? А смысл? Им и поговорить-то особо не о чем в первобытном-то племени. Конечно, это вовсе не исключено. Но практической пользы никакой.

Kokovanja писал(а) 26.02.2016, 13:38:Вроде бы педофилы бывают весьма успешны в социальном плане, не обязательно низкоранговые.

Так вопрос не о педофилах сейчас, а о детях тогда.

Dissident писал(а) 26.02.2016, 12:55:Чтобы оставшемуся без родителей ребёнку выжить, он должен идти к низкоранговому мужчине

Но есть же ещё женщины

Dissident писал(а) 26.02.2016, 12:55:
Первобытное племя. .

то есть первобытноОБЩИННЫЙ строй
именно племя именно община
дальше можно ничего не говорить...все сказано( прочти К Маркса происхождение семьи и государства)

Dodo писал(а) 26.02.2016, 20:20:

Dissident писал(а) 26.02.2016, 12:55:Чтобы оставшемуся без родителей ребёнку выжить, он должен идти к низкоранговому мужчине

Но есть же ещё женщины

Это в современном обществе женщина может жить сама как хочет и даже взять себе чужого ребёнка на воспитание.
В сравнительно недавнем прошлом это было невозможно.

сравнительно недавно это когда???

Dissident писал(а) 26.02.2016, 21:27:В сравнительно недавнем прошлом это было невозможно.

Не понятно. Действительно, тут важно, о какой эпохе речь. Впрочем, думаю, что во все эпохи были женщины, которые живут одни (например, вдовы). И они могли брать сироток себе.

Сомневаюсь, что эти вдовы жили столь хорошо, что могли взять себе лишние рты.
Впрочем, учитывая низкую ценность детей в древние времена, думаю, они становились бродягами/ продавались в рабство/ умирали с голоду.

Мы говорим о первобытно-общинном строе. Никто не становился бродягами, не продавался в рабство, не умирал с голоду. Племя на то и племя, чтобы присматривать за всеми своими детьми, это было делом чести и выживания племени.