Нимфетомания

Кто IQ хвалится тут, надеюсь в курсе что те 40 вопросов в тесте Айзенка надо успеть ответить за 30 минут. За два часа и обезьяна решит.

John1989 писал(а) 10.01.2014, 22:58:Хисп наверное даже интеллектуальней меня,

108 этот ваш айкью у меня, проходил в соседней теме. Туп как валенок.

заморЫш писал(а) 10.01.2014, 23:49:Кто IQ хвалится тут, надеюсь в курсе что те 40 вопросов в тесте Айзенка надо успеть ответить за 30 минут.

Я минут 8 сидел, не больше.

John1989 писал(а) 10.01.2014, 22:50:Пальцем ткни, в какой дырке ты бред увидел?

Про опять всенаучный сговор, что они объединились против педофилов и искажают условия экспериментов.

Добавлено спустя 29 минут 28 секунд:

Raisonneur писал(а) 10.01.2014, 23:15:Мне интересно как низкий IQ проявляется вообще. Я хорошо обучаюсь, хотя и медленно, интересуюсь естественными науками, медициной, психиатрией, археологией это те которые в пределах хобби, всегда могу понять непонятное если почитаю, пойму суть.

Прежде всего в умении составлять сложные логические конструкции, умение из узкого набора начальных данных выводить сложные заключения. Например китайские продавцы тапочек говорят, что "Нога - это корень жизни". Мы так же знаем распространенное выражение, что "Дети - это цветы жизни". Из двух этих начальных сведений можно вывести следующую логическую конструкцию: Поскольку нога - это корень жизни, следовательно человек - это растение жизни. Мы знаем, что цветы у растений выполняют функцию размножения, у человека эту функцию выполняет половой орган. Таким образом, половые органы людей - это цветы жизни. Поскольку мы знаем, что дети - это тоже цветы жизни, выходит, что дети - это половые органы людей. Исходя из абсурдности данного утверждения можно сделать вывод о том, что китайским продавцам тапочек, возможно, не стоит доверять. Умение выводить подобные логические последовательности в быту, жизни, науке, является показателем логического IQ. Почему, например среди людей с высоким IQ чаще встречаются атеисты? Просто потому что вера несовместима с логикой, даже сами верующие это признают, говоря, что верить в бога надо сердцем, а не умом. Человек же, который пропускает религию через логический фильтр, не может остаться верующим, если в логических рассуждениях не было ошибок.
Что касается знаний - это называется эрудицией. Чем больше человек читает, узнает, тем больше он повышает свою эрудицию, на IQ это не влияет. Эрудиция тоже является полезной и важной, может быть даже важнее IQ, эрудиция, в отличие от IQ дается опытом и трудом. Разницу можно понять на таком простом примере: и эрудированный и интеллектуальный человек, идея по лесу и встретив ловушку, могут избежать контакта с ней. Эрудированный избегает этого, зная, для чего она служит, он уже видел, как кто-то попадал в нее или сам в нее попадал. Интеллектуальный же человек мог ее никогда не видеть, но внимательно разглядев конструкцию, догадался о ее предназначении. То-есть один не попадает на основании опыта, другой на основании анализа.

kayfadin писал(а) 11.01.2014, 09:58:умение из узкого набора начальных данных выводить сложные заключения.

Главное отличать сложные логические заключения от поспешных выводов, основанных на недостатке данных (как это любят делать, особенно в интернете).

Free писал(а) 11.01.2014, 12:30:Главное отличать сложные логические заключения от поспешных выводов, основанных на недостатке данных (как это любят делать, особенно в интернете).

Когда данных недостаточно, интеллект позволяет выдвинуть ряд наиболее вероятных предположений. В науке они называются гипотезами.

kayfadin писал(а) 11.01.2014, 13:57:В науке они называются гипотезами.

Гипотезы могут быть ошибочными. Я рассматриваю именно такие случаи эквивокаций.
Например:
"Зависит ли вероятность возникновения ошибок при построении гипотез исколючительно от уровня интеллекта? Само собой разумеется."

Free писал(а) 11.01.2014, 14:07:эквиокаций.

ЭквиВокацией

Raisonneur писал(а) 10.01.2014, 23:15:Мне интересно как низкий IQ проявляется вообще. Я хорошо обучаюсь, хотя и медленно, интересуюсь естественными науками, медициной, психиатрией, археологией это те которые в пределах хобби, всегда могу понять непонятное если почитаю, пойму суть. Другое дело что на лету не понять могу, нужно именно понять тему, суть. Но при этом я знаю больше чем большинство сверстников, интересы шире.

Можно сравнить с тактовой частотой процессора и скоростью шины в компьютере. Ты не схватываешь на лету, но можешь понять, если с чувством, с толком, с расстановкой (4 пенёк, одна планка оперативки, большой винт - рабочая машина, но Сталкер будет притормаживать на высших параметрах). А кто-то схватывает всё на лету, соображает мгновенно, даёт ответ ещё до того, как задан вопрос, может быстро состряпать творческое задание на заданную тему. (четырёхядерный кор-5, 4 планки оперативки, usb 3.0)
Вот в чём разница по большому счёту.

John1989 писал(а) 12.01.2014, 02:27:Можно сравнить

Нельзя. Совсем разные вещи, действующие по разным принципам.

Да почему же разные? Всё точно также. Кто-то соображает быстро, кто-то медленней обрабатывает информацию, объём обрабатываемой информации разный.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

kayfadin писал(а) 11.01.2014, 09:58:Про опять всенаучный сговор, что они объединились против педофилов и искажают условия экспериментов.

Кто-то правила игры подстраивает под себя,
Да, чтобы победителем быть всегда

По-моему это не новости. Про ситуацию с "Человек и закон" по косточкам уже разобрали. Точно такая же фигня. Нету, значит сделай сам.
Также про глобальное похолодание сначала, а затем и потепление. Деньги решают всё.

John1989 писал(а) 13.01.2014, 05:11:Кто-то соображает быстро, кто-то медленней обрабатывает информацию, объём обрабатываемой информации разный.

Но тот, кто медленнее обрабатывает инфу, сохраняет её на значительно большее время, чем тот, кто быстрее "соображает". Это не значит, что кто-то умнее. Это особенности психики.

John1989 писал(а) 13.01.2014, 05:11:Всё точно также. Кто-то соображает быстро, кто-то медленней обрабатывает информацию, объём обрабатываемой информации разный.

Не а. Кто- то быстро читает, кто- то считает. Психика вещь многогранная.

А я даже не быстро - мгновенно Гений, хули.
А то, что психика многогранна я знаю. Но мои настройкисистемы по умолчанию мне всегда нравились. То, что мне интересно, понимаю и запоминаю влёт и впечатываю в память.
Хотя после того, как начал пить, курить и морально разлагаться, винчестер иногда подтупливает и что-то, сохранённое несколько лет назад, но некоторое время неиспользуемое, перестаёт запускаться с былой лёгкостью.

Скиньте, плиз, какую-нибудь инфу про гонения на левшей в прошлом. А то меня в гугле забанили...