Опять же, коллеги по несчастью, спокойней. ) Мы же с вами обсуждаем стратегию действий активистов, а значит можем рассмотреть те или иные вопросы со всех сторон.
Например, касательно терминологии.
Sasha писал(а) 28.09.2019, 01:26:Товарищи педофилы, давайте не впадать в маразм допускать классической логической ошибки!
ru.rationalwiki.org/wiki/Ненастоящий_шотландец
Sasha писал(а) 28.09.2019, 01:29:Никакая степень табуированности нашей социальной группы не оправдывает подобных очевидных манипуляций с терминологией.
А в конце концов, чо мы теряем? ))) Ну другие же группы ощутимо манипулировали со своим самоназванием. И вот негры в США уже зовутся афроамериканцами, а гомосексуалисты - гомосексуалами, а ещё чаще - геями. Теоретически, сменить вывеску можно. Но
Kokovanja писал(а) 01.10.2019, 22:49:Теми же самыми людьми между прочим, которые жопу рвут, утверждая, что сексуальные взаимоотношения между детьми и взрослыми в обязательном порядке вредят детям. Так что с точки зрения буквоедства ты может и прав, но что для нас важнее, упираться рогом в эти определения или добиваться подвижек в законах?
Согласен со Сфинксом на 100%.
со Сфинксом соглашусь не на 100%.
Термин "педофил", действительно очернили, более того, когда его стали активно применять в прессе, то применяли в негативном ключе. Но. Мы знаем, что с того времени пропаганда расстаралась и смешала педофилов с насильниками и маньяками, это да.
Хотя при этом, повторюсь, "общество" зачастую, прекрасно отличает педофилов от насильников, другое дело, что и добровольные действия с реальными детьми оно считает насилием и мерзостью. (Хе-хе, вот и думайте, насколько отличает, а насколько не отличает, тем не менее, это не мой косяк в попытке объяснить ситуацию - полагаю, так и есть).
Педофила преследуют не за то, что он "педофил", а за то, что он "совершил определённые действия с ребёнком". В конце концов, за Линдсеем Эшфордом осатанелые педоистерики, как я понимаю, с вилами не бегают, более того, у него брали интервью и вступали в дискуссию. Едва ли подобную дискуссию стали вести бы с маньяком-насильником.
Далее, говоря о переименовании
Kokovanja писал(а) 01.10.2019, 23:33:С тем, что чайлдлавер не станет совершать насилия.
Ну что помешает СМИ взять и сказать, что чайлдлаверы - это хитрые педофилы, которые жаждут легализации? Вы можете назваться герллаверами, тинлаверами, девочколюбами, но в том случае, когда будет ясно, что вы не против интимных отношений с ребёнком, вас запишут в педобиры. Да, придётся вместе с этим радикально скорректировать идеологию, выдвигая на первый план...а собственно, что выдвигая?! Романтично-возвышенные отношения? Дружбу? Алло, наш поезд уже проехал эту станцию. И за первое и за второе, в том случае, если вы будете топить лишь за это и проговаривать принадлежность к новой группе людей (девочколюбов), вас, тем не менее скорее всего будут причислять к педобирам. Более того, выглядеть это будет ещё более стрёмно и гадко, как фиговая попытка волка натянуть на себя овечью шкуру.
Ну в конце-концов вспомните, как относились к девочколюбам мы на Нимфе.
"А, да такие же педобиры, только двулично прячущие свои желания".
Не в том проблема, что так делать нельзя! А в том, что с вероятностью в 80-90% этот хитрый ход конём будет виден обществу невооружённым взглядом. Попробовать вполне можно, но как - это другой вопрос.
...и да, тогда придётся, кстати, назвать гуру всего педобирства (не столь широко известного даже в узких кругах) Линдсея Эшфорда той ещё мразью и всячески открещиваться от него.
Смерть - это не навсегда.
Love is...это когда ты помогаешь белочке нести портфель со школы.