Нимфетомания

Возникла теория рождения взглядов. Кого в детстве или даже уже не совсем детстве баловали тот как бы(ну с точки зрения быдла) и во вкусах становиться избалован(либераст, гей, педофил, толераст).

Знаешь ли, всё относительно.

Либертарианцы все пидорасы (плохие люди), если только не либертины и не крайние анкапы. Ведь либертарианцы, когда и если придут к власти, одни из первых будут прессовать педов, поскольку детолюбие нарушает, по их мнению, НАПчик.

Godrick писал(а) 07.07.2018, 19:18:детолюбие нарушает, по их мнению, НАПчик.

Шо

Hotaru писал(а) 07.07.2018, 19:50:Шо

Читай консервативных либертарианцев. "Defending the Undefendable" как яркий пример.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Да и Россия чем лучше? Вон Светов ваш тоже в одном из своих видео брякнул в пользу запрета педофилам работать в школе.

Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:
Я это к чему? К тому, что рыночек, с его контрактами и НАПами, не панацея. Среди последователей любых идеологий легко сыщутся и истовые педофашисты, и истинные педофилы, и просто здравомыслящие люди. Ожидать от политических движений излечения зияющих ран общества так же разумно, как ждать прилёта ануннаков в голубом звездолёте "Оумуамуа", которые нам бесплатно покажут секретную мокшу, позволяющую безболезненно выйти из всей этой педоборческой круговерти. Хотя порой кажется, что только они и способны нас тепереча спасти.

Шо за нап?

Блядь, ты, выходит, умное слово "либертарианство" где-то услышал, а понять его смысл не удосужился. Читай, умней хоть до уровня макаки.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Я, конечно, вижу, как ты путаешь либертарианство и либертинизм в заголовке и в своей "теории". Однако скоту вроде тебя это простительно.

Я упор на либертарианстве\либертинизме не делал, а если ты читал только заголовок, то это твои проблемы.

Короче, заголовок к содержанию никакого отношения не имеет.
Смотрите на экранах страны х/ф "Хотаркин - любимец судьбы, или Наша Хотара балувана".

Слышал, Светов сам эфебофил (читал в его ЖЖ).

Вопрос не совсем в этом. Вопрос холили-лелеяли-баловали ли?

Hotaru писал(а) 21.07.2018, 10:51:Вопрос холили-лелеяли-баловали ли?

Поясни, что вообще такое "лелеять-баловать" в твоем понимании. Видел родителей, исполнявших любые прихоти ребенка по первому желанию и растивших тупое эгоистичное чмо. Видел родителей, относившихся к детям совершенно наплевательски, как к помехе в цели в очередной раз нажраться водки. Остальные - где-то посерединке.
Мои вполне внимательно относились к моим потребностям, однако слово "нет" в ответ на свои запросы я слышал намного чаще, чем "да". В то же время над моим здоровьем постоянно тряслись, домашней работой не нагружали, предоставляли относительную свободу. В то же время за успеваемостью следили очень строго - всё, что меньше "пятерки", считалось полным фейлом. Я в твоем понимании избалован или нет?

Скорее нет. Но и ты то относительно меня хиспа и додо моралфаг. "О божечки, тема смерти, суицид, инцест " Кстати говоря о всего трёх человеках. Я сначала и не хотел создавать сию тему, но додо выпилили в вк в очередной раз плюс на форуме мудацкие ограничения по личке.

Hotaru писал(а) 21.07.2018, 11:49:Но и ты то относительно меня хиспа и додо моралфаг. "О божечки, тема смерти, суицид, инцест"

А ты относительно Чикатило моралфаг. "О божечки, пытать и убивать детей". Для маньяков это плевое дело, а такие как ты для них просто моралфаги и зануды, продвигающие какую-то там "общественную мораль".

Sphynx писал(а) 21.07.2018, 11:40:всё, что меньше "пятерки", считалось полным фейлом

Пипец.

Sphynx писал(а) 21.07.2018, 12:49:А ты относительно Чикатило моралфаг

Харе его продвигать. В поиске по форуму первые 6 результатов твои.

Харе тогда глупости трындеть. "Мораль" - вещь относительная, и нечего обвинять в моралфажестве того, чьи представления на 10% отличаются от твоих. Ибо всегда с одной стороны найдется святоша, у которого взгляды будут отличатся на 100% в одну сторону, и маньяк, у которого взгляды будут отличаться на 100% в другую.

И ты конечно всегда приводишь в пример маньяка.

Да, маньяка и святошу - как примеры полных крайностей. Впрочем, и тут нет примера совершенства, ибо такового в природе не бывает. На всякого Чикатило найдется маньяк, который обвинит его в моралфажестве, и на каждую Мизулину - святоша, который обвинит ее в "недостаточной святости".