Нимфетомания

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

Ourson писал(а) 03.04.2013, 17:08:Raisonneur, а мне кажется, что зависит от окружения, но не в том плане, как считает Alexworld, а наоборот. У меня была подруга детства (наши родители и старшие сёстры дружили). Мы с ней в садике были в одной группе и в одном классе в начальной школе. Потом их семья уехала в другой город и наша связь прервалась. До 14 лет я часто лежал в больнице, где было много моих ровесниц, с которыми я дружил. А вот после 14 и пока я не вернулся из армии у меня никого не было. И у меня осталось влечение к тем, кто не старше 14. Но несмотря на это, я никогда не испытывал трудностей с ровесницами и даже женщинами значительно старше меня.

Какой жесткий субъективизм. Сойдемся на том, что оба варианта правильные: отсутствие, либо присутствие ровесниц в окружении в детстве - одинаково приводят к педофилии.

Ourson писал(а) 03.04.2013, 21:05:Можно это не афишировать на этапе общения с нами. А потом объявить научному сообществу, что во сне увидел классификацию педофилов, как Менделеев свою таблицу.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

Raisonneur писал(а) 03.04.2013, 21:21:Даже неоспоримый факт о чуть более высоком интеллекте среднего педофила на фоне среднего же непедофила вызывает споры на тему причина ли это педофилии или следствие.

А по-моему это не неоспоримый факт. Вот британские ученые наоборот доказали, что у педофилов-преступников средний ай-кью на 10 баллов ниже. Если опрос по ай-кью проводился только среди посетителей форума, то это не объективно. Так как глупому человеку в принципе не интересно сидеть и общаться на форме, тем более на околонаучные темы. А так средний ай-кью завсегдатаев форумов вообще должен быть выше среднего, не зависимо от того, какой направленности этот форум.

kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:педофилов-преступников средний ай-кью на 10 баллов ниже.

Преступников, т.е. тех кто попался, а не:

kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:среди посетителей форума

среди которых преступников уже не так много. Так, что еще не понятно, что этот "результат" "британских ученых" показывает. Но выводы точно не верные. Но они очень "красивый", с их точки зрения, и они именно его и озвучили, что "эти грязные мерзкие педофилы еще и тупее нас!"

kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:Сойдемся на том, что оба варианта правильные: отсутствие, либо присутствие ровесниц в окружении в детстве - одинаково приводят к педофилии

Да нет, скорее всего это вообще не влияет. А существют ли в мире статьи тематики "как воспитывать ребенка чтобы он не стал педофилом"? Должны быть. Надо из таких статей взять причины педофилии и примерить на себя.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 07:41:примерить на себя.

Даже если такие "методы" и существуют, то для нас уже всё равно поздно... (как бы эти "методы" не были из разряда "как отучить мальчиков от онанизма")

Ты меня неправильно понял. Я не собираюсь лечиться от педофилии. Я хотел бы разобраться в ее происхождении, в частности у себя.
Я имею в виду, что можно пособирать "факты о педофилах" по интернету и примерить их на себя здесь.
Например часто пишут, что большинство педофилов в детстве были жертвами сексуальной агрессии. Я, например, жертвой сексуальной агрессии никогда не был, а ты?
Еще пишут, что "каждый третий педофил в детстве издевался над животными". Ты издевался?
Вот таких вот "определений" насобирать и создать опросник, все на вопросы ответят и мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.

Palych писал(а) 04.04.2013, 12:19:(как бы эти "методы" не были из разряда "как отучить мальчиков от онанизма")

А девочкам можно ? И почему у вас нет такого смайлика для девочек?!

Только что до меня дошел истинный смысл фразы "предложить руку и сердце".

Madoka писал(а) 04.04.2013, 21:54:И почему у вас нет такого смайлика для девочек?!

Найди- добавлю, без проблем.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 21:56:Только что до меня дошел истинный смысл фразы "предложить руку и сердце".

Хисподи, сердцем! Какой изврат!

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:часто пишут, что большинство педофилов в детстве были жертвами сексуальной агрессии.

В основном, как я заметил, - о бойлаверах.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Я, например, жертвой сексуальной агрессии никогда не был, а ты?

И я нет.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Еще пишут, что "каждый третий педофил в детстве издевался над животными". Ты издевался?

Нет. С детства люблю животных, особенно кошек.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.

Птица говорун Педофил отличается умом и сообразительностью.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:а ты?

Я же уже написал выше о своей "встречи" с бойлавером, о подробностях, которой я не хотел бы писать. По нормам того и нынешнего законодательства я "жертва" бойлавера.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Ты издевался?

Скорее да чем нет.

Ourson писал(а) 04.04.2013, 23:32:В основном, как я заметил, - о бойлаверах.

А почему не бойлавершах? Ведь и такие тоже есть, и контакты с такими скорее всего были. Просто "приставания" таких как правила не воспринимаются как "приставания" (ну не считая того случая с экс-чарлидершой, когда мальчик на волне общего педопсихоза сдал её)

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:чем отличаемся от среднестатического человека.

Мне кажется, что ничем. (кроме нашей особей любви к детям)

Я вам так скажу. Самые женственные создания не взрослые бабы а белочки 9-13, максимум 14 лет. А отличаемся действительно умом. Кто не согласен советую пройти по детским модам. Столько тупого быдла в инете трудно где ещё найти.

Incestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Кто не согласен советую пройти по детским модам. Столько тупого быдла в инете трудно где ещё найти.

Там же одни педофилы сидят

Incestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Самые женственные создания не взрослые бабы а белочки 9-13, максимум 14 лет.

Здесь ни кто в это не сомневается.

Palych писал(а) 05.04.2013, 04:35:

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:а ты?

Я же уже написал выше о своей "встречи" с бойлавером, о подробностях, которой я не хотел бы писать. По нормам того и нынешнего законодательства я "жертва" бойлавера.

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Ты издевался?

Скорее да чем нет.

Ну вот и выяснили, ты действительно педофил, а мы с Ourson'ом позеры примазавшиеся.

Palych писал(а) 04.04.2013, 05:50: Так, что еще не понятно, что этот "результат" "британских ученых" показывает. Но выводы точно не верные. Но они очень "красивый", с их точки зрения, и они именно его и озвучили, что "эти грязные мерзкие педофилы еще и тупее нас!"

Я тоже так по-началу считал и высказывался по этому поводу. Но в другой статье написано про то же исследование что сравнивались с преступниками, совершившими преступления против взрослых и это по сравнению с ними ай-кью ниже. Вообще, я не берусь судить. Является ли научное исследование достоверным или нет, я с ним не ознакамливался.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Вот таких вот "определений" насобирать и создать опросник, все на вопросы ответят и мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.

Как чем? Мы же все жирные и в очках.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Palych писал(а) 05.04.2013, 06:08:

Incestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Кто не согласен советую пройти по детским модам. Столько тупого быдла в инете трудно где ещё найти.

Там же одни педофилы сидят

В последнее время там больше педоистериков, чем педофилов.

kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:

Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Вот таких вот "определений" насобирать и создать опросник, все на вопросы ответят и мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.

Как чем? Мы же все жирные и в очках.

Пока что данных недостаточно чтобы уверенно оспорить это.

Raisonneur писал(а) 05.04.2013, 07:08:Ну вот и выяснили, ты действительно педофил, а мы с Ourson'ом позеры примазавшиеся.

Чё ты дразнишся???

kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:Является ли научное исследование достоверным или нет, я с ним не ознакамливался.

Достоверность результата в таких исследованиях, как правило, на уровне "одна женщина в трамвае сказала", которые завуалированы кучей умных слов, пафосно расписанной актуальности, отсылками к "сложнейшим" статистическим методам и т.п. В итоге все читаю только аннотацию и выводы. А публикуют их лишь потому, что нашелся "правильный" рецензент, разделяющий мнение автора.

kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:В последнее время там больше педоистериков, чем педофилов.

В том то и дело! А всем говорят, что эти группы заполнены именно педофилами.

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

Raisonneur писал(а) 03.04.2013, 21:21: Я к тому, что на всех педофорумах ведутся бесконечные дискуссии о причинах педофилии, о том, насколько мы отличаемся от простых смерт других людей, что такое педофилия в конце концов. И ни к чему толковому так и не пришли. Даже неоспоримый факт о чуть более высоком интеллекте среднего педофила на фоне среднего же непедофила вызывает споры на тему причина ли это педофилии или следствие. Следствие, конечно, плюс противоестественный отбор, совсем глупые сидят или мертвы, что для меня, например, одно и то же.
Очень много текста генерируем, а конкретики все нет и нет. А мне бы было очень интересно узнать, почему мы такие, какие есть, во всем нашем многообразии.

Я думаю, что напрямую дать простой ответ на подобные вопросы нельзя. Чтобы объяснить, как работает принципиальная электрическая схема радиоприёмника, нужно затратить множество усилий на объяснение работы каждого элемента в схеме и показать, как и где текут токи внутри схемы. Чтобы понять, почему вот этот транзистор работает в таком-то режиме, нужно понимать всю схему целиком.

Raisonneur писал(а) 05.04.2013, 15:47:Пока что данных недостаточно чтобы уверенно оспорить это.

Я не жирный и не очкастый, значит уже утверждение "все педофилы являются жирными и очкастыми" ложно.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Tsh писал(а) 05.04.2013, 17:21:Я думаю, что напрямую дать простой ответ на подобные вопросы нельзя. Чтобы объяснить, как работает принципиальная электрическая схема радиоприёмника, нужно затратить множество усилий на объяснение работы каждого элемента в схеме и показать, как и где текут токи внутри схемы. Чтобы понять, почему вот этот транзистор работает в таком-то режиме, нужно понимать всю схему целиком.

Можно дать простой ответ: на все воля божья.