Нимфетомания

Palych писал(а) 09.04.2013, 13:39:Даже то, что я добавлю - добавляется именно раньше, чем сообщение написанное намного раньше!

Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.

Xisp писал(а) 09.04.2013, 16:36:Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.

Да в том то и дело, что не просто склеивает, а именно всё сообщение написанное мною позже, после слов Tsh:

Tsh писал(а) 09.04.2013, 13:46:

Xisp писал(а) 08.04.2013, 18:27:

Tsh писал(а) 08.04.2013, 14:51:Вот присмотритесь к природе. Как она сама по себе могла достигнуть того, чего она достигла?

Случайность.

Закономерная случайность.

оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...

Я понял так. Математика - это Бог. Всё остальное случайность.

Tsh писал(а) 09.04.2013, 17:34:Я понял так. Математика - это Бог. Всё остальное случайность.

Tsh, читать умеешь? Или "Чукчя не читатель, Чукчя писатель"? Не правильно ты понял! Тебе же написали в другой тем:

Xisp писал(а) 06.04.2013, 15:38: бог вообще никак не пересекается с математикой, они взаимно игнорируют друг друга. В математику не надо верить.

Математика - это всего лишь метод познания и он ни как не связан с верой!

Ошибка в данной диаграмме. Вера в Бога не должна подвергаться сомнению и предварительной оценке. Это уже ересь. Поэтому точек пересечения быть не может

au100 писал(а) 09.04.2013, 18:34:Ошибка в данной диаграмме. Вера в Бога не должна подвергаться сомнению и предварительной оценке. Это уже ересь. Поэтому точек пересечения быть не может

Вера в Бога должна основываться на том, что перечислено в самом низу слева, а не на чём либо другом.

Да. Только математика не оперирует понятиями - совершенство, смысл, мечта, стремление, уверенность, понимание. Ей абсолютно все равно, понимает человек ее или нет, куда устремлениы мечты человека, в чем он уверен и тд. Также, как и закону притяжения все равно, верит в него человек или нет. Это человеческие понятия, которые также никак не связаны с богом.

Palych писал(а) 09.04.2013, 17:02:оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...

Да я понял.

По картинке вообще не понял.

Нижняя левая часть рисунка, это то, на чём основан "Бог". Правая нижняя часть - то, на чём основывается "математика".

Tsh писал(а) 10.04.2013, 12:58:Правая нижняя часть - то, на чём основывается "математика".

Чушь на половину же. Причём тут фантазии и неудовлетворённость? Эти человеческие чувства не имеют никакого отношения к математике.

Да и левая. Какая к чёрту любовь у бога? Какие мечты, стремления? Религия всё это в зачатке убивает.

Tsh писал(а) 09.04.2013, 18:42:Вера в Бога должна основываться на том, что перечислено в самом низу слева, а не на чём либо другом.

Почему?

Вероа вообще ни чем не основывается. Она как аксиома, выводится без доказательст и сомнения в ее истинности трактуются как предательство со всеми вытекающими. А привязка веры к любви или к чему еще - это просто притягивание за уши. Верить можно в Христа, Магомета, в Шиву, в Кали, в деньги, в отсутвие бога (что тоже есть вера) и нижние строчки ни к чему не привязываются. Что первично, а что вторично - никак не доказывается на данном этапе науки, а может и никогда доказано не будет.

Нарисуйте свою схему, я бы посмотрел, как это всё выглядит у Вас...

как я схему нарисую, если у этих понятий нет точек соприкосновения? Это все равно что сравнивать килограмм и объем. Это разные свойства: масса и пространство.

Вот допустим, что существует истина, такая истина, что самая что ни на есть истина. Но, истина, это как еда. Есть еда, которую вы легко проглатываете, а есть какая нибудь дрянь, проглотив которую у вас возникает желание сразу отторгнуть прочь. Ваш организм может быть не готов для "суровой" еды, он просто загнётся и вы умрёте, или, может быть, станете инвалидом.

В младенчестве нас кормят жидкой разжёванной кашей. Потому что твёрдая еда в младенчестве не усваивается и вредит организму. Чтобы знать истину определённого уровня, нужно быть готовым к её восприятию. Песчинка не может впитать Океан. Мы с вами, песчинки, сосредоточенные на своём внутреннем мирке и признающие существование ещё нескольких песчинок рядом с нами. Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно; мы не можем знать большее, пока сами не станем великими, и вообще, "знание", не высшая категория во Вселенной. Истинная реальность больше знания о реальности.

Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Вот допустим, что существует истина, такая истина, что самая что ни на есть истина. Но, истина, это как еда. Есть еда, которую вы легко проглатываете, а есть какая нибудь дрянь, проглотив которую у вас возникает желание сразу отторгнуть прочь. Ваш организм может быть не готов для "суровой" еды, он просто загнётся и вы умрёте, или, может быть, станете инвалидом.

В младенчестве нас кормят жидкой разжёванной кашей. Потому что твёрдая еда в младенчестве не усваивается и вредит организму. Чтобы знать истину определённого уровня, нужно быть готовым к её восприятию. Песчинка не может впитать Океан. Мы с вами, песчинки, сосредоточенные на своём внутреннем мирке и признающие существование ещё нескольких песчинок рядом с нами. Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно; мы не можем знать большее, пока сами не станем великими, и вообще, "знание", не высшая категория во Вселенной. Истинная реальность больше знания о реальности.

Я с этим согласен, но частично. Не нас кормят, а мы сами готовим жидкую кашу, потому что другую пока еще не умеем готовить и не знаем какие инградиенты еще можно использовать. Но научимся со временем всеобщим методом проб и ошибок.

Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно;

Чушь.

Это та самая песчинка, которая способна впитать океан. Поскольку она познается через абсолютный источник истины - через нашу искреннюю веру. Принимая макаронного монстра сердцем мы сами способны стать песчинками, впитавшими океан абсолютной истины. Только представьте насколько могущественным может стать наше духовное осознание высшей надреальности. Так давайте же примем истинную веру - пастафарианство, чтобы нам купаться в пивных фонтанах в раю, как завещали морские пираты?

kayfadin писал(а) 12.04.2013, 19:43:чтобы нам купаться в пивных фонтанах в раю,

Пока вы купаетесь, я лучше побуду на фабрике стриптиза.