А я же написала, что если не перегибать -- либо к алкашам, либо к ЛГБТ.
И кажется позиция у меня не хейтерская, обоснованная тем, что разнообразие в семье лучше однообразия, в том числе и полового.
Sasha писал(а) 10.06.2021, 16:47:Заботливая однополая семья на миллиард процентов лучше детдома!
А детдом лучше, чем расти мальчиком в однополой семье Спесивцевых, тоже аргумент тогда.
Sasha писал(а) 10.06.2021, 16:47:Исследования говорят, что нет никаких особых проблем с однополыми семьями для детей в сравнении с разнополыми.
Семейные исследования всегда пристрастны, иначе бы все цыгане мира на научных основаниях сейчас бы без детей сидели, потому что разница между ребёнком выросшим в среднестатистической цыганской семье и ребёнком, выросшем впросто среднестатистической семье колоссальные.
Вообще, какой процент семей можно назвать по-настоящему хорошими, чтобы вот прямо всё -- психическое и физическое здоровье, без вредных привычек, умные, грамотные, хорошо зарабатывающие на любимых работах? Совсем мало. И в любом обществе существует консенсус, что условно нормальным детей можно. Но эти семьи нормальны именно что условно. Однополая семья безусловно аномальна хотя бы по историко-биологическим причинам, людям тысячелетиями было свойственно жить большими семьями, где каждый ребёнок был окружён близкими, которые были максимально разнооборазны по полу и возрасту. И если "традиционная" малая семья ещё может рассматриваться как природная семейная группа, просто ужавшаяся, и вроде даже плюсы есть - семьи стали меньше потому что появилась возможность жить менее компактно... бла-бла, а по факту разрыв поколений, дети не перенимают хотя бы народный фольклор от стариков, а это далеко не всегда втыкание в икону в углу, это ещё и сказки, пословицы, присказки, стишки, песни, то, что называется культурным фоном, который абсолютно естественен для человека ad naturae.
Ребёнок, рождённый в природной большой семейной группе знает о старости и младенчестве, о мальчиках и девочках, об отношениях взрослых, хороших и плохих. Даже ребёнок традиционной малой семьи ущербен уже -- девочка может вообще не общаться с мальчиками пока не пойдёт в образовательное учреждение. Будут у девочки проблемы? Будут. Она их компенсирует, но проблемы всё равно будут. Просто эти проблемы уже приемлемы для общества, но это не значит, что это нормально и что вот так вот оно и должно быть.
Ребёнок в однополой семье будет лишён не просто понимания другого пола (отличного не от его/её пола, а от пола родителей), но ещё и не будет иметь модели наиболее распространённой опять же ad naturae гетеросексуально орниентированной связи. Даже семья из мамы и бабушки не оставляет такой прорехи, мама всё равно с кем-нибудь хоть разок да придёт домой, даст ребёнку какой-то посыл, искажённый, но наглядный.
Дело в понимании других людей, которое сейчас и так ужасно у детей ограничено малыми семьями, малодетностью, я уж не говорю об алкоголиках и АУЕ.
Тут наоборот бы работать в сторону восстановления естественного семейного разнообразия, хотя бы в модели, где два разнополых родителя, хоть один старик, и хотя бы один ребёнок, желательно другого пола. Вот скажешь, что это мелочи, а ведь детский инцестуальный опыт, не обязательно прямо секс, а как познания психологии и тела противоположного пола положи на одну чашу весов, а на другую опыт ребёнка, который познает психологию и тело человека противоположного пола в лучшем случае в подростковом возрасте.
Поэтому нежелательно ещё более сужать круг ближайшего социального познания ребёнка. С этим и так всё очень плохо.
Кроме того есть вполне достоверная статистика о большем проценте других отклонений у людей ЛГБТ, они уже не везде маргинальны, но внутренняя ЛГБТ-культура всё ещё носит в себе черты маргинальности, как носит в себе постсоветский человек эхо ГУЛАГа в виде шансончика и вождизма.
Извините за длинную речь, это всё недосып.
А мы бросаем скуке вызов! Потому что потому, Жить на свете без сюрпризов Невозможно никому! Пусть удачи-неудачи, Пусть полёт и вверх и вниз! Только так, а не иначе, Только так, а не иначе – Да здравствует сюрприз!