Нимфетомания

Free писал(а) 29.11.2013, 22:40:Речь шла о животных, у них это вынужденная мера.

блять. блять. блять. ебанный аргумент педоборцев и гомофобов, простите мой французский.
нет никакой разницы между человеком и животным в плане либидо.
нет никакой разницы между человеком и животным в плане либидо.
нет никакой разницы между человеком и животным в плане либидо.
нет.
никакой.
разницы.

люди не стают гомосексуалистами из-за "вынужденной меры", как и не стают ими животные. спермотоксикоз или юношеские эксперименты могут приводить к гомосексуальным контактам у натуралов, но на ориентацию это никак не влияет. если самцы пингвинов живут друг с другом, значит так им велит их природа, а не потому что самки отказали.

половое влечение определяется инстинктами, на которые тонкая надстройка человеческого разума никак не влияет. хватит представлять людей какими-то англелами, у которых разум выбирает половую ориентацию, это же антинаучный жебред.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Free писал(а) 29.11.2013, 22:40:Вред поколениям как правило преувеличен.
Человек без отклонения (натурал) вынужден искать себе пару. Человек с отклонением (гей, педофил) вынужден искать себе пару.

Если это не работает у людей и у животных, как объяснить то, что:

Активисты ЛГБТ-движения используют научные исследования гомосексуального поведения у животных в качестве аргумента в дискуссии о физиологической и социальной нормальности гомосексуальности человека, против утверждения того что гомосексуальность является «грехом против природы»

Впрочем, причислять к аспектам такого поведения они могут что угодно, вплость до совместной охоты.

ничего не понял вообще.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Free писал(а) 29.11.2013, 22:40:Можно подумать, ты их всех заочно любишь.

между любовью и ненавистью есть тьма состояний. не надо видеть только черное и белое - это передергивание.

равно как и не стоит судить о гомосексуалистах по художникам, судить о неграх по рэперам и судить об азербайджанцах по торговцам на овощном рынке.

Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:

Free писал(а) 29.11.2013, 23:13:Поэтому я предлагаю. Давайте будет последовательными.
Если вы меня заставите терпимо относиться к геям, то вы в свою очередь будете должны как минимум уважать мнение педоистериков.

с каких пор педоистерия стала половой ориентацией?

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Free писал(а) 29.11.2013, 22:40:Больше членов - больше прав, наверное.

тогда "пропаганда" была бы направлена на высших должностных лиц, decision makers и прочий истеблишмент. это ж эффективнее какбе.

вообще, давно хочу спросить, ты то сам как устоял перед пропагандой? открой секрет!

shpionec писал(а) 30.11.2013, 00:07:нет никакой разницы между человеком и животным в плане либидо.

люди не стают гомосексуалистами из-за "вынужденной меры", как и не стают ими животные. спермотоксикоз или юношеские эксперименты могут приводить к гомосексуальным контактам у натуралов, но на ориентацию это никак не влияет. если самцы пингвинов живут друг с другом, значит так им велит их природа, а не потому что самки отказали.

1. Какие ваши доказательства?
2. Чем ты объяснишь тот факт, что однополые пингвиньи пары расстаются так же легко, как и сходятся? Они меняют ориентацию?
Так и представляю: "Прости, бро, та цыпа мне даст. Пока, бро".
Скажи, так не бывает? Согласен, это ненормально. Поскольку стабильность пар среди пингвинов объясняется моногамией. Так что "один раз - не педераст" у пингвинов не работает.

shpionec писал(а) 30.11.2013, 00:07:между любовью и ненавистью есть тьма состояний. не надо видеть только черное и белое - это передергивание.

равно как и не стоит судить о гомосексуалистах по художникам, судить о неграх по рэперам и судить об азербайджанцах по торговцам на овощном рынке.

"Стоит, не стоит, - пусть сама решает, не маленькая".
Это мне пишет человек, который готов объеденить всех вышеперечисленных лиц в одну группу - быдло, лишь по косвенным признакам. В каком свете ты их видишь, я не берусь представить.

Разумеется, все люди разные, кто же спорит. У меня свои критерии оценки. Какие ко мне претензии на этот счет?

shpionec писал(а) 30.11.2013, 00:07:с каких пор педоистерия стала половой ориентацией?

Если среди гомофобов и геев исчезнет вражда, то почему бы ей вследствие этого не исчезнуть в паре педофилы-истерички? Да и педофилия, вроде, - пока не ориентация. Так что я привел пример трения противопложностей.

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:1. Какие ваши доказательства?

а такие доказательства, что эволюция человека слишком коротка, чтобы изменить что-то в таких фундаментальных инстинктах, как либидо. да и с чего бы там чему-то кардинально меняться? нет никаких эволюционнных предпосылок. но если Вы конечно верите в божественное творение, то тогда да, безобразный животный беспорядочный секс и подчиненное светлому разуму либидо человека ага, ага. только оно почему-то периодически "грешит", как не мучай себя воздержанием. но то диавол виноватъ.

как и нет никаких доказательств, что разум человека может воздействовать на инстинкты. инстинкты могут подавляться, скрываться и сублимироваться, но они от этого никуда не исчезают. мы все в первую очередь обезьяны. и от того, что на эту обезьяну навесили бортовой компьютор и магнитолу, у нее под капотом ничего не поменялось.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:2. Чем ты объяснишь тот факт, что однополые пингвиньи пары расстаются так же легко, как и сходятся? Они меняют ориентацию?

какой факт?

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:Так и представляю: "Прости, бро, та цыпа мне даст. Пока, бро".

не занимайтесь антропоморфизмом.
точнее это даже не антропоморфизм, а хуй знает что. если вы приписываете пингвинам человеческие черты, то потрудитесь показать мне людей, которые так же поступают.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:Это мне пишет человек, который готов объеденить всех вышеперечисленных лиц в одну группу - быдло, лишь по косвенным признакам.

почему же по косвенным, если по самым что ни есть прямым? нет ну что за наглость...
главный признак - отсутствие рациональной мотивации поступков. а почему таких людей сейчас больше среди рэперов и рыночных торговцев, так это потому что меинстрим. где меинстрим там и быдло.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:Разумеется, все люди разные, кто же спорит. У меня свои критерии оценки. Какие ко мне претензии на этот счет?

такие, что ваши негативные эмоции по отношению к художникам-гомосексуалистам стоило бы отнести к художникам (а точнее их подразновидности, с которой Вы общались), а Вы упорно относите к гомосексуалистам вообще. это глупо.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:Если среди гомофобов и геев исчезнет вражда, то почему бы ей вследствие этого не исчезнуть в паре педофилы-истерички? Да и педофилия, вроде, - пока не ориентация. Так что я привел пример трения противопложностей.

попутал божий дар с яичницей, помножил велосипедистов на трудодни, ай да молодца!

что значит "пока не ориентация"? ориентация она либо есть, либо нет, независимо от того, выделили ли ее и признают ли ее в данный момент. точно так же как америка существовала задолго до открытия ее колумбом.
вы ж не будете мне рассказывать, что гомосексуальная ориентация появилась только во второй половине 20 века, а до этого гомосексуалисты были душевно больными, как считали тогдашние психотерапевты? а потом сразу выздоровели, ога.

хотя по большому счету все эти ориентации есть попытки натянуть ярлыки на многогранную и разнообразную человеческую сексуальность. на самом деле сколько людей, столько и ориентаций.

/боже, ну и бредятище.../

Фри - быдло. nuff said

Free писал(а) 30.11.2013, 01:02:Чем ты объяснишь тот факт, что однополые пингвиньи пары расстаются так же легко, как и сходятся? Они меняют ориентацию?

Они бискусальны наверно. Бисексуалов больше, чем геев.

shpionec писал(а) 29.11.2013, 22:36:- доктор, меня игнорируют!
- следующий!

Наверно со мной уныло сраться, со мной и в жизни никто не спорит.

однако подобное поведение объясняется не гомосексуализмом, а промыванием мозгов либо желанием сыграть в "плохого и хорошего полицейского" - выхлопотать себе легализацию дистанцируясь от "большего зла". это нехорошо или даже подло, но это не повод заочно ненавидеть всех гомосексуалистов.

А я их не ненавижу, просто у меня твердая установка что большинство из них говно и общаться с ними не стоит. Конечно они все разные и среди них наверняка есть замечательные люди. Это как с кавказцами в России или неграми в США, хороших людей среди них много, но встретив кавказца или негра все равно будешь ждать что он сейчас начнет танцевать лезгинку или читать реп
Так и я от гея ожидаю что он начнет задирать нос, выступать в качестве эксперта по всем вопросам, считать меня ущербным потому что я не порюсь в задницу и рассказывать что все знаменитые люди были хоть немного но ЛГБТ.
А вот педофобствующие активисты "цветного" движения вполне и ненависти заслуживают наравне с мизулиными

au100 писал(а) 29.11.2013, 23:24: Я хоть и бойлавер, но ко мне за всю мою многлетнюю жизнь никто из геев не приставал.

Давно хотел спросить, а вот ты как бойлавер допускаешь секс с взрослыми мужчинами?
Или тебе они безразличны совсем?
Кстати, бойлаверы пассивные или активные или присутствует и то и то:)

Может немного грубо спросил, уж извини, не специально так, просто любопытно.

PorNoSloNiK писал(а) 30.11.2013, 14:19:вот ты как бойлавер допускаешь секс с взрослыми мужчинами?

Меня мужчины не привлекают, да и большинство (по крайней мере я таких не встречал) также не допускают секс с о взрослыми, причем секс с женщинами очень многие имеют. Так что считать бойлаверов простыми гомо, как то не то. Вполне может быть что некоторые приемлют и отношения со взрослыми мужчинами, но опять же, как показывает мое личное общение и опросы на форумах, таких наблюдается очень-очень мало ( я лично не знаю, но может быть некоторые просто не признаются, хотя как-то не верится в это)

PorNoSloNiK писал(а) 30.11.2013, 14:19:бойлаверы пассивные или активные или присутствует и то и то:)

И так и так. Понятие активный и пассивный в этом отношении не приемлемо.

au100 писал(а) 30.11.2013, 15:48:

PorNoSloNiK писал(а) 30.11.2013, 14:19:вот ты как бойлавер допускаешь секс с взрослыми мужчинами?

Меня мужчины не привлекают, да и большинство (по крайней мере я таких не встречал) также не допускают секс с о взрослыми, причем секс с женщинами очень многие имеют.

Спасибо за ответы. Но назрел ещё один вопрос:
Если многие бойлаверы не против секса со взрослыми женщинами,то получается тогда и с маленькими девочками вы не против (ну те кто и с взрослыми женщинами), так?

Hotaru писал(а) 30.11.2013, 07:20:Фри - быдло

Сам такой.

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:эволюция человека слишком коротка, чтобы изменить что-то в таких фундаментальных инстинктах, как либидо. да и с чего бы там чему-то кардинально меняться? нет никаких эволюционнных предпосылок

То есть, ты хочешь сказать, они существовали изначально?

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:какой факт?

kayfadin писал(а) 30.11.2013, 10:05:Они бискусальны наверно. Бисексуалов больше, чем геев.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рой_и_Сайлоу

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:ориентация она либо есть, либо нет, независимо от того, выделили ли ее и признают ли ее в данный момент.

>>это же антинаучный жебред.
Есть четкое определение происхождения сексуальных отклонений?

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:потрудитесь показать мне людей, которые так же поступают.

Не могу, дорогой. Не разбираюсь в "таких людях".

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:америка существовала задолго до открытия ее колумбом

Его рука потянулась к закладке про антропологический принцип...
— Фу! — сказал я руке,— Место!

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:такие, что ваши негативные эмоции по отношению к художникам-гомосексуалистам стоило бы отнести к художникам

Сознаюсь, эту историю я это придумал для проверки. Реакция подтвердилась. Возможно я блефую в чем-то еще. Это, кстати, тоже блеф.

shpionec писал(а) 30.11.2013, 03:27:<...>упорно относите к гомосексуалистам вообще. это глупо.

У тебя от этого брат умир или что?

PS: shpionec, еще раз ткнешь на меня Вы, добавлю в игнор

PorNoSloNiK писал(а) 30.11.2013, 16:12:бойлаверы не против секса со взрослыми женщинами

ГЛ тоже.

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:kayfadin писал(а) Сегодня, 13:05:Они бискусальны наверно. Бисексуалов больше, чем геев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рой_и_Сайлоу

Что ты этим хотел сказать?

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:То есть, ты хочешь сказать, они существовали изначально?

о боже мой, конечно, да!

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:Есть четкое определение происхождения сексуальных отклонений?

есть несколько гипотез более или менее подтвержднных насколько я знаю. они все биологические.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:https://ru.wikipedia.org/wiki/Рой_и_Сайлоу

о, ебать, будем делать выводы космического масштаба по единичному факту, домысливая отсебятину на ходу.
ну и чо ему мешало уйти в течение 6 лет? есть и люди, которые спят и с мужчинами и с женщинами без никакой "вынужденной меры", и что?

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:Не могу, дорогой. Не разбираюсь в "таких людях".

Его рука потянулась к закладке про антропологический принцип...
— Фу! — сказал я руке,— Место!

Сознаюсь, эту историю я это придумал для проверки. Реакция подтвердилась. Возможно я блефую в чем-то еще. Это, кстати, тоже блеф.

У тебя от этого брат умир или что?

жидкий слив

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:PS: shpionec, еще раз ткнешь на меня Вы, добавлю в игнор

ты такая няшка, когда агришься!
давай, детка, заигнорь меня! заигнорь меня еще!

Так я на прошлой странице написал, что прекратил диалог.

Просто я понял, что мои выводы были алогичны и поспешны, и попытался довести врач на инерции этих выводов, чтобы увидеть результат для себя на будущее. Да, я такой двуличный, привыкайте.

Я тебе не враг, и понимание, уважение и игнор - единственные инструменты дискуссии на этом форуме для моего иерархического статуса.

Free писал(а) 30.11.2013, 20:30:Так я на прошлой странице написал, что прекратил диалог.

А потом продолжил
И вопрос по существу: ты считаешь сексуальные "отклонения" имеют в своей основе социальные корни? Новая теория, а главное мне нравиться вывод: построим идеальное общество и отклонений не будет

au100 писал(а) 30.11.2013, 20:34:

Free писал(а) 30.11.2013, 20:30:Так я на прошлой странице написал, что прекратил диалог.

А потом продолжил

То, что у меня следует после этой фразы, сложно назвать диалогом, так что мне видней.

au100 писал(а) 30.11.2013, 20:34:сексуальные "отклонения" имеют в своей основе социальные корни?

Лично я - нет, но многие видные психологи прошлого так считали. Впрочем, и они постоянно поправляли друг друга, увеличивая степень допусков по этой теме и ослабляя хватку. Было ли это чем-то мотивировано или они просто не смогли качественно разобраться в вопросе - до сих пор не ясно.

А вообще, все болезни - от нервов
http://www.wbc2t.ru/bud-zdorov/lekarstva_ot_vseh_boleznei/

Free писал(а) 30.11.2013, 20:30:Я тебе не враг, и понимание, уважение и игнор - единственные инструменты дискуссии на этом форуме для моего иерархического статуса.

пресмыкаешься?
будь мужиком - в игнор, так в игнор.

shpionec писал(а) 30.11.2013, 21:05:будь мужиком - в игнор, так в игнор.

Ты пока не выполнил мои условия с момента их оглашения. Возможно, моя угроза была шуточной. В любом случае ты не узнаешь, добавил ли я тебя в игнор; формально, после этого я смогу все равно "подглядывать" в твои посты. Так что игнор - не панацея. Остаются другие инструменты.

Free писал(а) 30.11.2013, 21:18:Ты пока не выполнил мои условия с момента их оглашения. Возможно, моя угроза была шуточной. В любом случае ты не узнаешь, добавил ли я тебя в игнор; формально, после этого я смогу все равно "подглядывать" в твои посты. Так что игнор - не панацея. Остаются другие инструменты.

я же вроде тыкаю, что есть мочи, рази нет?
ты
ты
ты
ты
ты
ты
ночью и днем
в сердце моем

если ты отвечаешь, значит это какой-то очень хуевый "игнор".
я его никак не ощущаю.

Разве я где-то писал, что ДОБАВИЛ тебя в игнор? С чего ты взял? Я рассуждаю в сослагательном наклонении.

Free писал(а) 30.11.2013, 21:39:Разве я где-то писал, что ДОБАВИЛ тебя в игнор? С чего ты взял? Я рассуждаю в сослагательном наклонении.

Вы писали, что добавите меня в игнор. без сослагательного наклонения:

Free писал(а) 30.11.2013, 16:15:PS: shpionec, еще раз ткнешь на меня Вы, добавлю в игнор

я жду. скоро уже?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
ой, бля, чот я туплю. почему-то подумал, что Вам "ты" не нравится.
простите, пожалуйста:
Вы
Вы
Вы
Вы
Вы
Вы
ночью и днем
в сердце моем

давайте уже, ставьте в игнор и закончим этот флуд.