Xisp писал(а) 20.01.2015, 23:05:хватит небольшого повышения кровяного давления в пещеристом теле.
У меня на ыкспертизе от страха всё скукожится.
Список разделов › Общий › Про зайцев
Xisp писал(а) 20.01.2015, 23:05:хватит небольшого повышения кровяного давления в пещеристом теле.
По-твоему их главная заслуга в том, что рожают детей и только по-этому гетеро ориентацию нужно выставлять напоказ и всячески рекламировать и восхищаться разнополым сексом.Binom писал(а) 18.01.2015, 19:36:мой "да" почти на все, ясно же)
Значит, педофилия - штука вредная и опасная. С какого тогда хрена признают это влечение нормальным, естесственным, допустимым ? Этого не будет.Binom писал(а) 18.01.2015, 19:36: педофилия - это не просто влечение к детям, а первоочередное стремление, требующее удовлетворения любыми путями, в т.ч. с риском для здравого смысла, здоровья, безопасности, свободы и прочая.
Пусть тогда и натуралы перестанут трясти голыми сраками перед всеми. Больше 95% порнографии в интернете - сцены совокупления мужчин с женщинами. Почти 100% эротики носит гетеросексуальный характер. В каждом втором художественном фильме они целуются. В музыкальных видеоклипах аналогично. В любом кафе-ресторане можно найти целующуюся парочку. В любом парке шляются обнимающиеся пары. Везде на рекламных стендах мама, папа и ребёнок. Но почему не два папы и ребёнок ? Или две мамы ? Гетеро в магазинах, в автобусах, в метро. Даже в поезде едут, лёжа вдвоём на одной полке.Binom писал(а) 10.01.2015, 20:37:еще раз повторю - пусть геи будут. мало ли приколов и ошибок природы.)
но пусть перестанут голыми сраками трясти перед всеми! теперь ясно, что это их по-животному возбуждает, но почему они должны удовлетворяться за счет других???
заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Мне срочно нужно право не видеть эту гадость !
аха)Free писал(а) 19.01.2015, 22:52:То есть и Вы тоже. Или Вы исключение?
мог бы канеш. а оно те нада?Free писал(а) 19.01.2015, 22:52:Я нихуя не понял из контекста Вашего ответа, могли бы Вы конкретизировать - какие такие "которые".
еще раз да.заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:По-твоему их главная заслуга в том, что рожают детей и только по-этому гетеро ориентацию нужно выставлять напоказ и всячески рекламировать и восхищаться разнополым сексом.
не факт. хотя, не вымрет канеш, я вить уже писал об этом. в будущем вполне возможно бесполое размножение.заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Но ведь секс и продолжение рода - разные вещи. Я бы ещё как-то мог понять, если бы всячески восхвалялось рождение детей. Но восхвалять разнополый секс, с горой контрацептивов и последующими абортами... Можно подумать, они делают что-то выдающееся. Но ведь они просто идут по зову своего сексуального влечения, стремятся получить удовольствие в постели и не "залететь". И, в конце концов, если перестать пропагандировать разнополые контакты, то размножение не прекратится и человечество не вымрет.
тоже не факт. вред и опасность не доказаны научно. а в будущем реальны девайсы, материализующие объекты влечений. хочешь ребенка, пидора или кусок говна - нажми кнопку (или просто захоти, например).заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Значит, педофилия - штука вредная и опасная. С какого тогда хрена признают это влечение нормальным, естесственным, допустимым ? Этого не будет.
а ты видел их голые сраки на улицах? в том-то и дело, что они не вылазят из своих нор для демо, в отличие от гомиков!заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Пусть тогда и натуралы перестанут трясти голыми сраками перед всеми.
так и должно быть. спрос рождает предложение, в чем проблема?заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Больше 95% порнографии в интернете - сцены совокупления мужчин с женщинами.
благодаря такой гадости ты на свет родился, если что).заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Мне срочно нужно право не видеть эту гадость !
вчера хотел в китайском нет-шопе прикупить майки. проверь - 95% "белья" там для геев! т.е. нормальный мужик такое не оденет. т.е. кроме тех образцов, где уже явно указано "гей", сотни всякого прозрачного, с членом наружу, сракой наружу, на лямках, ремешках, розовые или нежно-голубые(!), в обтяжку, в сеточку, от члена до горла одна ниточка, есть "трусы", хотя это уже не трусы, наверно, которые только закрывают член, даже не знаю, как это назыв! ну там нет боковин вообще, держатся за счет полоски в заду.... есть такие майки наоборот - как большой мешок на лямках, такие в порнушке геи носят. или трусы с вырезом на заду. я уж не пишу про стринги! сотни моделей и цветов. а они ведь не для себя шьют, но размер самый большой только 48! облом кароч)заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:43:А то геи везде
Ген гомосексуальности делает женщин более фертильными. Так что гомосексуальность (по твоей же логике) надо всячески рекламировать.Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:еще раз да.
Я подозреваю, что такого прибора (фаллоплетизмографа) в России нет вовсе. Так что нам он не грозит. А буржуи его вполне благополучно исследуют. Я вот скачал несколко статеек на его основе накаляканых, на досуге займусь переводом.Kokovanja писал(а) 20.01.2015, 22:58:tanlova писал(а) 19.01.2015, 15:49:фаллоплетизмографе.
У меня не слишком сильная потенция и этот хренограф ничего не показал бы в стрессовой ситуации. Я не один такой, о чем думают спецы, их использующие?
С чего бы это? Да и не нашли еще такого гена.Dodo писал(а) 23.01.2015, 00:53:Ген гомосексуальности делает женщин более фертильными.Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:еще раз да.
https://web.archive.org/web/20051122103303/http:/ ... times/2004/10/13/15:42:23/gomotanlova писал(а) 23.01.2015, 02:46:С чего бы это?
Согласно новому исследованию, те же самые гены, которые делают мужчин геями, помогают их родственницам иметь больше детей.
Ученые обнаружили, что у матерей геев, их сестер и теток по материнской линии обычно значительно больше детей, чем в среднем в данном обществе, а их племянники и двоюродные братья тоже часто оказываются геями.
Лично я живу по своим законам. Мне никто из дяденек наверху не указывает. А если и указывают, я легко обхожу их тупые указы на местном уровне. У Вас не так? Вами кто-то управляет? Вы пытались как-то воздействовать на себя и свое окружение?Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:не ученые мужи пишут законы, по которым нам приходицца жить.
Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:а с хуяле мы на вы?
Лия писал(а) 23.01.2015, 11:15:вот эти тоже тема
Саша Барон-Коэн в образе Бората ходил в такой зелёненькой.Лия писал(а) 23.01.2015, 11:15:от члена до горла одна ниточка-это вообще что то шедевральное
Ты правда думаешь, что если убрать рекламу гетеро-отношений, то мужчины с женщинами перестанут заниматься сексом ?Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:не факт.
Но сексом-то занимаются не только для размножения ! (это относится и к человеку, и к другим животным)Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:ты не забывай, что у чела само понятие пола по сути предназначено для размножения изначально.
Binom писал(а) 18.01.2015, 19:36: педофилия - это не просто влечение к детям, а первоочередное стремление, требующее удовлетворения любыми путями, в т.ч. с риском для здравого смысла, здоровья, безопасности, свободы и прочая.
заморЫш писал(а) 22.01.2015, 21:19:Значит, педофилия - штука вредная и опасная. С какого тогда хрена признают это влечение нормальным, естесственным, допустимым ? Этого не будет.
Ну ты же сам писал недавно про риск для здравого смысла, безопасность и прочее. Значит, это явление вредное и опасное ?Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:тоже не факт. вред и опасность не доказаны научно.
Так я и гомиков с голыми сраками на улице не видел. Скажу больше, идя вечером по нашему парку, я ни разу не видел чтобы гомики шли, держась за руки, чтобы они целовались или обнимались. Зато идущих за руку, целующихся и обнимающихся натуралов всегда навалом. WTF ?Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:а ты видел их голые сраки на улицах? в том-то и дело, что они не вылазят из своих нор для демо, в отличие от гомиков!
Проблема в том, что "пусть они перестанут трясти своими голыми сраками перед всеми".Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37: в чем проблема?
Я этого не просил.Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:благодаря такой гадости ты на свет родился, если что).
Если бы всё было так просто...Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:ты гей штоле?
А этот нет-шоп не является случайно по совместительству ещё и гей-шопом ?Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37:вчера хотел в китайском нет-шопе прикупить майки. проверь - 95% "белья" там для геев!
Откуда ты столько всего знаешь... Я вот совсем не в курсе, чего они там носят.Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37: есть такие майки наоборот - как большой мешок на лямках, такие в порнушке геи носят.
К с та ти, вот что интересно. Раньше пацаны носили чёрные или тёмно-синие трусы (выглядящие как маленькие шорты). Даже цветастые "семейники" считалось "фу". А года так с 2000 многие мальчишки носят беленькие трусы (по виду как плавки). Раньше бы его все задразнили за его "девчачью" деталь одежды, а теперь это считается вполне нормальным.Binom писал(а) 22.01.2015, 22:37: т.е. нормальный мужик такое не оденет.
чушь. даже здесь ты пишешь по местным законам, а уж живешь тем более.Free писал(а) 23.01.2015, 20:25:Лично я живу по своим законам. Мне никто из дяденек наверху не указывает. А если и указывают, я легко обхожу их тупые указы на местном уровне. У Вас не так? Вами кто-то управляет? Вы пытались как-то воздействовать на себя и свое окружение?
нет. но будут меньше заниматься. и меньше интересоваться. если все фильмы, фото, искусство, рекламу, сми, всю сеть, учебники, школы, вузы и академии, производство, науку и технику направить на проблемы астрофизики, лекарств или коммуникаций, мы уже давно очень сильно удивились бы нашим успехам в этих областях! при этом сексом занимались бы в разы меньше...заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Ты правда думаешь, что если убрать рекламу гетеро-отношений, то мужчины с женщинами перестанут заниматься сексом ?
и?заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Но сексом-то занимаются не только для размножения !
бредишь или серьезно? ты же сам писал, что ученые говорили о вреде и опасности. если при этом имелись в виду вредоносная тюрьма для педофилов и опасность быть там опущенными, уволь нах от подобных дискуссий.заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Ну ты же сам писал недавно про риск для здравого смысла, безопасность и прочее. Значит, это явление вредное и опасное ?
щисливый сцуко) изначально я писал о гей-парадах...заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Так я и гомиков с голыми сраками на улице не видел.
кажись у тя с этим проблемы. это к психотерапевту, я пас)заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Я этого не просил.
Ты ещё попробуй обосновать что я должен быть этому бесконечно благодарен.
ну блин, ты теряешь в моих глазах... стал бы я об этом писать??? проверь на алиикспресс, геям там обдрочиться можно, такие секси фоты)заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:А этот нет-шоп не является случайно по совместительству ещё и гей-шопом ?
так я сам ношу при случае, иногда просят одеть соответственно). да и других порой вижу вынужденно, но не вставляет. нет не вставляет.заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:Откуда ты столько всего знаешь...
ты в каком веке живешь??? такие трусы ныне тока забавны и баянисты. но порой настораживают...))заморЫш писал(а) 24.01.2015, 21:31:а теперь это считается вполне нормальным.
Где я это писал ?Binom писал(а) 27.01.2015, 20:57: ты же сам писал, что ученые говорили о вреде и опасности.
Хуюшь. Еще раз прочитайте, что я написал. Я соблюдаю правила форума в той части, к которой склонны мой характер и принципы. И это писанные правила, то бишь четко установленные. А не эти ваши витающие в воздухе передаваемые из уст в уста зомбоящика в спинной мозг местячковые понятия, которые Вы пытаетесь скрыть за ширмой "общественных правил".Binom писал(а) 27.01.2015, 20:57:чушь
Я еще раз спрашиваю, кто на Вас давит в плане ненавистничества к голопопым размалеванным геям? Кто Вас заставляет их ненавидеть? Сдается мне, что НИКТО, и вы весь этот срач развели просто с нефиг делать. Иначе я не наблюдаю у Вас нет никаких ЛИЧНЫХ оснований для ненависти, и Вы по сути пешка, помыкаемая моралфажескими понятиями в той части общества, которая среди нас называется ватой. Разве не так?Binom писал(а) 27.01.2015, 20:57:любой чел пытаицца воздействовать на себя и окружение.
Kokain писал(а) 03.02.2015, 14:28:Эфебофила вызывали?
Меня колбасит только от девочек у которых началось половое созревание.
Насчет журнала, считаю что не нужны нам бойлаверы. У нас разные дороги. И нам они ни как ни помогут
Kokain писал(а) 03.02.2015, 21:12:Да вся моя природа противится гомосексуализму.