А много ли таких смежников?

[Sphynx]

Барабанят в барабан они почти в каждой книге. Это такой же фетиш, как хождение под парусом в рамках юнгофилии. Насчет сосков не уверен, но обнимашки с мальчиками присутствуют в его книгах постоянно. Причем в книгах выделяются вовсе не дети, а именно мальчики - у Крапивина прямо-таки перманентный культ мальчиков.

[kkkkk]

Не знаю не знаю, Лукьяненко на вопрос о зацикленности на мальчиках отвечал что потому что сам был мальчиком.

[Sphynx]

У Лукьяненко нет такой зацикленности на мальчиках. Крапивин всегда говорит о мальчиках с нервным придыханием: "Ах, как он посмотрел! Ах, как он повернулся! Ах, какая у него ладошка! Ах, какие у него лопатки! А знаете, как мальчики гасят костры?" Если Крапивин написал о ребенке с равнодушием, без особых подробностей и деталей, то можно поспорить, что это девочка.

[kkkkk]

Ну может Лукьяненко так мальчиков не описывает, но зато они у него постоянно ебутся.

[мuмonpoxoдuл]

У Лукьяненко еблись как раз таки девочки. Но это в прошлом. Сейчас он бдит репутацию и провластный до мозга костей.

[kkkkk]

Девочки редко, в основном мальчики. Девочек он использовал исключительно в целях показать: "Посмотрите, я же не только по мальчикам". Я после чистовика ничего не читал, но уже в нем мальчик упоминается второстепенно.

[мuмonpoxoдuл]

Похоже, что мы живем в разных вселенных, и в них разные лукьяненки.
Но в любом случае, хорошо, что после его участия в законе подлецов, мне на него стало насрать.

[Raisonneur]

Наконец дочитал "Голубятню на желтой поляне" Крапивина

Даже название какое-то гейское. Лолилавер назвал бы ну там "Гнездышко на цветочной поляне".

Ах, эти мальчишки!

С торчащими из поцарапанных коленей лопатками, обгоревшей на солнце кожей, выцветшими на солнце волосами, капельками пота на нежных шейках...

забарабанят в барабан

Это сублимированное желание оттарабанить барабанщика. А еще они трубачи - берут длинные толстые трубы в рот и надувают щеки.

Автор не просто описывает их, он им по-настоящему поклоняется

Да. Как мы девочкам. Ничего плохого, но смешно, что откровенный яой является классикой русской детской литературы.
Интересно, писал ли он альтернативные версии в стол...

[Sphynx]

Да. Как мы девочкам. Ничего плохого, но смешно, что откровенный яой является классикой русской детской литературы.

Это да. Конечно, это дико, но дает нам возможность взглянуть на себя глазами любителей взрослых целлюлитных теток: "И что они в тех девочках находят?" Вот и я недоумеваю, что они в тех мальчиках находят. Особенно если послушать современных мальчиков, которые вовсе не крапивинские ангелы с барабанами, а трехэтажные матерщинники, от подслушанных бесед которых уши вянут и скручиваются трубочкой. И которые с удовольствием сдадут ментам всех последователей крапивиных за интерес к ним.
 

Интересно, писал ли он альтернативные версии в стол...

Посмотрел: он же совсем недавно, в 2020-м, умер! То есть вполне мог бы быть подпольным участником бойлаверских форумов. И подпольно писать и выкладывать порнорассказки. Кстати, общался с мальчиками он постоянно. В 1961 году Владислав Крапивин создал в Свердловске детский разновозрастный отряд «Каравелла», который в 1965 году получает статус отдельной пионерской дружины и пресс-центра всесоюзного журнала «Пионер». Из интервью 2017 года: «Вы много времени проводили в „Каравелле“?» В. П. Крапивин: «Лет до сорока — почти каждый день, потом — через день… „Каравеллу“ регулярно пытались закрыть, но за мной стоял „Пионер“, его главный редактор Фурин, который сделал нас официальной флотилией журнала. Запретить отряд? Ну запретили отряд, ну, в крайнем случае, отобрали помещение. Но мне привыкать, что ли, было собирать по тридцать человек у себя в квартире? Ну как это запретишь?"

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Что еще интересно. Писатель Сергей Лукьяненко признался, что его повести «Пристань жёлтых кораблей», «Рыцари сорока островов» и «Мальчик и тьма» написаны под влиянием творчества Крапивина. У Крапивина были свои мальчики - два сына, еще и внук. В 2014 году одобрил присоединение Крыма к Российской Федерации. Нисколько не сомневался, что он достаточно ебанут, чтобы попутать добро и зло.

[Raisonneur]

Конечно, это дико, но дает нам возможность взглянуть на себя глазами любителей взрослых целлюлитных теток: "И что они в тех девочках находят?"

Да.

Особенно если послушать современных мальчиков, которые вовсе не крапивинские ангелы с барабанами, а трехэтажные матерщинники, от подслушанных бесед которых уши вянут и скручиваются трубочкой. И которые с удовольствием сдадут ментам всех последователей крапивиных за интерес к ним.

Чего эти педофилы в этих ссыкухах находят, в головах пусто, неопрятные, только и знают что в интернетах сидеть. Это все потому, что им нормальные бабы не дают, в соку, у которых взяться есть за что, которые и приготовят, и подмоются, и в постели что-то смогут (на самом деле нет). Хехе.

То есть вполне мог бы быть подпольным участником бойлаверских форумов

Сто лет назад на одном бойлаверском форуме поднималось подобное предположение, но было отметено. да и зачем ему теория, он практиком был.

Кстати, общался с мальчиками он постоянно

Он не просто общался, он их воспитывал под себя.
Как и все бойлаверы, был ватником, хотя от политоты дистанцировался. Ну и естественный к БЛ довесок - иерархизм, дрочь на военку, страх смерти (мальчики не умирают, они уходят по Дороге, превращаются в ветерки, становятся шариками-звездами). Наверняка он боялся кладбищ.

[Raisonneur]

Вот и я недоумеваю, что они в тех мальчиках находят. Особенно если послушать современных мальчиков, которые вовсе не крапивинские ангелы с барабанами, а трехэтажные матерщинники, от подслушанных бесед которых уши вянут и скручиваются трубочкой. И которые с удовольствием сдадут ментам всех последователей крапивиных за интерес к ним.

Кстати, автобиографию КДВ почитай. Во-первых, у них реально не настолько завышенные требования к партнерам, и это факт. Вся их тусовка юзала бомжат, устраивала групповухи, бухали вообще без остановки. Со стороны шотов была и порча имущества, и воровство, и показания майорам давали. И грязь, и мат, и весь пиздец. Но либо сексуальное влечение БЛ настолько сильно, что они игнорят весь сопутствующий пиздец (кстати, по нормальной - не политкорректной - статистике, у геев тоже и промискуитет адский, и в тюрячку чаще залетают, и вообще мне субъективно кажется, что там не про любовь, а про какие-то мимолетные влюбленности. Ну вон пример когда Панина и подружки атаковали форум, то приходилось их сталкерить, а они лесбиянки, и там пиздец змеиное гнездо - вчерашние возлюбленные подружка на подружку доносы пишут и гадят как могут, причем у них все очень быстро происходит, как в детском саду - "любовь" может неделю длиться), либо это и есть их идеал.
И у Крапивина тоже проскакивают откровенно грязные во всех смыслах мальчики, жестокость, насилие, предательства, весь пиздец. Крапивин, несомненно, был бойлавером, но он скорее всего сильно отличался от среднего БЛ по больнице (95% людей - быдло, 95% БЛ соответственно тоже) и по интеллекту, и по эстетизму. Так сколько их было в советские времена, таких затейников-любителей мальчиков, Сливко тот же.
И по "Каравелле". Вот за что бы педик не взялся, получается тоталитарная милитаризированная параша с иерархией и понятиями. РФ в миниатюре. Интересно, мочили ли в "Каравелле" отступников кувалдами, или просто "опускали" всем коллективом?

[Sphynx]

Кстати, автобиографию КДВ почитай.

Читал-читал когда-то. Давно, правда. Не уверен, что полностью.

а они лесбиянки, и там пиздец змеиное гнездо - вчерашние возлюбленные подружка на подружку доносы пишут и гадят как могут

Меня это нисколько не удивляет. Я же имел дело с лесбиянками. И с геями тоже. Змеиное гнездо и там, и там. Бывших "возлюбленных" дерьмом поливают, в своих местах обитания друг у друга партнеров отбивают, потом начинается нытье обиженных о неблагодарности и подлости. Мне кажется, это издержки ограниченного ареала - их не так уж много, выбор невелик, приходится быть такими. Не буду утверждать, что это характеристика всего ЛГБТ-сообщества. Но у меня мнение сложилось по рассказам знакомых геев и лесбиянок, а также по письменным воспоминаниям таковых. Может, одиночкам легче, но во всяких гей-клубах интрижка на интрижке, все хотят переспать со всеми, а потом бывших партнеров обосрать. Прикольно, что я когда-то написал об этом в лайвжурнале одной ЛГБТ-сочувствующей, так на меня набросилось всё кодло ее ЛГБТ-знакомых. Я в их глазах оказался страшным гомофобом - за то, что выразил свое мнение об их тусовке.

[kkkkk]

У натуралов так же.

[Raisonneur]

А еще они самые лютые педофобы.
Поэтому когда придем к власти первым делом ЛГБТ в печи.

[мuмonpoxoдuл]

Крапивин был БЛ, потому что описывал мальчиков. Набоков ГЛ не был, хотя описывал девочек.
Смотрите, не перепутайте!

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Кстати, автобиографию КДВ почитай. Во-первых, у них реально не настолько завышенные требования к партнерам, и это факт. Вся их тусовка юзала бомжат, устраивала групповухи, бухали вообще без остановки

Могу предположить, что девочек отмывали и забирали надолго. Но это чистая гипотеза.
Мальчиками менялись, они сбегали, возвращались, там постоянно шла движуха, и она были доступны.
КВД описывал всего одну девочку - сестру какого-то мальчика. И очень скомкано.

[Sphynx]

Крапивин был БЛ, потому что описывал мальчиков. Набоков ГЛ не был, хотя описывал девочек.

Он их не "описывал", он их боготворил. Достаточно прочитать хоть одну книгу Крапивина, чтобы это почувствовать. А уж когда почитаешь десяток, исчезают всякие сомнения.
И Набоков был ГЛ. Просто ни разу не попался. И следует напомнить, что "Лолита" не была первым произведением по теме. Набоков писал:
«Первая маленькая пульсация „Лолиты“ пробежала во мне в конце 1939-го или в начале 1940-го года, в Париже, на рю Буало, в то время, как меня пригвоздил к постели серьезный приступ межреберной невралгии». Результатом явился, по словам Набокова, «рассказ, озаглавленный „Волшебник“, в тридцать что-ли страниц. Я написал его по-русски <…>. Героя звали Артур, он был среднеевропеец, безымянная нимфетка была француженка, и дело происходило в Париже и Провансе. Он у меня женился на больной матери девочки, скоро овдовел, и после неудачной попытки приласкаться к сиротке в отельном номере бросился под колеса грузовика. В одну из тех военного времени ночей, когда парижане затемняли свет ламп синей бумагой, я прочел этот рассказ маленькой группе друзей. Но вещицей я был недоволен и уничтожил ее после переезда в Америку, в 1940-м году». ]
Далее цитата из Вейдле:
Не помню, безымянной ли была девочка в рассказе «Сатир», но твердо помню, что девочке этой было не более десяти лет, что совсем неосведомлена была она по части женско-мужских дел, оставалась невиннейшим ребенком. Герою того рассказа именно такие девочки и нравились. Первая глава показывала нам его в Париже, но не в Тюильрийском саду, как «волшебника», а в несуществующем нынче, но тогда существовавшем сквере между Сеной и церковью Сен-Жерве. Сидит он там на скамейке и с вожделением посматривает не на грациозную конькобежицу (на роликах), как «волшебник», а на девочек куда помоложе, с ведерками и совками, играющих на песочке. Описано было это посматриванье с редкостным мастерством, так что если интенсивность описания ценить превыше всего, то лишь финал мог соперничать с этой увертюрой. Финал был катастрофичен — и до крайности неприличен; но катастрофой как раз и уравновешивалось это неприличие, — с точки зрения морали, как и с точки зрения искусства. Возвращая рукопись Набокову, я именно финал этот всего горячей и хвалил, заметив в то же время, что ни один русский журнал последней страницы рассказа не напечатает.
https://lit.wikireading.ru/37658
Да что ж такое - Набоков совсем не ГЛ, но постоянно с маниакальным упорством пишет тематические произведения - то "Сатир", то "Волшебник", то "Лолиту". И что ж за неприличный финал был в "Сатире"? Вот что мне интересно. В общем, совсем не ГЛ.

[мuмonpoxoдuл]

Он их не "описывал", он их боготворил. Достаточно прочитать хоть одну книгу Крапивина, чтобы это почувствовать. А уж когда почитаешь десяток, исчезают всякие сомнения.

У меня есть более интересные времяпровождения.

И Набоков был ГЛ.

Это противоречит свидетельствам его жены и современников.
Возвращаться к одной и той же теме несколько раз он мог потому, что чуял ее коммерческий либо литературный потенциал.

И следует напомнить, что "Лолита" не была первым произведением по теме.

А что, кто-то забыл?

постоянно с маниакальным упорством пишет тематические произведения - то "Сатир", то "Волшебник", то "Лолиту". И что ж за неприличный финал был в "Сатире"? Вот что мне интересно. В общем, совсем не ГЛ.

Из около 20 романов и повестей в 3-4 обнаруживаются педомотивы. Это называется "с маниакальным упорством"?

[Sphynx]

У меня есть более интересные времяпровождения.

Чем строчить десятки бойлаверских романов? Ну, раз ты не бойлавер, то ты и не строчишь. И не сидишь каждый день в толпах мальчиков, как Крапивин в "Каравелле".

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Это противоречит свидетельствам его жены и современников.

А много ли современников знают, что ты педофил? А многие могут "свидетельствовать"? Или ты каждому встречному-поперечному об этом рассказываешь? А многие современники знали, что примерный семьянин Чикатило - маньяк?

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Возвращаться к одной и той же теме несколько раз он мог потому, что чуял ее коммерческий либо литературный потенциал.

Он возвращался потому, что ему это было интересно. О коммерческом потенциале произведений, которое ни одно издательство не напечатает, говорить вообще смешно. Даже "Лолиту" напечатали на свой страх и риск и только после одной существенной поправки в законах. И то она вызвала скандал. А "Сатира" и "Волшебника" Набоков сам уничтожил. Тоже, видимо, из-за коммерческого потенциала.

Добавлено спустя 45 секунд:

А что, кто-то забыл?

Ты забыл.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Из около 20 романов и повестей в 3-4 обнаруживаются педомотивы. Это называется "с маниакальным упорством"?

Это и называется маниакальным упорством: с упорством писать произведения на такую тематику, что они не могут быть изданы, ознакамливать с ними лишь небольшую горстку друзей. Или ты хотел бы, чтобы он, обладая талантом, писал только педофилические произведения? И только в стол? А кушать за какие шиши? Это, право, смешно. Даже одно произведение с педомотивами - это уже "звоночек". А уж 3-4 - это фактически признание.

[Kokovanja]

"Волшебника" Набоков сам уничтожил.

А как же тогда я мог его читать?

[Raisonneur]

Наверно ты читал еще до того, как Набоков его уничтожил