shpionec писал(а) 12.05.2013, 00:17:я имею в виду "подростков не переживших пубертат". ничего подобного в биографиях древнегреческих педерастов не улавливается.
или Вы считаете, что современные "подростки не пережившие пубертат" имеют влечение строго к допубертатным детям своего пола, в то время как древнегреческие педерасты сношались разумеется с половозрелыми подростками?
в оценках возрастных предпочтений бойлаверов (напомню - русскоязычных интернет-зависимых педофилов-мальчиколюбов) я руководствовался:
а) личными впечатлениями от общения на бойлав-форумах
б) анализом бойлав-литературы
в) просмотром порно-ресурсов, ориентированных на педофилов
получается - 10-12 лет, пару лет туда-сюда. А еще на пару лет туда-сюда уже исчезающе мало - хотя очень близкий мне кадр влюбляется в шестилетних, а потолок - 10 лет, он все же уникум. Соответственно и диапазон 14-16 - есть и такие, но уже на ниспадающей.
Т.е. - в основном пубертатные подростки, начала полового созревания и собственно полового созревания - а как вторичные половые признаки становятся оформленными, интерес пропадает.
Поправка: бойлаверы, в свою очередь не являются единой группой, я сейчас пишу только о тех, кто попадает под ныне принятое диагностическое определение педофилии.
О др. греческих педофилах информации практически нет, а та, что есть, относится скорее к педерастии, и что к чему относить, как я уже упоминал - большой подводный камень. К тому же, информация по большей части является пересказами гомосексуальных авторов. То самое искажение, каковое я формулирую "Опидарасили геи историю Эллады"))))
Raisonneur писал(а) 12.05.2013, 07:07:А есть какие-нибудь косвенные подтверждения этой теории в научных или околонаучных работах? Есть ли бойлаверы, разделяющие эту теорию?
научные есть, но мне неизвестны. Какой-то действующий психолог, комментируя обвинения в педофилии конкретного педофила сразу же предположил наличие травматического опыта детства, связанного со смертью (подтвердилось, был несчастный случай, когда чел чуть не погиб в детстве). Поскольку практические психологи лишь пересказывают вычитанное в книгах - логично предположить, что и в этом случае он почерпнул свои знания из к.-либо публикации. Плюс где-то, уже не помню где, читал психоаналитическую тягомотину об этом, но к собственно психоанализу отношусь весьма скептически)))
Бойлаверы... достоверно знаю что один мою теорию не разделяет. Мы с ним славно бились на одном форуме
Остальным пофиг.