Нимфетомания

Free писал(а) 17.01.2014, 23:47:С телефона, например, хрен выделишь текст для цитаты,

Уметь нужно. Я выделял.

direbel писал(а) 17.01.2014, 23:54:У меня даже смайлы не работают...

Говорят же- джаваскрипты.

Xisp писал(а) 18.01.2014, 00:09:Уметь нужно. Я выделял.

В Опере Мини?

Binom писал(а) 17.01.2014, 22:38:что такое 1+1 и 1+N?

1 + 1 это когда только один на один, соответственно 1+N это групповуха куча "докторов" на одного пациента и наоборот

Binom писал(а) 17.01.2014, 22:38:

я универсаленый извращенец.

находка!))

Ага Это вам не в тапки срать

Free писал(а) 18.01.2014, 00:22:В Опере Мини?

В файрфоксе на андроиде

John1989 писал(а) 16.01.2014, 20:49:А вот теория, выдвинутая Alt'ом для меня представляется сомнительной и вовсе непонятной, не связанной с поднимаемой темой

Alt писал(а) 10.05.2013, 21:23:а в этом моменте есть у меня и вовсе завиральная теория, основанная на изучении бойлав-литературы, как одного из самых объективных источников информации о бойлаверах. Уж больно настойчиво авторы бойлав-литературы педалируют тему смерти и спасения от смерти. По моему мнению, на период пубертата приходится один из этапов осмысления феномена смерти - и бойлаверы этот этап не проходят.

По крайней мере я ни разу с этим не соглашусь. То, что я думаю о частичном отказе от взросления, я написал выше и что-то в другой теме.

и с чем именно Вы не согласны?
С тем, что у меня есть завиральная теория? таки их есть у меня))
С тем, что бойлав-литература один из самых объективных источников информации? дык понятно, что на 80% это галимые онанистические фантазии, суть текстовая порнография. Что не отменяет наличия общих элементов, которые трудно объяснить премемственностью, заимствованиями или чем-либо другим. Как мозги устроены - так и фантазируют.
С тем, что авторы бойлав-литературы педалируют тему смерти и спасения от смерти? дык это легко проверяется по бойлав-библиотекам, из открытых источников можно смотреть "Прости", "Смерть в Венеции" и пр.
С тем, что бойлаверы не проходят этап пубертата? В физиологическом смысле - вполне себе проходят, а в психологическом нет. Тут и спорить нечего - раз сами же утверждаете, что "А то, что каждый педофил (а не только бойлаверы) в душе остаётся ребёнком". Как это - процесс взросления прошел, но остался в душе ребенком... это нонсенс, батенька.

John1989 там так было:
м+м, м+д, д+д; 1+1,
поэтому я не понял... о д+д ты слышал только по их рассказам?
martos +много
моар нах!

Binom писал(а) 26.01.2014, 23:13:martos +много
моар нах!

Тебе именно с мальчиками?

с путеным)

Binom писал(а) 26.01.2014, 23:55:с путеным)

Ну так путин с мальчиками или пох*? А медведев не нужен?

Это поезд или самолёт ?

заморЫш писал(а) 27.01.2014, 00:16:Это поезд или самолёт ?

Самолёт.

Hotaru писал(а) 27.01.2014, 00:33:заморЫш писал(а) Сегодня, 00:16:Это поезд или самолёт ?

Самолёт.

Точно? Может быть корабль?

Самолет мне кажется

или подлодка! там тоже бока круглые...

Hotaru писал(а) 26.01.2014, 23:20:

Binom писал(а) 26.01.2014, 23:13:martos +много
моар нах!

Тебе именно с мальчиками?

мне бы с девочками.. и без этих уродов)

Binom писал(а) 26.01.2014, 23:13:John1989 там так было:
м+м, м+д, д+д; 1+1,
поэтому я не понял... о д+д ты слышал только по их рассказам?

Не, там было так:

John1989 писал(а) 16.01.2014, 20:49:В общем на год с небольшим про совместные эроигры мы, десятка два мальчишек и девчонок, практикующие всю гамму (м+м, м+д, д+д; 1+1, 1+N и т.д.) забыли.

У нас были нравы сродни тем, что были во времена Калигулы. Все со всеми и ничего постыдного в этом не видели. А так как это для нас небыло запретным и вполне доступным, это небыло самоцелью и не занимало всё свободное время. И могло быть так, что происходило "д+д", а рядом одетые пацаны играли в тетрис.

Alt писал(а) 20.01.2014, 20:03:и с чем именно Вы не согласны?

Про смерть. Есть бойлав-литература, а есть реальность. Литература может отражать мысли автора, но это не значит. что это объективная реальность. К тому же есть такое слово, относящееся к литературе - тенденция. Или даже мода. Одни написал про смерть, поимел успех. Другой посмотрел на это и подумал "народу нравится, надо отдать дань моде" и пишет что-то подобное, хотя не исключено, что этот момент довольно сильно изменяет первоначальный вариант его опуса. Не знаю, я небыл зайцем и не являюсь бойлавером, может я и не того замеса. Смерть не феномен и преодолевать его нечего. Есть жизнь, есть смерть. И всё. Есть ещё пограничное состояние - клиническая смерть. Бывал там три раза за два захода в возрасте 4 и 14 лет. В общей сложности был "не в себе" 6 минут и 5 секунд (0:44 + 1:51 + 3:30). В 14 лет было очень серьёзно, после этого ещё на 13 дней в кому ушёл. И ведь оставили меня жить. А я только за пару дней до катастрофы впервые серьёзно спедофильничал. Видимо там, в небесной концелярии, нешуточные дебаты разгорелись, всё решить не могли, что со мной делать.
После этого я к смерти вообще ровно отношусь.

Alt писал(а) 20.01.2014, 20:03:А то, что каждый педофил (а не только бойлаверы) в душе остаётся ребёнком". Как это - процесс взросления прошел, но остался в душе ребенком... это нонсенс, батенька.

Это не нонсенс, а констатация факта. Мы в другой ветке это подтвердили

John1989 писал(а) 09.02.2014, 20:21:я небыл зайцем и не являюсь бойлавером

Как это?

kayfadin писал(а) 09.02.2014, 20:25:Как это?

Я не встречался на своём пути ни с одним педофилом. А зайчики мои ограничены возрастом в 10 лет, что я не считаю за бойлаверство.
То есть, может быть, я не до конца в теме.

тяга к мальчикам и есть бойлавер... а так ли важно ярлык прицепить?