PorNoSloNiK писал(а) 03.05.2013, 10:37:ОК, тогда какова же твоя точка зрения по данному вопросу ?:)
педофилы не являются единой группой с одинаковыми признаками и чертами. Если ограничиться ныне принятым научным определением педофилии (влечение не менее 6 месяцев к допубертатным или раннепубертатным, которое проявляется в интенсивных фантазиях и/или действиях, влечение носит преобладающий характер, разница в возрасте не менее пяти лет), то можно выделить различные группы.
есть педофилы, которые являются таковыми от природы, на что, в частности, указывает способность к рефлексии и сходность признаков внутри групп. (особенно это заметно по бойлаверам,. Но *Альти делает реверанс*, но, возможно, это лишь искажение, обусловленное точкой наблюдения
). При этом под научное определение педофилии попадают минимум две отдельные группы - мальчиколюбы и девочколюбы. По аналогии с "большими" сексуальностями, должны бы быть и би-сексуалы, гендерно-не-акцентированные педофилы, которых привлекают и мальчики и девочки. Но в видимых манифестациях таковые не наблюдаются - нет форумов гендерно-не-акцентиованных педофилов, нет литературы, созданной гендерно-не-акцентированными педофилами, нет активистов и проч. и проч. Отдельные заявления, типа старт-мессаджа этого топика, заявления Алмазова в ЖЖ и проч. можно рассматривать как провокационные
Что интересно - гендерная акцентированность распространяется и на менее интеллектуальные манифестации типа ресурсов с детской порнографией - если это небольшой ресурс не ориентированный на коммерческую составляющую, то там либо мальчики, либо девочки. Известная ряду местных обитателей ЛолитаСити *Альти хихикает* наблюдению не противоречит - это просто шустрые бойлаверы набежали на ресурс смежников и мирно постят свое, зоветное)))) - там есть возможность посмотреть, что запостил или добавли в избранное тот или иной авторизированный пользователь - принцип гендерной акцентированности сохраняется.
Боюсь, что отнесение таковых педофилов к педофилами от природы носит спекулятивный характер))))) Но деваться-то некуда, неохота чо-то чувствовать себя ошибкой природы и сбоем в программе)))) По кр. мере сохраняется принцип, по которому гомосеков исключили из списка болезни - во всем остальном, кроме своего влечения, гомосекскуалы демонстрируют нормальность. И педофилы от природы тоже - вне своего влечения это вполне себе нормальные граждане.
Тем паче, что из истории известны случаи институализации педофилии, введения ее в допустимые или даже необходимые нормы общества - хотя таковые случаи носят весьма противоречивый характер, только окончательно запутывающие картину.
Что отнюдь не означает, что гендерно-акцентированные педофилы, предпочитающие детей только определенного пола все как один "нормальны". Есть еще
есть старческая педофилия
есть эксгибиционисты - строго говоря, они не стремятся вступить с детьми в сексуальный контакт как таковой
есть умственно не полноценные, лица с задержками развития и т.п. психиатрическими диагнозами - строго говоря, они не педофилы, у них просто все в порядке с потенцией (взрослый организм), но большие сложности с выстраиванием отношений со взрослыми партнерами, вот их и ведет на детей
есть извращенцы - неопределенная группа, которая испытывает сексуальное влечение к детям вследствие неудач с женщинами, детских травм, закомплексованности и проч. и проч. Если в научном определении проигнорировать признак "носит преобладающий характер" то к педофилам-извращенцам можно отнести и морально распущенных людей, любителей сексуального экспериментирования и проч. и проч. (встречались мне на хабах завалы порнушки, где с KDV мирно соседствовал БДСМ, порнушка филипинскими девочками, страпоны и прочее в таком духе).
Инцестники - вероятно, самая большая группа педофилов.
И все из вышеперечисленных могут быть как акцентированными только на девочках или только на мальчиках, или же вести себя по принципу "мальчик, девочка, какая в попу разница"))))
Вот как-то так