Нимфетомания 6

а чо не перетрахал тогда и в инете ныл то? о великомученики инцелы с точно не выдуманными от эгоцентризма и инфантилизма проблемами…

hill90 писал(а): 24.01.2026, 16:49 тебя не смущает что они себя таковыми и позиционируют?))

Кто они? Условные обычные инцелы из условных обычных инцел-сообществ себя не позиционируют, как террористов. Я с ними общался, и знаю, о чем говорю. А тебе кто сказал, что они так себя позиционируют?

понятие инцел-терорризма придумано самими же инцелами, которые прямо так себя и ведут

Как ведут? Теракты совершают? Я выше же написал, что таких громких терактов (непосредственно с инцел-окраской) не наберется даже трех десятков. В то время как инцелов - сотни миллионов. По такой логике, всех мусульман можно считать террористами. Или всех женщин - детоубийцами. А что, случаи же есть.

но о чем ты говоришь ваще по поводу инцельских додиков)

Сейчас инцелы - это большинство мужчин, по крайней мере в западных странах (да и в СНГ, по всей видимости, тоже). Инцелы - это не только те, кто сидят на инцел-форумах, еще раз повторяю. Это ВСЕ мужчины, которым недоступен регулярный секс.

какие проблемы обществу нужно решить, что бы унылым ноющим омеганам давали девушки, а не обходили стороной?

Проблему нужно решить ровно одну и она лежит в самой формулировке вопроса - обеспечить регулярный гарантированный секс всем мужчинам, а не только небольшой (10-20%) прослойке так называемых альфачей и чедов, которых девушки, включая тебя, не считают унылыми душными омеганами.

не поверишь, но у девушек тоже есть потребность в связи с интересным и способным к коммуникации человеком

И? Какие с этим проблемы могут быть у молодой девушки, которой стоит только завести аккаунт на сервисе знакомств - и сразу сотни лайков, как из рога изобилия?

а не ноющей тряпкой у которого мозги забиты тем что ему нужно поебаться и при этом еще и оо боги близость человеческую заполучить)

Возможно, я открою тебе вселенскую тайну, но ВСЕ мужчины знакомятся и заводят отношения с девушками именно ради этого. Ради секса и человеческой близости. Ибо это их потребность. Причем так делают в том числе и те, кто пиздит, что нашел в тебе родственную душу, а секс для него вообще не важен. И находятся идиотки, которые в это верят, лол.

уровень инфантилизма немеренный

В чем инфантилизм?

50% людей живут в одиночестве

Раньше такого не было. Не знаешь, почему?

всю жизнь не могут найти кого то близкого

Вот в том числе и поэтому. Время для секса и отношений - это молодость. И в особенности у девушек. В 30 лет уже - все. Поэтому не надо всю жизнь искать принца на белом мерседесе. Надо быть с теми людьми, кто окружает тебя, при всех их недостатках.

как предлагаешь решать проблему с инцелами? брать тянку и насильно под чувака подкладывать дабы бедный омеганчик женское тепло почувствовал?

Это один из вариантов. Далеко не лучший, конечно. Мы, секс-коммунисты, всегда говорим, что в первую очередь нужно работать с образом мышления девушек. Учить их с ранних лет тому, что не надо делить мужчин на омеганов (биомусор) и альфачей (высшую расу). Тому, что секс - потребность всех мужчин, которую они не могут закрыть без женщин. Что общество, где у мужчин нет секса - это общество вражды, ненависти и насилия, от которого в конечном итоге страдают и сами девушки. Что мы можем построить новое общество, где все будут добры друг другу, где не будет войн и преступности, где мужчины и женщины снова будут в гармонии друг с другом. Но пока сохраняется такое дикое неравенство в вопросе секса, как между полами, так и внутри мужчин, все это невозможно.

в чем общество то виновато? щас бы у каждого олигофрена примитивного тупейшего глубокие мотивы зверства искать

Ты себя послушай. Тебе это ничего не напоминает? Ну, там, отношение общества к педофилам и "педофилам", например?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 Это ВСЕ мужчины, которым недоступен регулярный секс.

Пусть женятся, раньше так все делали, какая проблема, если они не педофилы?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 обеспечить регулярный гарантированный секс всем мужчинам

Ты про теорию стакана воды? Есть вполне нормальная капиталистическая альтернатива - проституцию никто не отменял.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 а не только небольшой (10-20%) прослойке так называемых альфачей и чедов

У меня знакомый, лысый, жирный, но у него есть деньги и ездит по клубам, поэтому время от времени ебется. Он тоже альфач? Ты где это взял вообще, люди не горилы, у них моногамная психология. А "альфачей" женщины как правило наоборот сторонятся, именно потому что знают что с ними не постоянные отношения. Вообще альфа здесь не правильно использовать, так как у коллективных приматов это ведущий самец, а не просто красавчик, для человеческих колоний альфа-самец - это прежде всего тот кто обладает лидерскими качествами, он популярен не столько среди женщин, сколько среди себе подобных. Понятия из биологии в популярной культуре слишком сильно перепутаны.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 сразу сотни лайков

Может быть дело не только в лайках, но прежде всего в умении слушать и понимать?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 В 30 лет уже - все

Что все?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 секс - потребность всех мужчин, которую они не могут закрыть без женщин.

Я думаю всему вина порнуха, молодежь видит как все происходит на экране и думает в реальности так же. Но в реальности сексу предшествует долгая работа, знакомства, встречи, общение. Да и то не так чтобы слишком долгая, не как в совке, когда могли по полгода встречаться, прежде чем что-то будет. А сейчас встречи на 1-2 раза обычное явление, что тоже не правильно в плане венерических заболеваний.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 16:09 Ну он исключение, кто бы такому уроду бы дал?

думаю там не то чтобы дело во внешке, а в том что он из себя представляет, у него был рас, что уже сильно отталкивает, и еще возможно завышенные ожидания от вероятной партнерши

grpk писал(а): 24.01.2026, 17:58 думаю там не то чтобы дело во внешке

Внешность у него совершенно нормальная, даже хорошая, губастенький мальчонка, урод в ковычках.

grpk писал(а): 24.01.2026, 17:58 завышенные ожидания

Это. Потренировался бы на толстушках, потом бы уже поднимал планку. А то я понимаю у него рассчет был, что супермодель должна сама приехать к нему и сделать все как он хочет.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 17:57 Пусть женятся, раньше так все делали, какая проблема, если они не педофилы?

Как и на ком инцел будет жениться, если ему даже отношения (предыдущая перед браком стадия) недоступны? Это все равно, что сказать: нет денег на однушку - купи пентхаус. Ну где логика-то?

Ты про теорию стакана воды?

Примерно, хотя и не совсем. Александра Коллонтай, которой припысывают авторство этой теории, больше говорила о сексуальной свободе женщин и новой сексуальной морали, но совершенно не учитывала фактическое неравенство мужчин и женщин в этом вопросе. А это центральный аспект, на самом деле. Женщине секс гораздо более доступен, чем мужчине.

Есть вполне нормальная капиталистическая альтернатива - проституцию никто не отменял.

Ну понятно, что капиталистическая: где говно, там и капитализм зачастую. Впрочем, проституция не при капитализме появилась, а гораздо раньше. Объясняю, почему это не альтернатива и тем более не нормальная. Проституция - это эксплутация мужчин, наиболее кристаллизованная разновидность вагинокапитализма. Женщина ничего не тратит для того, чтобы родиться с вагиной, это чистый рандом. Секс сам по себе не имеет стоимости, но имеет цену. Поэтому, когда мужчина платит (а точнее, вынужден платить) за доступ к сексу, он по сути платит за воздух - обменивает секс и деньги на секс. Неэквивалентый обмен. Это политэкономическая причина. Второй пункт. Ты расценки на проституцию видел? Можешь сопоставить со средней зарплатой работяги, учитывая что помимо секса ему еще и кушать что-то надо и коммуналку оплачивать? Большинство мужчин экономически не может себе позволить регулярно снимать проституток. А секс нужен именно регулярно. А не раз в месяц. Третья причина - это то, что секс сам по себе это не просто физическая стимуляция, чтобы кончить, в этом случае сгодилась бы и рука. Секс - это еще психологическая потребность. С проституткой она практически не закрывается, ибо ты понимаешь, что она дала тебе только потому, что ты заплатил.

У меня знакомый, лысый, жирный, но у него есть деньги и ездит по клубам, поэтому время от времени ебется. Он тоже альфач?

Если он за секс платит деньги, то нет. Он бетабаксер. Альфач - это тот, кому дают бесплатно.

Ты где это взял вообще, люди не горилы, у них моногамная психология.

Ничего подобного. В плане отношений люди - это серийно-моногамные, а плане секса - полигамные существа. Если бы они были моногамными, не было бы такого количества супружеских измен.

А "альфачей" женщины как правило наоборот сторонятся, именно потому что знают что с ними не постоянные отношения.

В плане отношений, может, и сторонятся (хотя тоже спорно), а в плане секса - дают как миленькие. Иначе бы у альфачей не было столько секса и они бы по определению не считались альфачами. У женщин разные модели поведения для выбора парнера для секса и выбора мужа.

Вообще альфа здесь не правильно использовать, так как у коллективных приматов это ведущий самец, а не просто красавчик

Красавчик - это чед, а не альфач. Альфач - это больше про черты характера. Типа темной триады, наглости, отсутствия саморефлексии - в общем, всего того, что привлекает девушек именно в сексуальном плане (для выбора мужа-обеспечуна набор черт кардинально другой).

для человеческих колоний альфа-самец - это прежде всего тот кто обладает лидерскими качествами, он популярен не столько среди женщин, сколько среди себе подобных. Понятия из биологии в популярной культуре слишком сильно перепутаны.

Ну да, тут может быть путаница в определениях. Я говорю об альфачах именно в контексте межполовых отношений. В реальности богатый человек вполне может быть тем еще омеганом, у которого, несмотря на его деньги, вообще не клеится с девушками. Я даже знаю одного такого.

Может быть дело не только в лайках, но прежде всего в умении слушать и понимать?

И? В чем проблема-то?

Что все?

Ну как что. Такие отношения, как с молодой девушкой, практически невозможны с 30-летней женщиной, за исключением случая, когда вы с этой женщиной прошли уже долгий путь вместе. Потому что нет уже девичьей непосредственности, искренности, огня в сердце. Причем процесс обоюдный - сама женщина уже вряд ли сможет кого-то полюбить, так как к этому возрасту они уже тысячу раз брошены теми альфачами, за которыми они бегали, и которые их поматросили и бросили, так и те мужчины, которых хочет такая женщина - с хорошей работой, машиной, квартирой, обспеченные - им 30-летняя тетка, как правило, не нужна. И это, кстати, главная причина такой лютой педоистерии именно среди женщин в возрасте. Они понимают, что конкурировать с молодыми больше не в состоянии. Даже если будут по 4 часа в фитнес зале проводить.

Я думаю всему вина порнуха, молодежь видит как все происходит на экране и думает в реальности так же.

Порнуха, конечно, это очень вредное явление, но речь ведь идет о том, что даже познакомиться зачастую невозможно, а не о том, что какие-то неправильные ожидания от самого процесса.

Но в реальности сексу предшествует долгая работа, знакомства, встречи, общение. Да и то не так чтобы слишком долгая, не как в совке, когда могли по полгода встречаться, прежде чем что-то будет. А сейчас встречи на 1-2 раза обычное явление, что тоже не правильно в плане венерических заболеваний.

В реальности вообще хрен даже познакомишься, если у тебя нет соответствующего круга общения. На тех же сайтах знакомств люди годами сидят и не могут никого найти. Не потому, что принцессу ищут. А потому что ИХ никто не лайкает. Либо лайкают всякие боты, мошенники и проститутки.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:

grpk писал(а): 24.01.2026, 17:58 думаю там не то чтобы дело во внешке, а в том что он из себя представляет, у него был рас, что уже сильно отталкивает

Да, РАС у мужчины - это почти наверняка приговор на инцельство, об этом даже Стефан Краковски писал в своей книге про инцелов.

и еще возможно завышенные ожидания от вероятной партнерши

Какие? Не быть мамонтом 200 кг? Согласно статистике, мужчин привлекает большинство женщин, а женщин - меньшинство мужчин, что явно говорит о том, что завышенные требования у женщин, а не у мужчин.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 18:07 Это. Потренировался бы на толстушках, потом бы уже поднимал планку.

Еще один миф, что менее привлекательные девушки легче дают. Если корелляция и есть, то незначительная. Иначе бы все инцелы уже перестали быть инцелами. У меня так вообще обратный опыт - с красотками всегда легче шло, чем с серыми мышками условными.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 он по сути платит за воздух

Если бы для женщин это был воздух, то все этим бы занимались.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 Если он за секс платит деньги, то нет.

Ну не за сам секс платит, а за напиток.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 Если бы они были моногамными, не было бы такого количества супружеских измен.

Тоже верно, скажем наполовину моногамные.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 В плане отношений, может, и сторонятся (хотя тоже спорно), а в плане секса - дают как миленькие. Иначе бы у альфачей не было столько секса и они бы по определению не считались альфачами. У женщин разные модели поведения для выбора парнера для секса и выбора мужа.

Спорить здесь сложно. Хотя супружеские измены среди женщин все же реже чем у мужчин.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 всего того, что привлекает девушек именно в сексуальном плане

Что больше всего привлекает - это небольшой, но юркий стручок.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 На тех же сайтах знакомств

На тиндере попробуй, только фотку поставь самую лучшую. Там алгоритм подбирает, во всяком случае не хуже себя найдешь.

о чем ты говоришь? ты в суть вникать можешь, нет? где я тебе пишу что все инцелы терорристы? где я пишу что инцелы это террористическая идеология? я тебе пишу о конкретных случаях где инцельство сами террористы выставляли причиной своего терракта, а ты их дефаешь тем что им чего то там не хватало, и они от этого пошли убивать. насильнику тоже любви не хватало, он пошел белочку насиловать и резать, так любого скота оправдать можно) человек на то и человек, а не примитивное животное, что бы иметь саморефлексию. подумай каким был чел, если то, что ему хотелку не исполнилт, побудило его на массовое убийство. ты думаешь такие парни были мега адекватными няшами при жизни, и у избегания со стороны девушек (если оно и было) не было причин? а может эгоцентричным бедным инцелам нужно понять, что в мире где женщин каждый день насилуют, каждый день у меня в инфополе какая то дикость, то тянку сталкер какой то за отказ убил, то пообщалась с кем то не тем и он отомстил, в таком мире девушки максимально осторожны в плане общения с кем либо, а ты предъявляешь тянкам за то что они челу с явной психопатией и отклонениями не давали сначала ты пишешь о том что подобным мужчинам нужен не только секс, а потом просто все сводишь к ебле, о том что тянок с детства приучивать надо не к эмоциональной близости с мужчиной на минуточку (а как так это же так важно одиночество же так глусно(() а к тому что бы позволять себя потрахать рандомному васяну просто что бы он людей не убивал. а че я за 18 лет ни разу не поебалась и не иду мочить людей? почему на меня тягость от отсутствия секса по иному работает то? почему челы которые девственность теряют в чуть ли не под 30, до сего времени никого не мочат? почему у 70% сексуальных преступников, убийц и прочих находят отклонения и нарушения в работе мозга, а не причину в отсутствии секса?
я читаю твое нытье и не могу понять, почему ты на фулл лице возмущаешься что тянки считают определенную какую то категорию парней за биомусор, но при этом стираешь личные предпочтения и пожелания девушек в целом касательно подхода к выбору партнера, и настаиваешь на том что воспитание девочек должно идти с уклоном на прислуживание кому то ни было, а главное не имея при этом никаких разумных обоснований этому) ну типа просто девочки го я буду самым мерзким духовно челом еще и к этому не следить за собой а вы мне дадите секс просто потому что я человек и мне надо. если тебе важна человеческая сущность и ты с уважением относишься к каждому желанию и людским потребностям найди себе няшную 4/10 фригидную тяночку и обрадуй ее своей искренней любовью, а трахай какую нибудь секс куклу или шлюх вызывай, вот тогда поверю что тебе реально на людское не насрать, а пока что типичный чел который послушал манямучеников и сделал выводы что муки вселенские всего мира от злых женщин которые бог ты мой не хотят чехламт для хуя быть

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 19:36 Если бы для женщин это был воздух, то все этим бы занимались.

А не воздух это потому, что существует система вагинокапитализма. То есть возможность для женщины извлекать выгоду, прибыль из предоставления доступа к сексу. Зачем давать бесплатно, если можно извлечь выгоду? Соответственно, решение - уничтожение вагинокапитализма.

Ну не за сам секс платит, а за напиток.

В конечном итоге за секс. Напиток же покупает, чтобы трахнуть, а не о классической литературе поговорить?

Тоже верно, скажем наполовину моногамные.

Ну это как наполовину беременная

Спорить здесь сложно. Хотя супружеские измены среди женщин все же реже чем у мужчин.

Тут статистику не знаю, но если так, то самое логичное объяснение - более низкое либидо, чем у мужчин.

На тиндере попробуй, только фотку поставь самую лучшую. Там алгоритм подбирает, во всяком случае не хуже себя найдешь.

Дайвинчик тогда уж, лол. Хотя принципиальной разницы немного.

Отправлено спустя 36 минут 30 секунд:

hill90 писал(а): 24.01.2026, 19:44 где я тебе пишу что все инцелы терорристы? где я пишу что инцелы это террористическая идеология?

"понятие инцел-терорризма придумано самими же инцелами, которые прямо так себя и ведут" - твои слова.

я тебе пишу о конкретных случаях где инцельство сами террористы выставляли причиной своего терракта

И? Именно о террористах я и сам написал. При чем тут все инцелы?

а ты их дефаешь

Что значит дефаю? Объяснять причины какого-либо явления = дефать?

насильнику тоже любви не хватало, он пошел белочку насиловать и резать

Ну а в чем, по-твоему причина изнасилований? Я утверждаю, что по большей части - сексуальная неудовлетворенность, и иногда - насильственный, садистский мотив/серьезные психические отклонения (а-ля Чикатило). Твоя версия?

человек на то и человек, а не примитивное животное, что бы иметь саморефлексию

Блестящая мысль. Почему же девушки в массе своей ее не придерживаются и считают, что важен только их личный комфорт, и делят парней на сорта людей, людей второго сорта и совсем унтерменшей? Тех, кому готовы дать просто так, тех, кому готовы дать после долгих ухаживаний/отношений, тех, кому готовы дать за деньги и тех, кому не дадут никогда и ни за что?

подумай каким был чел, если то, что ему хотелку не исполнилт, побудило его на массовое убийство

Люди иной раз за 100 долларов других людей убивают, а тут многолетнее одиночество, отверженность и отсутствие секса в том возрасте, когда он необходим больше всего. Что тут удивительного?

ты думаешь такие парни были мега адекватными няшами при жизни, и у избегания со стороны девушек (если оно и было) не было причин?

Конечно были. Недостаточно вышел лицом, не достаточно экстравертивен, недосточно богатый, недостаточно высокий, недостаточно брутален, недостаточно подклабучник, а также миллион прочих "недостаточно", которые в вашей фемской среде сейчас принято называть идиотским термином "редфлаг".

что в мире где женщин каждый день насилуют, каждый день у меня в инфополе какая то дикость, то тянку сталкер какой то за отказ убил, то пообщалась с кем то не тем и он отомстил

Статистику подобных случаев изучи. Хотя бы уголовную, по тем же 130-ым статьям. И внезапно обнаружишь, что на 140-миллионную Россию это практически единичные случаи. Про вал ложных обвинений в изнасилованиях, конечно, говорим не будем.

в таком мире девушки максимально осторожны в плане общения с кем либо

Еще раз объясняю. Речь не идет о том, что инцел пишет первым же сообщением "го ебаться", кидает фотку хера и ему сразу же должны дать. Речь идет о том, что нормальные приличные парни не могут зачастую даже выйти на диалог, не говоря уже о свидании. Потому что их тупо не лайкают. Тебе, как девушке, это, естественно, непонятно.

а ты предъявляешь тянкам за то что они челу с явной психопатией и отклонениями не давали

Тебе в голову не приходила мысль, что психическое здоровье в том числе зависит от наличия секса и отношений?

сначала ты пишешь о том что подобным мужчинам нужен не только секс, а потом просто все сводишь к ебле, о том что тянок с детства приучивать надо не к эмоциональной близости с мужчиной на минуточку

Тут никакого противоречия. Проведу параллель с едой. Потребность в пище не единственная человеческая потребность, но ее нельзя заместить другими потребностями. Если человека не кормить - он умрет. То же самое и здесь. Разница только в том, что от отсутствия секса мужчины не умирают сразу. Но страдают, теряют физическое и психическое здоровье, и, как в случае с террористами, иногда сходят с ума.

а че я за 18 лет ни разу не поебалась и не иду мочить людей? почему на меня тягость от отсутствия секса по иному работает то?

Потому что женщин потребность в сексе гораздо ниже, чем у мужчин. Учим биологию.

почему челы которые девственность теряют в чуть ли не под 30, до сего времени никого не мочат?

Потому же, почему не все бедные люди начинают воровать.

почему у 70% сексуальных преступников, убийц и прочих находят отклонения и нарушения в работе мозга, а не причину в отсутствии секса?

Откуда ты это взяла? И почему отклонения не могут быть вызваны отутствием секса, например?

почему ты на фулл лице возмущаешься что тянки считают определенную какую то категорию парней за биомусор

Почему евреи возмущаются тем, что нацисты не считают их за людей и отправляют в газовые камеры? Невероятная наглость!

но при этом стираешь личные предпочтения и пожелания девушек в целом касательно подхода к выбору партнера

Личные предпочтения формируются тем обществом, в котором человек родился и растет. А не возникают из неоткуда.

и настаиваешь на том что воспитание девочек должно идти с уклоном на прислуживание кому то ни было

Где я говорил про прислуживание? Или для тебя заниматься сексом = прислуживать? Неплохо феминистская пропаганда работает, однако.

ну типа просто девочки го я буду самым мерзким духовно челом еще и к этому не следить за собой

Где я такое говорил?

найди себе няшную 4/10 фригидную тяночку и обрадуй ее своей искренней любовью, а трахай какую нибудь секс куклу или шлюх вызывай

Ты соображаешь, что ты пишешь вообще? Во-первых, няшная и 4/10 - это оксюморон. Во-вторых, зачем она нужна, если трахать шлюх вместо нее?

муки вселенские всего мира от злых женщин которые бог ты мой не хотят чехламт для хуя быть

Ты же явно феминистка по всем параметрам. Только они используют подобный лексикон. Странно, что ты здесь делаешь, ведь феминистки - это главные педофашистки и педоистерички. Даже пуритане и мракобесы им фору дадут.

понятие инцел терроризма я имела ввиду что сами же инцелы свои терракты называют террактами на основе инцельства лол, это не сми им эту идеологию навязали или еще что то, они не отрицают что терракты из за несчастного инцельства совершают. тейки у тебя просто потешные. я тебе расписала уже по этому поводу. ты выступаешь за то, что человеку нужно удовлетворять свои потребности. девушки которые ищут какое то там их содержание и обеспечение комфорта со стороны мужчины так же заполняют свои потребности, только делают они это не принуждая мужчин к этому. ну захотела красивая тянка что бы ее обеспечивали, нашла себе нужного партнера, живет с ним и дает себя взамен и прочее. она нашла взаимность и то, где можно извлечь взаимовыгоду. я запрещаю мужчинам заполнять свои потребности? нет конечно, ищите секс где хотите лол, просто свободу других людей не нарушайте при этом. без разницы чью, женщин, мужчин, детей, животных. как можно не понять моего тейка про няшную 4/10? ну нашел ты милую тян по всем параметрам, покладистую, не совсем уж страшную, но фригидную. ты же говоришь люди нуждаются в эмоциональной близости, что все беды от одиночества. я тебе даю крайний варик избавления от одиночества хоть и с ньюансами, но видимо для тебя куда разумнее идти людей в знак протеста мочить хд. вот оно великодушие. как это где ты говорил о прислуживании?) ты хочешь что бы девочек обучали не тому что бы они с ответственностью подходили к выбору партнера, не что бы искали эмоциональную близость с человеком, а просто что бы секс почаще давали тем, кого считают якобы за мусор (пох на причины ДАЙТЕ даже если от чела дерьмом пасет за километр) ты думаешь не о комфорте человека которого обучают, ты обучаешь человека давать комфорт другому, никак в свою идею гениального обучения не добавляя что то разумное, просто дайте и все. какой лексикон я использую, гений? чехол для хуя феминистки придумали? ты тут на форуме неделю от силы, о каких феминистических параметрах ты говоришь? я не фем активистка, я просто ко всем людям отношусь с уважением, как к мужчинам, так и к женщинам. почему ты считаешь что твое мнение это какое то зеркало мышления абсолютно каждого мужчины? оспаривая мнение не особого умного чела с форума, я не борюсь за женские права и еще че то подобное. что за мания у тебя ярлыков на меня понавешать? вот эти истеричные сравнения с педофашистками уу) раскусил меня ньюген, злая феминистка и педоистеричка, потому что с рандомным инцелом с форума не согласилась. да ты прав калмунист мука невинной маленькой девочки которую изнасиловал уродец никогда не сравнится с мукой чела которому не давали женщины… а еще я не понимаю нах ты мои слова из контекста вырываешь буквально на сути цитаты обрывая и пытаешься маняврировать и до абсурда доводить)) у тебя вообще есть своя голова на плечах и СВОИ мысли, а не цитирование говна про женский фашизм и прочее дерьмо совершенно ни к месту? ну типа ты умеешь думать по человечески, а не жить в манямирке где каждому человеку а в особенности мужчине должно доставаться все чего он пожелает просто потому что?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 21:07 вагинокапитализма

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 21:07 Напиток же покупает, чтобы трахнуть

Да, но он сам по себе ничего не гарантирует.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 21:07 более низкое либидо, чем у мужчин.

Тоже не совсем правильно, либидо у всех разное. У женщин бывает не меньше озабоченность, чем у мужчин. Просто женщины больше тяготеют к человеку, которого они хорошо знают.

Очень не хочется выдавать предупреждения за цитирование простыней!

hill90 писал(а): 24.01.2026, 21:31 понятие инцел терроризма я имела ввиду что сами же инцелы свои терракты называют террактами на основе инцельства лол

Ну так выражайся яснее, кого имеешь в виду - конкретно инцелов-террористов или всех инцелов. Я сообщения читаю, а мысли читать не умею.

это не сми им эту идеологию навязали или еще что то, они не отрицают что терракты из за несчастного инцельства совершают.

СМИ навязывают в обществе идею, что ВСЕ - инцелы террористы. А не только те, кто совершает теракты. И даже не теракты, а массовые убийства. Это разные вещи.

ты выступаешь за то, что человеку нужно удовлетворять свои потребности. девушки которые ищут какое то там их содержание и обеспечение комфорта со стороны мужчины так же заполняют свои потребности

Нет, это называется эксплуатация мужчин. Вам ненавидимые, по всей видимости многими на этом форуме, большевики в 1917 году дали все права. В том числе право быть самостоятельной, трудиться и зарабатывать, будучи вне зависимости от мужа. У вас есть руки-ноги, голова, работа сейчас в основном офисная, не требующая значительной физической силы, которой женщины не обладают. С какой радости мужчины должны вас обеспечивать? Шуруйте на работу и обеспечивайте себя сами. А то, видишь, и права подавать, а обязанностей не надо. Нигде не жмет?

только делают они это не принуждая мужчин к этому

К твоему сведению, принуждение имеет разные формы. Не только в виде самого грубого, физического принуждения или его угрозы. А еще, например, принуждение экономическое. В нашем же случае речь идет о принуждении сексуальном. У мужчин есть потребность в сексе, и закрыть ее без женщин они не могут никак.

ну захотела красивая тянка что бы ее обеспечивали, нашла себе нужного партнера, живет с ним и дает себя взамен и прочее

Ну, то есть по сути проститутка. Только в более социально приемлемой форме.

я запрещаю мужчинам заполнять свои потребности?

Если не даешь никому секс, то да.

просто свободу других людей не нарушайте при этом

А ты вообще знаешь, что такое свобода? Может быть, слышала такую фразу - нельзя жить в обществе и быть свободным от общества? Или про то, что свобода есть познанная необходимость? Или же, что наиболее вероятный вариант, для тебя свобода - это делать то, что ты хочешь и чтобы тебе за это ничего не было?

ты же говоришь люди нуждаются в эмоциональной близости, что все беды от одиночества.

Может, ты пропустила, но я писал что беды еще и от отсутствия секса у мужчин. И секс тут более базисная сущность, чем эмоциональная близость.

я тебе даю крайний варик избавления от одиночества хоть и с ньюансами

Какой варик? Еще раз спрашиваю - зачем нужна девка, если ее не трахать?

но видимо для тебя куда разумнее идти людей в знак протеста мочить

Где я говорил подобное? А, ну да, женские методы ведения дискуссии.

ты хочешь что бы девочек обучали не тому что бы они с ответственностью подходили к выбору партнера

Какой ответственностью? Вы быдлу полнейшему даете, папикам за деньги, мажорам всяким, которые вас бросают после одного раза. Что ты мне рассказываешь, девочка? Ты почему в свои 18 до сих пор без парня? А, вокруг одни мерзкие инцелы-омеганы, которые людей расстреливают, воняют дерьмом за километр и других фраз, кроме "писка даш ебат" не знают?

не что бы искали эмоциональную близость с человеком

Ну вот ты почему не нашла, расскажи?

а просто что бы секс почаще давали тем, кого считают якобы за мусор

А какое у вас право считать других людей мусором? И почему те, кого вы считаете мусором, не могут ответить тем же?

ты думаешь не о комфорте человека которого обучают, ты обучаешь человека давать комфорт другому

Ты когда последний раз думала о комфорте окружающих тебя парней, у которых нет секса, и которые хотели бы с тобой отношений?

ты тут на форуме неделю от силы, о каких феминистических параметрах ты говоришь?

Я этот форум знаю еще с тех времен, когда ты в начальную школу ходила. А деятельность феминисток в рунете наблюдаю и того дольше. Наобщался с ними предостаточно. Что касается параметров, то главная идея феминизма, а точнее фемофашизма, это отказ от секса с мужчинами. Пропаганда отвращения к сексу, продвижение идеи, что секс, даже добровольный, это унижение женщины. И все эти идеи красной нитью проходят во всем, что ты говоришь.

я не фем активистка

Феминистика и фем-активистка - это разные вещи, держу в курсе.

я просто ко всем людям отношусь с уважением

Абсолютно не разбираясь в проблеме, навешиваешь какие-то идиотские ярлыки на инцелов из разряда "дерьмом пасет за километр" (инцелы - это большинство мужчин, напоминаю), и даже не пытаясь понять чужие проблемы, мотивацию людей, которые страдают до такой степени, что порой сходят с ума и идут совершать массовые убийства. Вместо четкого структурированного ответа на поставленные вопросы - простыня, в которой черт ногу сломит, пока прочитаешь, часть моих вопросов тебе ты проигнорировала вообще. О да, уважение так и прет.

почему ты считаешь что твое мнение это какое то зеркало мышления абсолютно каждого мужчины?

Ах, ну да, соломенное чучело, куда же без него. Ну-ка, покажи пальчиком, где я такое писал?

оспаривая мнение не особого умного чела с форума

Куда уж мне до 18-летней гени_ессы, которая даже процитировать пост нормально не может.

я не борюсь за женские права и еще че то подобное

Ну разве что за право женщин эксплуатировать мужчин, высасывая из них ресурсы в обмен на секс, но это так, мелочи.

ну типа ты умеешь думать по человечески, а не жить в манямирке где каждому человеку а в особенности мужчине должно доставаться все чего он пожелает просто потому что?

Не все, что пожелает, а только в рамках здоровых потребностей. И это и есть мыслить по-человечески. Думать о благополучии общества, человечества, а не только о своем личном. Надеюсь, что вы, женщины, когда-нибудь это поймете.

На еще одну подобную простыню отвечать не буду, так что если хочешь продолжение дискуссии - изволь отвечать по форме, как это делаю я и kkkkk. И успокойся для начала, эмоции 18-летних девиц мне неинтересны. Я сюда о серьезных вещах говорить пришел.

Отправлено спустя 5 минут 34 секунды:

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 21:52

Ну а че фейспалм? Вон, 18-летняя девица выше прямо оправдывает то, что женщины в век равноправия и эмансипации своей писькой торгуют. И считает это нормальным. А это вагинокапитализм по определению.

Да, но он сам по себе ничего не гарантирует.

Естественно, не гарантирует. Официальный брак даже секса не гарантирует, а ты говоришь - напиток

Тоже не совсем правильно, либидо у всех разное. У женщин бывает не меньше озабоченность, чем у мужчин. Просто женщины больше тяготеют к человеку, которого они хорошо знают.

Разное-то разное, но есть понятие среднего значения, правила, а есть понятие исключения из правил. В среднем либидо у мужчин намного выше, чем у женщин. Из-за уровня тестостерона.

>эксплуатация мужчин
дальше не читала. терпи инцел, я наверное пойду ресурсы с мужчин повысасываю, пользуясь молодостью. жаль, что ты так не можешь, очень хотелось бы равноправия в этом плане.

hill90 писал(а): 24.01.2026, 21:31 понятие инцел терроризма я имела ввиду

Правда??? А я думал, что инцел-терроризм - это такое юмористическое понятие, что когда инцела со всех сторон осаждают просьбами: "Ну, трахни меня! Ну, трахни меня пожалуйста", а он такой: "А вот и не буду!", чем наводит страх и ужас на всю округу! Ну как в анекдоте про мазохиста и садиста: мазохист -
- ну давай же, мучай меня!
Садист:
- А вот и не буду!

hill90 писал(а): 24.01.2026, 23:16 терпи инцел

Это ты терпишь. Потому что по факту сказать нечего, только истерить и остается

я наверное пойду ресурсы с мужчин повысасываю, пользуясь молодостью.

Давай, а то старой девой так и останешься

жаль, что ты так не можешь, очень хотелось бы равноправия в этом плане.

Это бабы хотят тянуть ресурсы в обмен на секс, мужчинам такое не нужно. Мы, секс-коммунисты, лишь за справедливость и равенство выступаем, то есть за равный доступ к сексу для обоих полов.

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Zanuda писал(а): 26.01.2026, 03:39 что когда инцела со всех сторон осаждают просьбами: "Ну, трахни меня! Ну, трахни меня пожалуйста", а он такой: "А вот и не буду!"

Ну кроме шуток, многие именно так инцелов и воспринимают. СМИ так инцелов часто подают. Правда, у дураков почему-то не закрадывается вопроса, чем инцелы, собственно, недовольны.

@Секс-коммунист ты вот тут упоминаешь о том, как тянки вас угнетают. Но вот с другой стороны - если признавать равные права, и свободу воли, то это означает, что у тян будет право и отказать. В конце концов инцелы же не оправдывают насилие, правда? Просто у таких людей какие-то завышенные ожидания, мол им должна непременно дать та, которую они захотят. А почему должна - не понятно. Элиот Роджерс вон вообще в гнев приходил, когда мимо проходящие девушки не предлагали ему секс. Ну бред же это.
При этом одиночество и отсутствие отношений это действительно проблема, но никакое насилие не оправдывает. В конце концов Тед Банди или Сливко стали убивать насиловать не потому что им "не давали" женщины или мальчики, а потому что у них не было эмпатии, морали и совести. И тормозов даже. Это не "естественный" результат, а взрыв заложенной бомбы. И теории про "альф" и "омег" тоже не состоятельны, так как у человека нет инстинктов, в отличие от животных. Так ли положение инцелов безвыходно, или они просто стараются не видеть этот самый выход?

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 21:48 @Секс-коммунист ты вот тут упоминаешь о том, как тянки вас угнетают.

Ну, не вас, а нас, тогда уж. Большинство мужчин.

Но вот с другой стороны - если признавать равные права, и свободу воли, то это означает, что у тян будет право и отказать.

Вот смотри, тут сразу же противоречие возникает. Равные права означают и равные права на секс. Женщинам, девушкам секс абсолютно доступен. Соответственно, по принципу равных прав, он в той же мере должен быть доступен и для мужчин. В реальности же получается, что свобода воли в смысле "права" девушки отказывать большинству и давать секс только меньшинству приводит к тому, что регулярный секс есть лишь у небольшого процента мужчин. Решение противоречия в том, что свобода воли должна пониматься не как вульгарное "что хочу, то и ворочу", а как осознанная необходимость. В частности, она не должна допускать вещи, которые вредны для общества. А недоступность секса у большинства мужчин - это явление, вредное для общества.

В конце концов инцелы же не оправдывают насилие, правда?

Нет, не оправдывают. И тот же Поднебесный всегда говорил, что главное - это перевоспитание девушек. С эгоистическо-шкурной идеологии на другую, более ответственную по отношению к окружающим.

Просто у таких людей какие-то завышенные ожидания, мол им должна непременно дать та, которую они захотят.

Это утверждение могло бы иметь место, если бы инцелам, как средней девушке, на сайте знакомств написывали бы десятки и сотни баб и предлагали бы секс, а эти инцелы воротили нос и ждали какую-нибудь 9/10 богиню. Но ничего подобного не происходит. Напротив, многие инцелы вообще сильно понижают планку, в 25 лет пишут старухам 40-летним, откровенно жирным девкам, и все равно не могут ни завести отношения, ни получить секс.

Элиот Роджерс вон вообще в гнев приходил, когда мимо проходящие девушки не предлагали ему секс. Ну бред же это.

Ну а почему именно бред? То, что в гнев из-за этого приходил? У него самый требующий секс возраст, а он до сих пор девственник. При этом вокруг всякие парочки влюбленные гуляют. Вот представь, что тебя голодом морят, и при этом еще рядом пускают походить людей, жрущих хот-доги какие-нибудь. Вот это примерно то же самое. Мог ли он сам предлагать секс или пытаться завести отношения? Наверное, мог. Сработало бы это? Далеко не факт.

При этом одиночество и отсутствие отношений это действительно проблема, но никакое насилие не оправдывает

Если проблема, то надо решать как-то. А кроме смены системы решений особо не видно.

И теории про "альф" и "омег" тоже не состоятельны, так как у человека нет инстинктов, в отличие от животных

Инстинктов нет, все верно. Но альфы и омеги в данной терминологии - это не про инстинкты.

Так ли положение инцелов безвыходно, или они просто стараются не видеть этот самый выход?

При нынешней вагинокапиталистической феминофашистской системе я вижу лишь один выход - ее свержение. Если ты видишь другой, то давай обсудим)

Секс-коммунист писал(а): 27.01.2026, 22:29 Вот смотри, тут сразу же противоречие возникает. Равные права означают и равные права на секс. Женщинам, девушкам секс абсолютно доступен. Соответственно, по принципу равных прав, он в той же мере должен быть доступен и для мужчин. В реальности же получается, что свобода воли в смысле "права" девушки отказывать большинству и давать секс только меньшинству приводит к тому, что регулярный секс есть лишь у небольшого процента мужчин.

Только вот если девушки будут обязаны "давать" всем, кто их захочет, то они не будут уже в полной мере свободны. Другое дело что у разных людей потребность эта проявляется в разной степени.

Нет, не оправдывают. И тот же Поднебесный всегда говорил, что главное - это перевоспитание девушек. С эгоистическо-шкурной идеологии на другую, более ответственную по отношению к окружающим.

Что означает это "перевоспитание"? Судя по всему ничего хорошего, особенно учитывая левацкие заскоки этого Поднебесного. Два левых режима в 20 веке так "воспитали" свое население, что устроили самую страшную войну в истории. Да и что значит "эгоистически шкурную"? А требовать от девушки секс просто так, даже если она не хочет - не эгоизм типа уже...

Это утверждение могло бы иметь место, если бы инцелам, как средней девушке, на сайте знакомств написывали бы десятки и сотни баб и предлагали бы секс, а эти инцелы воротили нос и ждали какую-нибудь 9/10 богиню. Но ничего подобного не происходит. Напротив, многие инцелы вообще сильно понижают планку, в 25 лет пишут старухам 40-летним, откровенно жирным девкам, и все равно не могут ни завести отношения, ни получить секс.

А чем собственно инцелы отличаются от обычных, среднестатистических людей? Ведь большую часть истории никаких инцелов не было, встречались люди как-то, женились. Иногда слышал аргумент что "проиграли в генетическую лотерею", но это не объясняет, почему есть некрасивые люди с отношениями, и красивые без них. Значит, дело в характере человека, в манере общения или отсутствии целеустремлённости.

Ну а почему именно бред? То, что в гнев из-за этого приходил? У него самый требующий секс возраст, а он до сих пор девственник. При этом вокруг всякие парочки влюбленные гуляют.

Да не в гневе дело, а в причинах: мол они прям должны на него были ложиться или хоть предложения делать. Вот тут форум мапов, а у них как и у всех людей был период полового созревания, когда влечение было максимальное. И многим из них отношения недоступны из-за стигмы и юридических преследований. А по улицам белочки гуляют. Но что-то среди местных людей убийц не наблюдается, подобных Элиотту. Значит, дело не только в одиночестве, отсутствии отношений - но и в наглухо съехавшей психике?

При нынешней вагинокапиталистической феминофашистской системе я вижу лишь один выход - ее свержение. Если ты видишь другой, то давай обсудим)

И в чем по твоему свержение этой системы? Миром правят далеко не феминистки, миром правят деньги. Тут вот в стране 27 лет не можем сменить президента с маньяка-пыньки на нормального. Но как его сменить, когда он может заплатить миллионам пёсгвардейцев, и те укатают любой протест? Конечно я за сексуальные свободы, даже за культурную революцию. Но положение далеко не такое безнадежное. Когда коллективное бессознательное в так называемых "развитых странах" осознает, что нарастающая антисексуальная (не только антипедофильская) истерия уже покушается на свободу граждан, что затрагивает каждого, тогда наступит переломный момент. И аргументы тех, кто за свободу - будут слушать. Это по моей оценке в течение цикла смены поколений, то есть ещё где-то два десятилетия осталось. Если будет большая стрельба в мире, то конечно процесс ускорится.