Нимфетомания 6

kkkkk писал(а): 09.12.2025, 23:11 Потому что грех, грех, грецкий орех же.

Нет, это не грех по религии, если гетеро и только в браке. И это правило распространяется не только на педофильские отношения.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

kkkkk писал(а): 11.12.2025, 18:14 Дети - чувствительная тема. И чем цивилизованней общество, тем более дефицитны дети (ниже рождаемость) и выше гиперопека.

Я бы назвал это антицивилизации, регрессом. По сути так это и есть.

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Тварис Двуногус писал(а): 15.12.2025, 22:11 видел, как студент схватил студентку за жопу. В мои студенческие годы видел, как один полез к одногруппнице. А скабрёзные замечания меж учащимиися — вообще норма.

Если парень встречается с девушкой, он ведь её лапает и разрешения каждый раз не спрашивает. И спрашивать разрешение тоже считается домогательством.

Почему не возможно то же самое у нас с детьми?

Двойные противоположные стандарты и лицемерные разложения личностей. Проще так это назвать, проще понять.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

kkkkk писал(а): 15.12.2025, 22:23 Мне иногда удается накинуть на себя покрывало бытовой морали и посмотреть на ребенка с этой стороны. Ощущается недопустимость такого отношения к детям. Это не рациональная, но эмоциональная реакция.

Я как то тоже со своей идейной группой вместе проверяли, исследовали с разных сторон, и никто ничего плохого не увидел. Обычный гетеросексуализм, просто кто-то старше и младше, ничего особенного.

ivanivanov писал(а): 10.12.2025, 12:27 1.Следствие религиознго фундаментализма.

Консерватисты-фундаменталисты это же махровый патриархат..Это потеря всех прав на женщину с рождения,считай.Это ладно,но она тебя еще и иметь будет всеми способами,и все законы тебя поимеют.

мuмonpoxoдuл писал(а): 16.12.2025, 15:27 Я уже писал на 5 свое мнение. Педофобия - это часть глобального тренда на повышения брачного возраста. А вот повышение БВ уже обусловленно социальными и экономическими причинами. Теперь развитые страны могут себе позволить держать детей на обеспечении родителей до 16-21 лет, поэтому откладывают и брачный возраст и ВС.

Раньше от детей, особенно девочек, старались пораньше избавиться. Теперь наоборот, ранний уход из семьи для создания своей воспринимается чуть ли не как "кража" ребенка у родителей.

Конечно, оголтелые тетки, вроде Левченко и ко, не рассуждают в терминах экономики. Но их бы давно заткнуло и общество и государство, не будь экономически-социального вектора. А так их, наоборот, поддерживают.

Все перекрывает теперь одна маленькая проблемка- государства вымирают.На перекрытие брошены форсы "жизнь для себя","сперва карьера","я не потяну",и т.п..А боролись все это время с биопрограммой мужика-трахальщика,теперь запедофиленного уже и в возрастах,напр,50х20.
Такой террор столько лет:вспоминайте,кого,в каком году растлили,изнасиловали,просто потрогали-сажать.Досажались..

Тварис Двуногус писал(а): 11.12.2025, 18:22почему гиперопека направлена против нас

По сути любого термина необъяснимо.Сколько можно истерить,если это истерика,сколько можно паниковать,если паника?Если представить,что это норма,почему она имеет беспрерывное свойство ужесточения? Закручено все в радиусе стопятсот километров.Но проходит короткое время, появляется еще более абсурдная норма-аналогов этому процессу просто нет.И уже давно все распалось на черт с нею-педоистерию,но на молчание в демократиях явных под видом истерии,нарушений свобод. Гомопаника(если не брать средневековье) детский лепет перед корпусом из перепаханных,созданных законов,цензуры,отменой науки,критики,дискуссии.
Сколько статей с прямой угрозой жизни -тяжкие телесные, наркота,убийства:сроки по логике такой эволюции вообще должны улететь в космос.Вот по одному этому сравнению все версии фальшивы и переключают внимание с выхода за рамки цивилизованности..

tivi писал(а): 22.12.2025, 17:35 Все перекрывает теперь одна маленькая проблемка- государства вымирают.

Нет, государства не вымирают. Чтобы очень хорошо жить, человечеству совсем не требуется заселить собой каждый квадратный сантиметр земной поверхности. Размер населения просто гармонизируется в соответствии с современными производственными отношениями и производительностью труда.

мuмonpoxoдuл писал(а): 22.12.2025, 18:17 Чтобы очень хорошо жить, человечеству совсем не требуется заселить собой каждый квадратный сантиметр земной поверхности.

Однако ему требуются молодые работники, которые будут обеспечивать существование безработных пенсионеров. Обратное означает вымирание, в том числе тех, кто уже родился.

Раньше один работник мог обеспечить существование в среднем 5-6 человек. Но с ростом производительности труда - 10-12.

мuмonpoxoдuл писал(а): 22.12.2025, 18:26 Раньше один работник мог обеспечить существование в среднем 5-6 человек.

Никогда такого не было. Переход от неолита произошел когда 10-100 работников смогли содержать одного бюрократа. Постепенно эта система совершенствовалась, но не сильно. Даже в индустриальную революцию работники едва могли сводить концы с концами. Да и сейчас они живут не очень богато, чтобы еще держать на своей шее 2-4-16 пенсионеров.

Ну пусть 3-4. Туда входили беременные жены. Дети - и не один, как правило. Родители. Чиновники. Армия.

kkkkk писал(а): 15.12.2025, 23:58Очевидно это не инстинкт, а социально обусловленный феномен. Как и в принципе отношение к любым вещам меняется со временем и между народами.

Ещё прибавляется фактор того, что родители считают детей только своей и больше ничьей собственностью, типа их семья - их дело. Раньше в общине всё молодое поколение с возраста, когда более-менее становится физически независим от матери, воспитывалось и окружалось заботой всеми членами общины. Так у детей было больше выбора и самостоятельности, инстинкты ровно ни при чём, это чисто социальная штука. А что насчёт насилия, то оно недопустимо ни к кому, независимо от возраста, однако дети априори жертвы насилия (даже если оно не применялось, если общение происходило по любви и согласию и без нанесения физического вреда), а взрослые, особенно если в браке, если кто-то кого-то отмутузил, принудил, издевался, то пофиг бесконечно жалуйтесь, будут отписки, типо сами разберетесь. и такое происходит часто и не с женщинами, парням достаётся не мешьше. зато пдоистерия занимает умы почти всего населения

Vronek_84 писал(а): 24.12.2025, 21:05 взрослые, особенно если в браке, если кто-то кого-то отмутузил, принудил, издевался, то пофиг бесконечно жалуйтесь, будут отписки, типо сами разберетесь

Нет, это эффект Манделы

Если одна сторона сняла побои, то во всех странах сейчас неминуемо разбирательство. А во многих - даже примирения не остановят судебное разбирательство.

мuмonpoxoдuл писал(а): 25.12.2025, 01:18

Vronek_84 писал(а): 24.12.2025, 21:05 взрослые, особенно если в браке, если кто-то кого-то отмутузил, принудил, издевался, то пофиг бесконечно жалуйтесь, будут отписки, типо сами разберетесь

Нет, это эффект Манделы

Если одна сторона сняла побои, то во всех странах сейчас неминуемо разбирательство. А во многих - даже примирения не остановят судебное разбирательство.

Однако в ряде стран СНГ домашнее насилие декриминализировано. В странах западной Европы может и так, а у нас в СНГ увы никому из легавых не интересно, что делается у вас в семье, разумеется, пока это не касается детей

Vronek_84 писал(а): 25.12.2025, 11:57 Однако в ряде стран СНГ домашнее насилие декриминализировано.

Это не вполне верно. В УК РФ была специфическа статья по поводу насилия в отношении близких, и ее убрали. Но это не декриминализирует побои как таковые, например см стт. 115 и 116, которые распространяются и на близких и на неблизких.

мuмonpoxoдuл писал(а): 22.12.2025, 18:26 Раньше один работник мог обеспечить существование в среднем 5-6 человек.

ога, если у него в собственности ещё было 5-6 рабов, но они за людей не считались. поэтому всё произведённое приписывалось хозяину.

мuмonpoxoдuл писал(а): 25.12.2025, 17:14 В УК РФ была специфическа статья по поводу насилия в отношении близких

Насколько помню там не отдельная статья, а те же побои, но сделали исключение если человек идет по статье впервые.

мuмonpoxoдuл писал(а): 22.12.2025, 18:17

tivi писал(а): 22.12.2025, 17:35 Все перекрывает теперь одна маленькая проблемка- государства вымирают.

Нет, государства не вымирают. Чтобы очень хорошо жить, человечеству совсем не требуется заселить собой каждый квадратный сантиметр земной поверхности. Размер населения просто гармонизируется в соответствии с современными производственными отношениями и производительностью труда.

СКР'ы говорят об обратном..
Биологически сперва надо понять что есть его значение 2.1 какой хрен разницы при любой эволюции.

Отправлено спустя 12 минут 59 секунд:

kkkkk писал(а): 15.12.2025, 22:23 Просто в глазах педоборца секс и дети несовместимы. Мне иногда удается накинуть на себя покрывало бытовой морали и посмотреть на ребенка с этой стороны. Ощущается недопустимость такого отношения к детям. Это не рациональная, но эмоциональная реакция.

Хорошо вжился в образ ..Но дальнейшая причина-следствие? На основании каких фактов возникает такой единственный контраст:дети-секс с детьми?

Только на основании факта что: "Так не принято", "в голове не вяжется".

Педоборцам начхать на детей
https://doi.org/10.1891/VV-2022-0217
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42215039/

Тварис Двуногус писал(а): 30.05.2026, 23:37 Педоборцам начхать на детей

Кто бы мог подумать
что-то слишком часто я это пишу

БелыйКот писал(а): 31.05.2026, 11:47 что-то слишком часто я это пишу

Кто бы мог подумать