А как же "Один раз - не ..."?Тварис Двуногус писал(а): 01.07.2026, 23:49 На самом деле, если мальчик согласился на педерастию, то он уже, а не будущий гей.
Разные исследования
1) от стимуляции будет эрекция и гомосексуальность тут не требуется
2) может, её и не было
придётся тебе это признать, тебя тогда обманули...
собираю в книжки сны.
Даже одна капля гейской спермы может навсегда изменить расовый облик гетероменша.
🐻+🐿️
-
Тварис Двуногус
- Сообщения: 652
- Зарегистрирован: 25.11.2025
- Забанен: до Завтра, 18:02
-
Тварис Двуногус
- Сообщения: 652
- Зарегистрирован: 25.11.2025
- Забанен: до Завтра, 18:02
Че-то какие-то смешные у них предикторы. "Если ты педофил*, то скорее всего ты смотришь ЦП"
*по МКБ/DSM
Только не делай ничего плохого
вроде логично.
собираю в книжки сны.
Просто недостаточно глобальные.
🐻+🐿️
А может, - наоборот? То есть, причинно-следственная связь - другая? То есть не "самостоятельнее потому что не девственники", а наоборот, "не девственники потому что самостоятельнее". И это, вроде бы, - логичнее. Если ты самостоятелен, то тебе проще потерять девственность...
https://warwick.ac.uk/fac/cross_fac/iat ... orship.pdf
https://sci-hub.st/10.1080/14681811.2013.819684
Полный текст всей книги я не нашел, но есть обзор на эту работу:Это глава 3 из книги "Innocence, Knowledge and the Construction of Childhood: The Contradictory Nature of Sexuality and Censorship in Children’s Contemporary Lives" (2013).
Автор: Kerry H. Robinson - профессорка социологии из Австралии. Она специализируется на темах гендера, сексуальности, детства, моральной паники и цензуры.
Текст анализирует, как концепция "детской невинности" используется в обществе для регуляции знаний детей о сексуальности. Автор критикует моральную панику, показывая, как медиа и политики конструируют образ уязвимого ребенка, что может повышать его уязвимость и способствовать предрассудкам.
https://sci-hub.st/10.1080/14681811.2013.819684
часто от самих детей слышишь такой аргумент что "я же ребёнок", мухи-повторухи.
собираю в книжки сны.
Я сам так считал в детстве. В смысле, что раз я ребенок, то мне не полагается думать ни о чём сексуальном (но всё равно думал).
ну я как-то менее самодисциплинированна была, видимоSasha писал(а): Вчера, 01:37 В смысле, что раз я ребенок, то мне не полагается думать ни о чём сексуальном (но всё равно думал).
но это правда, что стереотипы сами себя укрепляют, особенно среди детей.
так что в истинности её выводов у меня нет ни доли сомнений.
собираю в книжки сны.
я такой аргумент в детстве - тоже изпользовал. Когда дело касалось где бы пописать или купаться без трусов...
А это был аргумент "за" или "против"? По идее может работать в обе стороны
Только не делай ничего плохого
О сексе думают только хулиганы и двоечники.
🐻+🐿️