Нимфетомания 6

Ghost Antifa писал(а): 04.10.2025, 13:09 Вконтакте, фейсбуке и ютубе высказывались блогеры, и просто люди. В высказывании юридических опасностей нет, ведь есть гарантия свободы слова, при которой каждый может, имеет право высказать своё мнение, взгляды, даже если кому-то это не нравится и/или идёт вразрез с кем-то/чем-то.

Я бы не сказал, что нет опасностей, есть же законы о пропаганде "экстремизма". Твиттер с 20 года начал педофобскую кампанию, даже виртуозных сектантов банили. Обыски у сторонников педофилии проводились, как будто они преступники, а в Голландии (стране, где в нулевых ещё ВС был 12) отрицание т.н. "психотравмы" это противозаконно, на уровне отрицания "холокоста", об этом ещё Том О'Кэролл писал в своем блоге. Так что высказываться рискованно. Но если человек известный, и сам не педофил, то есть вероятность, что у него найдутся сторонники. Одна тян после каминг аута сохранила большую часть своей более чем 100 000 тогдашней аудитории: https://forum.map-union.org/viewtopic.php?t=1199

Ghost Antifa писал(а): 04.10.2025, 13:09 В высказывании юридических опасностей нет

А это в какой стране?

InuYasha писал(а): 04.10.2025, 16:36 Я бы не сказал, что нет опасностей, есть же законы о пропаганде "экстремизма". Твиттер с 20 года начал педофобскую кампанию, даже виртуозных сектантов банили. Обыски у сторонников педофилии проводились, как будто они преступники, а в Голландии (стране, где в нулевых ещё ВС был 12) отрицание т.н. "психотравмы" это противозаконно

Ну это уже посягательство на свободу слова, а значит преступление против демократии. А твиттер дерьмо в последнее время, но если бы люди стали удаляться оттуда и перешли на другую площадку, тогда в таком случае он бы изменил риторику. А насчёт обысков у сторонников педофилии нарушает законную гарантию презумпции невиновности. Предвзятость запрещена. А также голословность, обвинение без доказательств являются - это всё преступления, клевета.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Тармак писал(а): 04.10.2025, 22:53 А это в какой стране?

США, Канада, Германия например.

Ghost Antifa писал(а): 04.10.2025, 23:21 США, Канада, Германия например.

В этих странах чаще всего сажают или откроют уголовные дела по детской порнографии против педоактивистов, и людей, которые позитивно высказываются о педофилии. В один случай одного педоактивиста суд запретил находиться "близко" (очень много мил / километров) от детей и детских учреждений, что было равно выгонение из любых мест проживание даже несмотря на ненарушение закона.

В любом случае надо найти работу чтобы деньги были, и никто не станет нанимать человека, который высказывался в пользу педофилии. И все соцсеты популярные запросто забанят.

@Тармак, ты разве не видел, как в США антифашисты против антипедофилов выступали, а полиция просто за порядком следила, чтобы в драку не переросло?

Также в Германии бывший полицейский Дитер Гизенг, антифашистских взгядов, педоактивист, открыто давал интервью, направлял петиции в бундестаг.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А уголовные дела по детской порнографии против педоактивистов, и людей, которые позитивно высказываются о педофилии - это россиюшка любит делать.

volturia писал(а): 05.10.2025, 03:56 единственное, что знаю по этой теме, это создателя Krumme 13 за ДП садили

Кого? Дитера? В K13 несколько создателей.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
И как за дп посадили? Ему подбросили или он публично от себя демонстрировал или грузил?

volturia писал(а): 05.10.2025, 13:11 да, его.

Непонятная и странная история. Скорее всего по беспределу приписали, подкинули.

volturia писал(а): 05.10.2025, 14:41 не знаю, как по мне сложно найти педоактивиста, у которого нет скарба. и у обычных-то людей, смертных, если телефончик проверить, что-нибудь да найдётся, а у тех, для кого это пища и воздух, сложно без этого прожить.

Ну если у кого и есть, то не на/в публичных вещах, предметах ежедневного пользования, а в сикрет сейфах (образно). Да и для таких "проверок" нужно санкцию суда, как процессуальный документ, ордер. Без них законно они не могут проверять, разве что произволом, беспределом.

volturia писал(а): 05.10.2025, 14:41 но может и по беспределу.

Скорее всего. Уже бывали случаи, когда людям, которые вообще не в теме - им то наркоту, то дп подкинут. Ну надо же им заработать, отчитаться красиво за "успешное раскрытие", звезду получить.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Кстати, Испания тоже хорошая страна для темы.

Ghost Antifa писал(а): 04.10.2025, 23:21 Ну это уже посягательство на свободу слова, а значит преступление против демократии. А твиттер дерьмо в последнее время, но если бы люди стали удаляться оттуда и перешли на другую площадку, тогда в таком случае он бы изменил риторику. А насчёт обысков у сторонников педофилии нарушает законную гарантию презумпции невиновности. Предвзятость запрещена. А также голословность, обвинение без доказательств являются - это всё преступления, клевета.

В США несмотря на первую поправку, некоторые убеждения крайне маргинальны. Те же нацисты могут сказать "но мы хотя бы не педо", а педофилы это самая демонизированная группа на Западе 21 века, в 100 раз хуже нацистов отношение к ним. Любые попытки заступиться за них пресекаются. Раньше были организации, которые не только защищали, но и публично выступали за контакты, маршировали на парадах, бились с анти. А теперь все это давно ушло в прошлое. Так что первая поправка это хорошо, но это не гарантия от посягательств, предвзятости и лишений. Зато теперь, пытаясь отстоять такую непопулярную идею, больше понимаю, почему 100 лет назад почти все были за расизм, и никто не пытался сказать слова против такой, казалось бы, ужасной и очевидной несправедливости. Ведь ещё Герцен в своих статьях отмечал, что оправдание рабовладельцами "у них другая кожа, они неполноценные" это не настоящее оправдание.

Если и были люди, чьи убеждения опережали общественную предвзятость - им приходилось молчать, иначе эта же предвзятость свалилась бы им на головы. Даже не знаю, какой следующий будет козел отпущения, когда педоистерия закончится. Но возможно и будут новые "враги".

Законы меняются, вселенская истина неизменна:



https://youtube.com/watch?v=JqBN1BG5GHU

InuYasha писал(а): 05.10.2025, 18:43Зато теперь, пытаясь отстоять такую непопулярную идею, больше понимаю, почему 100 лет назад почти все были за расизм, и никто не пытался сказать слова против такой, казалось бы, ужасной и очевидной несправедливости.

Свобода слова всегда была ограничина тем идеям, которые не слишком выходят за рамки окна Овертена. То есть ее фактически нет.

Несмотря на 1ую поправку, на юге США высказываться против рабства было запрещено, в 20ом веке, потому что оценивалось как призыв к бунту, много белых сажали за это. Еще только в 1990ых ФБР часто открыли много уголовных дел по "непристойности" (obscenity), против рэпперов, потому что верховны суд давнозаявил что непристойность не является защищенной речью. Те же самые законы против непристойности используются против педофилов которые скачали фото детей, которые не являются детской порнографии, и также против даже взрослого порна. Если кто-то вспомнит про "две девушки одна чашка" из 2000ых, напомню что власти штаты Флориды приговорили создателя фильма к тьюремному заключению за "непристойность".

InuYasha писал(а): 05.10.2025, 18:43 В США несмотря на первую поправку, некоторые убеждения крайне маргинальны.

Ну не так мрачно, как ты рассказываешь. Маргинальные убеждения не отражают юриспруденцию, маргинализм никак не котируется юридически. В законах не прописано, не указано про то, кто может высказываться, а кто не может. Порой кажется в этих текстах ты нагнетаешь деморализацию. В США, Германии, Испании не так давно публичное выступление было ЗА.

InuYasha писал(а): 05.10.2025, 18:43 Даже не знаю, какой следующий будет козел отпущения, когда педоистерия закончится. Но возможно и будут новые "враги".

Кто угодно, может и репперы, может даже и взрослофилы, геронтофилы.

Ghost Antifa писал(а): 05.10.2025, 23:43
Ну не так мрачно, как ты рассказываешь. Маргинальные убеждения не отражают юриспруденцию, маргинализм никак не котируется юридически. В законах не прописано, не указано про то, кто может высказываться, а кто не может. Порой кажется в этих текстах ты нагнетаешь деморализацию. В США, Германии, Испании не так давно публичное выступление было ЗА.

Мне кажется это излишний оптимизм, так как в США всегда были темы, которые затрагивать запрещено. Про Германию с её ограничениями свободы слова вплоть до сроков за мнение (в отношении ревизионистов, НС, правых), и говорить не стоит. Хотя именно к педофилам там получше относятся, чем в США. Я не нагоняю деморализацию, это ты излишне идеализируешь западный мир. Насчёт Испании не знаю, у них в 00х ещё был ВС 12, но потом гайки закрутили борцуны тупые.

Ghost Antifa писал(а): 05.10.2025, 23:43 Кто угодно, может и репперы, может даже и взрослофилы, геронтофилы.

Вряд-ли натуралы или геронтофилы станут, первых слишком много, а настроить общество против любителей бабушек куда сложнее, это же не дети, окружённые яжемамками. А реперы себя нормально чувствуют.

@InuYasha, ну я не идеализирую Запад, а говорю, что есть нормальные возможности двигаться. Насчёт репперов и взрослофилов, хоть их и много, но и на них пропаганду, очернение, демонизацию можно распространить, или бросить тень изначально, а дальше общество схавает.

Посмотри эти видео
https://youtube.com/watch?v=_QlozW_gkPA
https://youtube.com/watch?v=bQbmM5ZmCZg

Про Испанию также позже выложу.

Как общество схвавает? Самих себя что ли? Взрослофилы - это 99% населения. Если только на наше общество.

volturia писал(а): 07.10.2025, 23:13 мне кажется, гораздо меньше

Как считать. Если как "никогда в жизни не приходило в голову, что какой-то ребенок может быть сексуально привлекателен", то меньше. Если как "сознательно допускали для себя секс с ребенком", то не меньше.