Видимо челу не нужен был ответ раз такую тему выбрал.
Педоистерия
массовое сумасшествие
Да если бы так узко..Любой идиот теперь блогер и инфлюенсер,и может иметь группу поддержки.И даже влиять на результат.Антиразум побеждает логику,закон,уже целые демократии,само понятие цивилизованности.kkkkk писал(а): 29.11.2025, 10:29 Жирные алкоголички чайлд фри, рассказывающие как правильно воспитывать ребенка, в соцсетях - вот бич нашего времени.
-
Pikachueff
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 22.08.2025
- Откуда: Лубянка
Заходил туда изредка — кошмар и ужас.
-
Pikachueff
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 22.08.2025
- Откуда: Лубянка
Hurtcore в большом количестве.
Был какой-то Luna что-то, англоязычный, но там вроде обычный форум, никакой жести. Русскоязычных форумов кроме теремка ничего не знал.
🐻+🐿️
-
Pikachueff
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 22.08.2025
- Откуда: Лубянка
А это не конкретно педо, и даже не форум, а борда, полностью анонимный, в I2P.
А, понятно, тогда я и не мог знать. И какой смысл тогда на этом форуме спрашивать?
🐻+🐿️
В 1930е годы вторая моральная истерия была на фоне Великой депрессии. Она обострилась на фоне сообщений о похищениях детей, особенно тут примечателен случай т.н. "Серого Человека" - Альберта Фиша, убившего девочку, случай Дайера (хотя по моему мнению он не виновен) с убийством трёх девочек, и другие инциденты, в том числе похищение и убийство сына первого в мире летчика, пересекшего Атлантику без остановок (Чарльза Линдберга). В первой половине XX века существовали термины "дефективный девиант" и "сексуальная дегенерация" (то что психиатры лицемерно называют сейчас "парафилия"). После ВМВ это выразилось в создание первого реестра секс преступников, но он был лишь с одном штате (кажется, в Калифорнии) и меньше поражал в правах осуждённых. В одном из штатов секс с 20 летней девушкой считался "изнасилованием", но это в короткий период войны. Около 1957 года все пошло на спад, и началась благословенная эпоха революции. Тогда пуританство и моральная истерия вызвали у большинства людей отторжение, в отличие от нашей нынешней ситуации.
Первая педоистерия была раньше, 1885-1920 годы, и была ещё более поверхностной. Тогда пуританцы и "борцы за мораль" оправдывали повышение ВС с 10 до 16 лет тем, что они борются с детской проституцией (действительно плохое явление, на мой взгляд). Венерические пандемии были страшно распространены (про "психотравмы" тогда мало заикались, основной целью было сохранение девственности у девушек). Но в 1920е все откатились, и гайки снова открутили, (ревущие двадцатые).
Такая вот странная градация. Но это все специфично для запада, а ещё точнее - англосферы. Откуда собственно эта напасть и пошла...
Украине - Победу! России - Свободу! Слава ВСУ!
Так вот, откуда взялся товарищ Луначарский!
Нарисовал Мухаммеда - тебя посадит Агенство по Защите Ислама.ivanivanov писал(а): 22.11.2025, 13:56 "Агентство по охране добродетели" - типа похоже на агентство по защите ислама в Саудовской Аравии или Иране, как мне помнится
Нарисовал лолю - тебя посадит американское агенство по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC).
Да, есть такое.InuYasha писал(а): 02.12.2025, 15:24 Первая педоистерия была раньше, 1885-1920 годы, и была ещё более поверхностной. Тогда пуританцы и "борцы за мораль" оправдывали повышение ВС с 10 до 16 лет тем, что они борются с детской проституцией
Я только узнал когда мне было лет 20, что ВС везде был 9-14 до совсем-недавных времен, и подростковый брак это как бы норма. Было бы хорошо, если в школе говорили об этом. Мне кажется что люди об этом просто не знают вообще зачем установили ВС и именно откуда берутся современные идеи о согласии и.т.д..
Хотя сам знаю, что если я стал объяснить это своим студентам, то меня сразу уволили бы.
А откуда они знают, как именно выглядел тогда Мухаммед? Есть где-нибудь аутентичный портет Мухаммеда, с которым сравнивать? Если нарисовать какого-то абстрактного бородатого бедуина, то как узнать, Мухаммед это или не Мухаммед? А может быть это Саид или Абдулла какой-нибудь? Вот, у христиан - есть "нерукотворный образ", ну, хотя бы, как легенда такая. А в исламе? Там, кажется, изображения - вообще запрещены!
Изображения запрещены для поклонения, как и в христианстве. Просто как рисунок запрещено не везде, узнать кто изображен можно естественно по подписи. Когда художник/постер сам говорит кого изобразил.
🐻+🐿️
-
Тварис Двуногус
- Сообщения: 332
- Зарегистрирован: 25.11.2025
-
Ghost Antifa
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 21.09.2025
Была и сплыла. И современная педоистерия тоже должна сплыть прочь. Как во время прогресса, развитий прав человека, защиты личных границ, индивидуализма такое возможно? Вот как раз согласно свободы выбора, личных границ, индивидуализма ВС не должно быть, т.к сам ВС противоречит этим концепциям. Согласно индивидуализму, свободе выбора, то каждый может, имеет право на секс, когда кто захочет, не зависимо от возраста.InuYasha писал(а): 02.12.2025, 15:24 Первая педоистерия была раньше, 1885-1920 годы, и была ещё более поверхностной. Тогда пуританцы и "борцы за мораль" оправдывали повышение ВС с 10 до 16 лет.
И казалось бы, что репрессии должны остаться в прошлом, но это до сих пор происходит.
Отправлено спустя 55 минут 48 секунд:
Ну минимум с 7-8 лет присутствует всё необходимое, это как из науки, так и из личной жизни, опыта известно. Бывает у кого-то позже появляется созревание. А у кого-то и вообще никогда за всю жизнь не было созревания, следовательно и чувств, либидо не было. Таких людей называют асексуалами, которые без созревания, романтики и либидо.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 А это когда примерно? Например подростки, даже младшие, определенно могут. Да и до полового созревания, когда пенетративные контакты крайне нежелательны
Да, пионерка, с красным флагом и галстуком) Она на теме марксизм-ленинизм.
Ну сталинизм и гитлеризм тоже имели слэнги социализма. У сталина просто социализм, у гитлера приставка национал-социализм. Оба режима дерьмовые.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 стало очевидно, что социализм (если он авторитарный) это неэффективная экономика и репрессии.
Ну я не сторонник сажания и тюрем. Основная задача не наказать, а перевоспитать, исправить, просветить. Изоляторы тока для буйных, отмороженных быдланов (которые не понимают по человечески).InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 По моему за само выражение убеждений сажать или репрессировать людей нельзя, будь то фашисты или педофобы. А ты считаешь людей (НС/Ф) сажать за их взгляды допустимым?
Ну так демография не так колоссльно влияет и не так опасна, как педоистерия. Педоистерия придумана не только для сокращения и контроля численности населения, но и чтобы у людей выработались ложные установки, убеждения, отрицательное психическое состояние.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 Довольно часто встречал такое мнение, но сомневаюсь, что это так. Падение рождаемости это результат демографического перехода скорее всего, а не педоистерии как таковой, так как рождаемость на Западе падала и до конца 70х.
И не только я. Протестанты и даже православные священники в прямом эфире на ютубе говорили. В Америке помню скейтеры также обвиняли лгбт-эшников в гетерофобии и антистрэйт феномене.
Нейтрально, если они не насилуют, и не навязывают, не заставляют других людей быть гомо. Но а так то это их личный выбор, их жизнь.
Вот именно, что многие. А те, кто за свободу для всех - их не так много, кроме тех, которых я сбрасывал в теме про-педо, около-педо прайды, вот по ним видно, что они за свободу, и они вместе с педо были из К13 в Германии. В США с детьми приходили на прайды.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 геи многие в лицемерие ударились, но не все, были и кто за свободу для всех людей.
И тут ключевое: ВЕРОЯТНО, НО очевидно было, что гетеро, и инститкт брака - это архаизм. Кто-то из них говорил, утверждал, что брак это не свобода, но я не согласен с этим. В брак можно вступать только по желанию и согласию. И если для них гетеро брак это не свобода, архаизм и пережиток прошлого, тогда почему они сами топят за брак, пусть и однополый?InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 Только без контекста. Фактически речь шла о революционном движении, за освобождение людей от морали. Геллаверы вероятно рассматривались ими как "архаизм",
Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
Это как в противовес звучит "фашиствующий антифашист", хотя и про таких писали на русскоязычных и англоязычных форумах, что такие персонажи тоже есть. Но я сразу скажу: нахер фашиствующих антифа.
Pedo unite! Not divide!
Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества. По сути любая форма национализма включает в себя элементы ультра-правых взглядов. Например если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
🐻+🐿️
-
Ghost Antifa
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 21.09.2025
Ну это я знаю. Ещё антисемитизм, расизм, антипедофилия, проповедь возраста согласия.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм
Тут можно и без ультраправого обойтись)kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества.
Это как для того, чтобы мне не умереть с голоду, я должен по нормативу питаться и назвать это ультраправым или чем то ещё?
Охранять границы от законно посещающих, не нападающих иностранцев? Серьёзно?! Охраняют границы от военной интервенции и шпионов, а не от мирных, не воюющих, не враждующих лиц!kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
Pedo unite! Not divide!
Ну, блин... Ультра-правые, инфра-левые... Сие пространство - отнюдь не одномерно: "право-лево", "взад-вперёд"... Я, вот, скажем, - сионист и антиисламист, просто потому что у меня конкретные претензии к исламистам, но я не одобряю политику нынешних властей той страны, с которой связывают свои надежды сионисты. Просто, они - дискредитируют саму идею. Мы должны быть лучшими. Просто - лучшими. И более строгими прежде всего к самим себе.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества. По сути любая форма национализма включает в себя элементы ультра-правых взглядов. Например если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
У негров в США шриоко распространено этно-националическое настронение. Типо среди black lives mattter, черных пантеров и не только. И у исламистов тоже. А вот интересно, что практически никто не называют черных националистов или исламских националистов ультраправыми.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества.
Ну, вот, таки да. То есть, что неграм - позволено, то почему не позволено другим? Если лично я, положим, тяготею к общению с носителями своего культурного кода, а всякие прочие, там, негры, арабы, индусы, китайцы, японцы... Ну, - напрягают они меня. Просто, - напрягают необходимостью в чём-то под них подстраиваться, следить за своей речью дабы только ненароком не обидеть, да и откуда мне знать, какие у них там есть ещё "болевые точки"... То есть, какое-то время даже могу и пообщаться, но - напрягает. Всё время следить за базаром, а чуть что не так, - а он на тебя уже с ножом!... Нафиг надо?